Principally, this ambivalence resul

Principally, this ambivalence results from the justifiable conception of increased media diffusion, especially of independent and pluralistic media systems, as an indicator of democracy rather than a causalmechanism. In other words, it remains undetermined if media diffusion is a basisfor or a product of democratic augmentation. The study reported here begins tofill this gap by exploring the macrolinkages in media system dependency (MSD)theory and thereby re-examining the frequently cited and long-standing propositionthat mass media contribute to the development of democratic growth in the formof institutionalized national-level processes, practices, and rights (Dennis & Snyder,1998; USAID, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลัก ambivalence นี้ผลจากการ justifiable ความคิดของสื่อเพิ่มขึ้นแพร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของระบบสื่ออิสระ และ pluralistic เป็นตัวบ่งชี้ของประชาธิปไตยมากกว่าการ causalmechanism ในคำอื่น ๆ มันยังคงถูกระบุว่าสื่อแพร่ เป็น basisfor หรือผลิตภัณฑ์เสริมประชาธิปไตย การศึกษาที่รายงานที่นี่เริ่มมีช่องว่าง โดยการสำรวจ macrolinkages ทฤษฎีพึ่งพา (มือ) ระบบสื่อ และจึงตรวจสอบสื่อมวลชนอ้างอิงบ่อยครั้ง และยาวนาน propositionthat ใหม่สนับสนุนการพัฒนาประชาธิปไตยเจริญเติบโตในกระบวนการระดับชาติ formof institutionalized ปฏิบัติ และสิทธิ (เดนนิสแอนด์ Snyder, 1998; tofill USAID, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้ผลจากความสับสน Justi ไฟความคิดความสามารถของการแพร่กระจายสื่อที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบสื่อที่เป็นอิสระและมีหลายฝ่ายเป็นตัวบ่งชี้ของการปกครองระบอบประชาธิปไตยมากกว่า causalmechanism หนึ่ง ในคำอื่น ๆ ก็ยังคงบึกบึนถ้ากระจายสื่อเป็น basisfor หรือผลิตภัณฑ์เสริมประชาธิปไตย รายงานการศึกษาที่นี่เริ่ม fi LL ช่องว่างนี้โดยการสำรวจ macrolinkages ในการพึ่งพาระบบสื่อ (เอ็มเอส) ทฤษฎีและจึงตรวจสอบอีกครั้งอ้างถึงบ่อยครั้งและยาวนาน propositionthat สื่อมวลชนนำไปสู่​​การพัฒนาของการเจริญเติบโตของประชาธิปไตยใน formof สถาบันกระบวนการระดับชาติ การปฏิบัติและสิทธิมนุษยชน (เดนนิสและไนเดอร์, 1998; USAID, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักนี้ไม่แน่ใจ ผลจากความคิดของเชียงรายจึงได้เพิ่มสื่อการแพร่กระจาย โดยเฉพาะระบบอิสระและพหุสื่อ เป็นตัวบ่งชี้ของประชาธิปไตยมากกว่า causalmechanism . ในคำอื่น ๆที่ยังคงไม่กระจ่างชัด ถ้าสื่อการแพร่กระจายเป็น basisfor หรือผลิตภัณฑ์ของประชาธิปไตยเพิ่มเติมการศึกษารายงานที่นี่เริ่มต้นจึงจะทำให้เกิดช่องว่างนี้ โดยสำรวจ macrolinkages ในการพึ่งพาระบบสื่อ ( เอ็มเอส ) ทฤษฎีและจึงเป็นการตรวจสอบอ้างอิงบ่อยครั้งและยาวนาน propositionthat สื่อมวลชนมีส่วนร่วมในการพัฒนาการเติบโตของประชาธิปไตยในรูปแบบของสถาบัน ( ระดับชาติ ) และ สิทธิ ( เดนนิส & สไนเดอร์ , 1998 ; USAID , 1999 )