policies are being imposed by an in

policies are being imposed by an international agency that is perceived by
those of the dependence school to be merely an arm of the rich industrialized
nations, stabilization policies are often viewed by this school as measures
designed primarily to maintain the poverty and dependence of developing
countries while preserving the global market structure for the international
banks and private investors (and speculators) from the industrialized nations.
For example, in an extensive dependence critique of the IMF and its
stabilization programs, Cheryl Payer has argued that the IMF functions
within a developed-world dominated global trading system “as the chosen
instrument for imposing imperialist financial discipline upon poor countries”
and thus creates a form of “international peonage” in which balance of
payments problems are perpetuated rather than resolved. Payer further argues
that the IMF encourages developing countries to incur additional debt
from international financial institutions while it “blackmails” them (through
threats of loan rejection) into antidevelopmental stabilization programs. This
added debt burden thus becomes a source of future balance of payments
problems, setting up a vicious circle in which debtor nations have to run
faster merely to stay in place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายจะถูกกำหนด โดยตัวแทนนานาชาติที่รับรู้โดยของโรงเรียนพึ่งพาเป็น แค่แขนของคนรวยที่อุตสาหกรรมประเทศ เสถียรภาพนโยบายมักจะดูจากโรงเรียนนี้เป็นมาตรการออกแบบมาเพื่อรักษาความยากจนและพึ่งพาของการพัฒนาในขณะที่การรักษาโครงสร้างการตลาดโลกสำหรับนานาชาติที่ประเทศธนาคาร และนักลงทุนส่วนตัว (และนักเก็งกำไร) จากประเทศอุตสาหกรรมในการวิจารณ์อย่างละเอียดพึ่งพา IMF เช่น และโปรแกรมเสถียรภาพ เชอริชำระได้โต้เถียงที่ฟังก์ชัน IMFในการพัฒนาโลกครอบงำระบบการค้าโลก "ตามเลือกเครื่องมือสำหรับสถานะวินัยจักรวรรดินิยมทางการเงินตามประเทศที่ยากจน"จึง สร้างรูปแบบของ "peonage นานาชาติ" ที่สมดุลของปัญหาการชำระเงินเป็น perpetuated ความดี กว่าแก้ไข ชำระเพิ่มเติมจนที่ IMF ให้ประเทศกำลังพัฒนาที่จะเกิดหนี้เพิ่มเติมจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศในขณะนั้น "blackmails" พวกเขา (ผ่านภัยคุกคามของการปฏิเสธสินเชื่อ) ในโปรแกรมเสถียรภาพ antidevelopmental นี้ภาระหนี้เพิ่มจึงกลายเป็น แหล่งของการชำระเงินของยอดดุลในอนาคตปัญหา อุบาทว์ประเทศลูกหนี้ที่มีการเรียกใช้การตั้งค่าเร็วกว่าแต่การอยู่ในสถานที่นั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายที่ถูกกำหนดโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่เป็นที่รับรู้โดย
ผู้ที่พึ่งพาของโรงเรียนที่จะเป็นเพียงแขนข้างหนึ่งของอุตสาหกรรมที่อุดมไปด้วย
ประเทศนโยบายรักษาเสถียรภาพมักจะถูกมองโดยโรงเรียนนี้เป็นมาตรการที่
ออกแบบมาเพื่อรักษาความยากจนและการพึ่งพาอาศัยกันในการพัฒนา
ประเทศในขณะที่ การรักษาโครงสร้างตลาดทั่วโลกสำหรับต่างประเทศ
ธนาคารและการลงทุนภาคเอกชน (และนักเก็งกำไร) จากประเทศอุตสาหกรรม.
ยกตัวอย่างเช่นในการวิจารณ์การพึ่งพาอาศัยที่กว้างขวางของ IMF และของ
โปรแกรมรักษาเสถียรภาพเชอริลผู้ชำระเงินมีคนแย้งว่าฟังก์ชั่น IMF
ภายในโลกพัฒนา ระบบการซื้อขายเด่นระดับโลก "ที่ได้รับการแต่งตั้ง
เครื่องมือสำหรับการจัดเก็บภาษีวินัยทางการเงินจักรวรรดินิยมเมื่อประเทศยากจน "
และจึงสร้างรูปแบบของ "ข้าระหว่างประเทศ" ซึ่งความสมดุลของ
ปัญหาการชำระเงินจะชุลมุนมากกว่าการแก้ไข ชำระเงินเพิ่มเติมระบุ
ว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศกำลังพัฒนาส่งเสริมการก่อหนี้เพิ่มเติม
จากสถาบันการเงินระหว่างประเทศในขณะที่มัน "blackmails" พวกเขา (ผ่าน
การคุกคามของการปฏิเสธยืม) เป็นโปรแกรมรักษาเสถียรภาพ antidevelopmental นี้
ภาระหนี้เพิ่มจึงกลายเป็นแหล่งที่มาของความสมดุลของการชำระเงินในอนาคต
ปัญหาการตั้งค่าเป็นปัญหาโลกแตกที่ประเทศลูกหนี้ต้องทำงาน
ได้เร็วขึ้นเพียงที่จะอยู่ในสถานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายถูกกำหนดโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่เป็นที่รับรู้โดย
ของโรงเรียนที่มีเป็นเพียงแขนของอุดมอุตสาหกรรม
ประชาชาติ นโยบายรักษาเสถียรภาพมักจะมองว่าโรงเรียนนี้เป็นมาตรการ
ออกแบบมาเพื่อรักษาความยากจนและการพึ่งพาของการพัฒนา
ประเทศในขณะที่รักษาตลาดสากลระหว่างประเทศ
โครงสร้างธนาคารและนักลงทุนเอกชน ( และซื้อ ) จากประเทศอุตสาหกรรม .
ตัวอย่างเช่นในการวิจารณ์การพึ่งพาที่กว้างขวางของไอเอ็มเอฟ และเสถียรภาพของโปรแกรม
, Cheryl ผู้ได้แย้งว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศฟังก์ชัน
ภายในการพัฒนาโลกครอบงำทั่วโลกระบบการซื้อขาย " เป็นเครื่องมือสำหรับการเลือก
วินัยทางการเงิน จักรวรรดินิยมกับประเทศยากจน
"และสร้างรูปแบบของนานาชาติ " peonage " ซึ่งในความสมดุลของการชำระเงินมีปัญหา
perpetuated มากกว่าการแก้ไข จ่ายเพิ่มเติมระบุว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ ส่งเสริมการพัฒนาประเทศ

เกิดหนี้เพิ่มเติมจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศในขณะที่มัน " blackmails " พวกเขา ( ผ่านการคุกคามของการปฏิเสธสินเชื่อ
) ลงในโปรแกรมเสถียรภาพ antidevelopmental . นี้
เพิ่มภาระหนี้ จึงกลายเป็นที่มาของความสมดุลของการชำระเงินในอนาคต
ปัญหาการตั้งค่าหิน Circle ซึ่งลูกหนี้ประเทศต้องวิ่ง
เร็วเพียงที่จะอยู่ในสถานที่