Brahler, 2007; Zuckerman, 1994). To

Brahler, 2007; Zuckerman, 1994). To be sure, although these traits may come together
in some individuals (e.g., impulsive sensation seekers), they are independent, such that
individuals can be high on sensation seeking and low on impulsivity and vice versa.Moreover,
these traits can have different manifestations and consequences. Behaviors driven
by sensation seeking can involve considerable advance planning (e.g., a trip to sky dive),
and impulsive acts may be unrelated to sensation seeking (rashly deciding to quit a job)
(Steinberg et al., 2008). Focusing on criminal behavior, impulsivity can lead to crime
458 BURT, SWEETEN, & SIMONS
because individuals make rash decisions to engage in crime, whereas sensation seeking
can lead to crime because individuals are motivated by the sensations or potential rewards
(Burt and Simons, 2013).

25) Dual Systems Model of Risk Taking
Both theoretical and measurement overlap have hampered research into the independent
contributions of impulsivity and sensation seeking to involvement in risky and illegal
behaviors (e.g., Burt and Simons, 2013; Steinberg et al., 2008). Prominent measures
of impulsivity generally include items assessing sensation seeking and vice versa (Whiteside
and Lynam, 2001), and the most common measures of self-control combine the two
constructs (e.g., Grasmick et al., 1993). However, recent dramatic advances in developmental
neuroscience have stimulated research in this domain (see Steinberg, 2008). This
work, which identifies different neurobiological underpinnings for sensation seeking and
impulsivity as well as different normative maturational timetables, has contributed to the
emergence of theories that link brain maturation in adolescence to increased risk taking
(Casey, Getz, and Galvan, 2008; Dahl, 2004; Nelson et al., 2005; Steinberg, 2008).
The most prominent of these theories is known as the dual systems model of risk taking
(Steinberg, 2008; Steinberg et al., 2008). According to this model, risk taking is a function
of two distinct yet interacting neurobiological systems, the cognitive control and
socioemotional systems, which develop according to different normative timetables,
achieving structural and functional maturity at different ages (Somerville and Casey, 2010;
Steinberg et al., 2008). The cognitive control system, which includes the prefrontal cortex
and is crucial for impulse control, decision making, and emotional regulation (Miller and
Cohen, 2001), develops linearly, gradually maturing through adolescence and beyond,
thereby permitting more advanced emotion regulation and decreased impulsivity (Casey,
Galvan, and Hare, 2005; Nelson et al., 2005). The subcortical socioemotional system, or
incentive processing system, which governs sensation seeking, is driven by frontostriatal
reward circuits and is responsive to novelty, emotion, and reward (e.g., Cardinal et al.,
2002; Galvan et al., 2006; Harden and Tucker-Drob, 2011). This system undergoes remodeling
during adolescence (around puberty), resulting in a rapid increase in dopaminergic
activity, which is presumed to lead to a heightened sensitivity to rewards and, thus, increased
sensation seeking (Chambers, Taylor, and Potenza, 2003; Steinberg et al., 2008).

26) The central premise of the dual systems model is that the adolescent increase in risky behaviors
such as crime results from the temporal gap between the maturation of the two
systems. This gap produces a normative state of heightened sensitivity to rewards due to
the climax of sensation seeking around 15–17 years of age, combined with an insufficiently
matured cognitive control system to assess risks accurately and govern behavior (Casey,
Jones, and Sommerville, 2011; Steinberg, 2008).
Early evidence supporting the dual systems model primarily came from neurobiological
research (see Steinberg et al., 2008; Paus, 2005 for reviews); however, behavioral research
supporting the model has begun to accumulate. Both cross-sectional (Steinberg
et al., 2008, 2009; Vaidya et al., 2010) and longitudinal studies (Harden and Tucker-Drob,
2011; Quinn and Harden, 2012) have indicated that the normative pattern of impulsivity
is one of a linear decline from childhood into the 30s. In contrast, research indicates
that sensation seeking rises to a peak in mid-adolescence (15–17 years of age), before declining
into adulthood (see also Cauffman et al., 2010; Harden and Tucker-Drob, 2011;
SELF-CONTROL THROUGH EMERGING ADULTHOOD 459
Romer and Hennessy, 2007). Notably, this age–sensation-seeking curve strongly resembles
the ubiquitous age–crime curve (e.g., Farrington, Loeber, and Jolliffe, 2008; Hirschi
and Gottfredson, 1983). Additionally, the few studies that have examined interindividual
differences in patterns of intraindividual change have revealed significant individual differences
around the population trends in impulsivity and sensation seeking (e.g., Harden
and Tucker-Drob, 2011; Lynne-Landsman et al., 2011). For our purposes, mo

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Brahler, 2007 Zuckerman, 1994) เพื่อให้แน่ใจว่า แม้ว่าลักษณะเหล่านี้อาจมารวมกันในบางคน (เช่น ผู้แสวงหาความรู้สึกหุนหันพลันแล่น), เป็นอิสระ เช่นที่บุคคลสามารถสูงต่ำ บน impulsivity และในทางกลับกันและค้นหาความรู้สึก นอกจากนี้ลักษณะเหล่านี้สามารถมีอาการแตกต่างกันและผลกระทบ พฤติกรรมในการขับเคลื่อนโดยความรู้สึก คุณสามารถเกี่ยวข้องกับการวางแผนล่วงหน้าพอสมควร (เช่น การเดินทางไปดำน้ำฟ้า),และการกระทำที่หุนหันพลันแล่นอาจเกี่ยวข้องกับความรู้สึกคุณ (rashly ตัดสินใจออกจากงาน)(Steinberg et al. 2008) เน้นพฤติกรรม impulsivity สามารถนำไปสู่อาชญากรรม458 เบิร์ต ข้อเสนอ และไซมอนเนื่องจากบุคคลที่ตัดสินใจผื่นจะมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ในขณะที่กำลังมองหาความรู้สึกสามารถนำไปสู่อาชญากรรมเนื่องจากบุคคลมีแรงจูงใจทางความรู้สึกหรือศักยภาพรางวัล(เบิร์ตและไซมอน 2013)25) รุ่นคู่ระบบของความเสี่ยงการทั้งทฤษฎี และการวัดทับซ้อนมี hampered วิจัยเป็นอิสระผลงานของ impulsivity และความรู้สึกที่ต้องการมีส่วนร่วมในความเสี่ยง และผิดกฎหมายพฤติกรรม (เช่น เบิร์ตและไซมอน 2013 ตอน et al. 2008) มาตรการที่เด่นชัดของ impulsivity ทั่วไปรายการประเมินความรู้สึกคุณตอน (Whitesideและ Lynam, 2001), และมากที่สุดทั่วไปมาตรการควบคุมตนเองรวมทั้งสองโครงสร้าง (เช่น Grasmick et al. 1993) อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าอย่างล่าสุดในพัฒนาการประสาทได้ถูกกระตุ้นวิจัยในโดเมนนี้ (ดู Steinberg, 2008) นี้ทำงาน ซึ่งระบุอื่นหนุนหลัง neurobiological หาความรู้สึก และimpulsivity ตลอดจนตาราง maturational กฎเกณฑ์แตกต่างกัน ได้มีส่วนร่วมในเกิดขึ้นของทฤษฎีที่เชื่อมโยงการเจริญเติบโตของสมองในวัยรุ่นเพิ่มความเสี่ยงการ(Casey เก็ตส์ และ Galvan, 2008 ดาห์ 2004 เนลสัน et al. 2005 สไตน์เบิร์ก 2008)โดดเด่นที่สุดของทฤษฎีเหล่านี้เรียกว่าแบบสองระบบความเสี่ยงการ(Steinberg, 2008 ตอน et al. 2008) ตามแบบจำลองนี้ ความเสี่ยงการเป็นฟังก์ชันสองระดับ แต่แคระ neurobiological ระบบ การควบคุมความรู้ความเข้าใจ และระบบ socioemotional ซึ่งพัฒนาตามตารางกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันบรรลุครบกำหนดโครงสร้าง และการทำงานที่ต่างวัย (Somerville และเคซี่ย์ 2010ตอน et al. 2008) ระบบการควบคุมทางปัญญา ซึ่งมีคอร์เทกซ์ prefrontalและเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการควบคุมแรงกระตุ้น ตัดสินใจ และการควบคุมอารมณ์ (มิลเลอร์ และโคเฮน 2001), พัฒนาเชิงเส้น ค่อย ๆ สุก ผ่านวัย และ นอกจึงอนุญาตให้เพิ่มเติมขั้นสูงการควบคุมอารมณ์ และลด impulsivity (CaseyGalvan และกระต่าย 2005 เนลสัน et al. 2005) ระบบวิจัย socioemotional หรือระบบประมวลผลจูงใจ ซึ่งควบคุมความรู้สึกแสวงหา ขับเคลื่อน โดย frontostriatalรางวัลสาย และตอบสนองความแปลกใหม่ อารมณ์ และรางวัล (เช่น พระคาร์ดินัล et al.,2002 Galvan et al. 2006 แข็งและ Tucker Drob, 2011) ระบบนี้ผ่านการปรับปรุงในช่วงวัยรุ่น (ประมาณวัยแรกรุ่น), เป็นผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในองค์กิจกรรม ซึ่งสันนิษฐานว่าจะนำไปสู่ความไวสูงที่ให้ผลตอบแทน และ จึง เพิ่มความรู้สึก (Chambers เทย์เลอร์ และ Potenza, 2003 ตอน et al. 2008)26) เซ็นทรัลสถานที่ตั้งของรูปแบบระบบที่สองคือ ว่า วัยรุ่นเพิ่มขึ้นพฤติกรรมเสี่ยงเช่นอาชญากรรมผลจากช่องขมับระหว่างการเจริญเติบโตของทั้งสองระบบ มีช่องว่างรัฐกฎเกณฑ์ของความไวสูงให้ผลตอบแทนจากการผลิตจุดสุดยอดของความรู้สึกประมาณ 15 – 17 ปี รวมกับการไม่เพียงพอครบกำหนดระบบการประเมินความเสี่ยงได้อย่างถูกต้อง และควบคุมพฤติกรรม (Casey ควบคุมความรู้ความเข้าใจโจนส์ และ Sommerville, 2011 สไตน์เบิร์ก 2008)ต้นหลักฐานประกอบแบบสองระบบหลักมาจาก neurobiologicalวิจัย (ดู Steinberg et al. 2008 Paus, 2005 สำหรับความคิดเห็น); อย่างไรก็ตาม การวิจัยพฤติกรรมสนับสนุนรูปแบบได้เริ่มการสะสม ทั้งโรงพยาบาล (Steinberget al. 2008, 2009 Vaidya et al. 2010) และการศึกษาระยะยาว (แข็งและ Tucker Drob2011 ควินน์และแข็ง 2012) ได้ระบุว่า รูปแบบกฎเกณฑ์ของ impulsivityเป็นหนึ่งของการลดลงเป็นเชิงเส้นจากวัยเด็กเข้าสู่วัย 30 ตรงกันข้าม วิจัยระบุค้นหาความรู้สึกที่กำลังขึ้นสูงสุดในวัยกลาง (15-17 ปี), ก่อนที่จะลดลงในวัยผู้ใหญ่ (ดู Cauffman et al. 2010 แข็งและ Tucker Drob, 2011อารมณ์ที่ผ่านวัยผู้ใหญ่เกิด 459โรเมอร์และ Hennessy, 2007) ยวด โค้งนี้แสวงหาอายุ – ความรู้สึกอย่างยิ่งคล้ายกับเส้นโค้งอายุ – อาชญากรรมแพร่หลาย (เช่น Farrington, Loeber และ Jolliffe, 2008 Hirschiและ Gottfredson, 1983) นอกจากนี้ การศึกษาน้อยที่มีการตรวจสอบ interindividualความแตกต่างในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลง intraindividual ได้เปิดเผยความแตกต่างกันในแต่ละรอบ ๆ แนวโน้มประชากรใน impulsivity และค้นหาความรู้สึก (เช่น แข็งและ Tucker Drob, 2011 Lynne-Landsman et al. 2011) สำหรับวัตถุประสงค์ของเรา mo

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Brahler 2007; ซัคเกอร์แมน, 1994) เพื่อให้แน่ใจว่าแม้ว่าลักษณะเหล่านี้อาจนำมาฝากกัน
ในบางบุคคล (เช่นผู้หารู้สึกห่าม) พวกเขามีความเป็นอิสระเช่นว่า
บุคคลที่สามารถจะสูงในความรู้สึกที่กำลังมองหาและต่ำที่หุนหันพลันแล่นและรอง versa.Moreover,
ลักษณะเหล่านี้สามารถมีอาการที่แตกต่างกัน และผลกระทบ พฤติกรรมการขับเคลื่อน
โดยการแสวงหาความรู้สึกที่สามารถมีส่วนร่วมในการวางแผนล่วงหน้ามาก (เช่นการเดินทางไปยังท้องฟ้าดำน้ำ)
และการกระทำห่ามอาจจะไม่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาการสัมผัส (ผลีผลามตัดสินใจที่จะลาออกจากงานก)
(Steinberg et al., 2008) มุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมอาชญากร impulsivity สามารถนำไปสู่การก่ออาชญากรรม
458 เบิร์ทหวานและ SIMONS
เพราะบุคคลในการตัดสินใจผื่นจะมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมในขณะที่ความรู้สึกแสวงหา
สามารถนำไปสู่การก่ออาชญากรรมเพราะบุคคลที่มีแรงจูงใจจากความรู้สึกหรือผลตอบแทนที่มีศักยภาพ
(เบิร์ทและไซมอนส์ 2013 .)

25) แบบ Dual ระบบรูปแบบการเสี่ยง
ทั้งทางทฤษฎีและการวัดทับซ้อนกันได้ขัดขวางการวิจัยเป็นอิสระ
มีส่วนร่วมของ impulsivity และความรู้สึกที่กำลังมองหาการมีส่วนร่วมในความเสี่ยงและผิดกฎหมาย
พฤติกรรม (เช่นเบิร์ทและไซมอนส์ 2013;. Steinberg, et al, 2008) . มาตรการที่โดดเด่น
ของ impulsivity โดยทั่วไปรวมถึงรายการการประเมินความรู้สึกที่กำลังมองหาและโอละพ่อ (ไวท์ไซด์
และ Lynam, 2001) และมาตรการที่พบบ่อยที่สุดของการควบคุมตนเองรวมทั้งสอง
โครงสร้าง (เช่น Grasmick et al., 1993) อย่างไรก็ตามที่ผ่านมามีความก้าวหน้าอย่างมากในการพัฒนา
ประสาทกระตุ้นให้มีการวิจัยในโดเมนนี้ (ดู Steinberg, 2008) นี้
ทำงานซึ่งระบุหนุนหลัง neurobiological แตกต่างกันสำหรับความรู้สึกที่กำลังมองหาและ
หุนหันพลันแล่นเช่นเดียวกับการที่แตกต่างกันตารางเวลาเต็มที่กฎเกณฑ์ได้มีส่วนร่วมกับ
การเกิดขึ้นของทฤษฎีที่เชื่อมโยงการเจริญเติบโตของสมองในวัยรุ่นเพิ่มขึ้นความเสี่ยง
(เคซี่ย์เก็ตซ์และ Galvan 2008; ดาห์ล ปี 2004 เนลสัน et al, 2005;.. Steinberg, 2008)
ที่โดดเด่นที่สุดของทฤษฎีเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นแบบระบบสองของการเสี่ยง
(Steinberg, 2008. Steinberg, et al, 2008) ตามรูปแบบนี้ความเสี่ยงเป็นหน้าที่
ของทั้งสองยังมีปฏิสัมพันธ์ระบบ neurobiological ที่แตกต่างกัน, การควบคุมและองค์ความรู้
ระบบ socioemotional ซึ่งพัฒนาตามตารางเวลากฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน
บรรลุครบกำหนดโครงสร้างและการทำงานในทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกัน (วิลล์และเคซี่ย์ 2010;
Steinberg et al., 2008) ระบบการควบคุมความรู้ความเข้าใจซึ่งรวมถึง prefrontal นอก
และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการควบคุมแรงกระตุ้นการตัดสินใจและการควบคุมอารมณ์ (มิลเลอร์และ
โคเฮน, 2001), พัฒนาเป็นเส้นตรงค่อยๆสุกวัยรุ่นผ่านและไกล
จึงอนุญาตให้การควบคุมอารมณ์ที่สูงขึ้นและลดลงหุนหันพลันแล่น (เคซี่ย์
Galvan และกระต่าย 2005. เนลสัน, et al, 2005) ระบบ subcortical socioemotional หรือ
ระบบการประมวลผลแรงจูงใจซึ่งควบคุมการแสวงหาความรู้สึกถูกขับเคลื่อนโดย frontostriatal
วงจรรางวัลและการตอบสนองต่อความแปลกใหม่อารมณ์และผลตอบแทน (เช่นพระคาร์ดินัล, et al.,
2002; Galvan et al, 2006;. ฮาร์เดนและ ทักเกอร์-Drob 2011) ระบบนี้ได้รับการเปลี่ยนแปลง
ในช่วงวัยรุ่น (ประมาณวัยแรกรุ่น) ส่งผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน dopaminergic
กิจกรรมซึ่งเป็นที่เชื่อว่าจะนำไปสู่ความไวสูงเพื่อผลตอบแทนและทำให้เพิ่ม
ความรู้สึกที่กำลังมองหา (Chambers, เทย์เลอร์และ Potenza 2003; Steinberg et al., 2008).

26) สถานที่ตั้งที่อยู่ใจกลางเมืองของรูปแบบสองระบบคือการเพิ่มขึ้นของวัยรุ่นในพฤติกรรมเสี่ยง
เช่นผลอาชญากรรมจากช่องว่างชั่วคราวระหว่างการเจริญเติบโตของทั้งสอง
ระบบ ช่องว่างนี้ก่อให้เกิดรัฐเชิงบรรทัดฐานของความไวสูงเพื่อผลตอบแทนที่เกิดจากการ
จุดสุดยอดของความรู้สึกที่กำลังมองหารอบ 15-17 ปีของอายุรวมกับไม่เพียงพอ
ของระบบการควบคุมที่ครบกำหนดความรู้ความเข้าใจในการประเมินความเสี่ยงอย่างถูกต้องและควบคุมพฤติกรรม (เคซี่ย์
โจนส์และซอมเมอร์ 2011 . Steinberg, 2008)
หลักฐานในช่วงต้นของการสนับสนุนรูปแบบระบบคู่ส่วนใหญ่มาจาก neurobiological
วิจัย (ดู Steinberg et al, 2008;. Paus 2005 ความคิดเห็น); อย่างไรก็ตามการวิจัยพฤติกรรม
การสนับสนุนรูปแบบได้เริ่มที่จะสะสม ทั้งตัดขวาง (Steinberg
, et al, 2008, 2009;.. Vaidya et al, 2010) และระยะยาวการศึกษา (ฮาร์เดนและ Tucker-Drob,
2011 ควินน์และฮาร์เดน, 2012) ได้ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบเชิงบรรทัดฐานของ impulsivity
เป็นหนึ่งใน ลดลงจากวัยเด็กเชิงเส้นเข้าไปในยุค 30 ในทางตรงกันข้ามการวิจัยบ่งชี้
ว่าความรู้สึกที่กำลังมองหาเพิ่มขึ้นถึงจุดสูงสุดในช่วงกลางเดือนวัยรุ่น (15-17 ปี) ก่อนที่จะลดลง
เข้าสู่วัยผู้ใหญ่ (เห็น Cauffman et al, 2010;. ฮาร์เดนและ Tucker-Drob 2011;
การควบคุมตนเอง ผ่าน EMERGING วัย 459
โรเมอร์และเฮนเนส, 2007) ยวดนี้โค้งอายุความรู้สึกแสวงหาอย่างยิ่งมีลักษณะ
โค้งแพร่หลายอายุอาชญากรรม (เช่น Farrington, Loeber และโจลิฟฟ์ 2008; Hirschi
และ Gottfredson, 1983) นอกจากนี้การศึกษาไม่กี่แห่งที่มีการตรวจสอบ interindividual
ความแตกต่างในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลง intraindividual ได้เผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญแต่ละ
รอบแนวโน้มประชากรใน impulsivity และความรู้สึกที่กำลังมองหา (เช่นฮาร์เดน
และ Tucker-Drob 2011. เม้ง-บก et al, 2011) สำหรับวัตถุประสงค์ของเรา, มิสซูรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

brahler , 2007 ; Zuckerman 1994 ) เพื่อให้แน่ใจว่าแม้ว่าคุณลักษณะเหล่านี้อาจจะมาด้วยกันในบางคน ( เช่น หุนหันพลันแล่น เพทนา Seekers ) พวกเขาเป็นอิสระ เช่นบุคคลที่สามารถสูงในการค้นหาความรู้สึกและต่ำในหุนหันพลันแล่นและในทางกลับกัน นอกจากนี้คุณลักษณะเหล่านี้สามารถมีลักษณะอาการที่แตกต่างกันและผลกระทบ พฤติกรรมที่ขับเคลื่อนโดยการแสวงหาความรู้สึกสามารถเกี่ยวข้องกับการวางแผนล่วงหน้ามาก ( เช่นการเดินทางไปดำน้ำ ท้องฟ้า ) ,และการกระทำหุนหันพลันแล่น อาจไม่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาความรู้สึก ( ผลีผลามตัดสินใจลาออก )( Steinberg et al . , 2008 ) เน้นพฤติกรรมอาชญากร หุนหันพลันแล่นสามารถนำไปสู่อาชญากรรม458 เบิร์ท , หวาน , & ไซมอนส์เพราะบุคคลในการตัดสินใจผื่นเพื่อประกอบอาชญากรรม ในขณะที่การแสวงหาความรู้สึกสามารถนำไปสู่อาชญากรรม เพราะบุคคลมีแรงจูงใจโดยความรู้สึกหรืออาจ รางวัล( เบิร์ท ) และ Simons , 2013 )25 ) แบบจำลองระบบ Dual ของความเสี่ยงทั้งทฤษฎี และซ้อนวัดมี hampered วิจัยอิสระความหุนหันพลันแล่นและความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจกับการเสี่ยงและผิดกฎหมายพฤติกรรม ( เช่น เบิร์ทและ Simons , 2013 ; Steinberg et al . , 2008 ) มาตรการที่โดดเด่นโดยทั่วไปรวมถึงการแสวงหาของหุนหันพลันแล่นรายการประเมินความรู้สึก และในทางกลับกัน ( ไวท์ไซด์และ ลีเนิ่ม , 2001 ) และมาตรการที่พบมากที่สุดของการรวมสองโครงสร้าง ( เช่น grasmick et al . , 1993 ) อย่างไรก็ตาม ล่าสุด ความก้าวหน้าในการพัฒนาอย่างมากประสาทวิทยาศาสตร์ได้กระตุ้นการวิจัยโดเมนนี้ ( ดู Steinberg , 2008 ) นี้ทำงาน , ซึ่งระบุความเชื่อแตกต่างกันสำหรับการแสวงหาและ neurobiological เพทนาหุนหันพลันแล่นเช่นเดียวกับที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นผู้ใหญ่ได้มีส่วนร่วมในตารางเวลาวิวัฒนาการของทฤษฎีที่เชื่อมโยงสมอง วุฒิภาวะในวัยรุ่นเพิ่มความเสี่ยง( เคซี่ น่ะ และเกี่ยวกับไฟฟ้า , 2008 ; Dahl , 2004 ; Nelson et al . , 2005 ; Steinberg , 2008 )ที่โดดเด่นที่สุดของทฤษฎีเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นแบบระบบคู่ของความเสี่ยง( Steinberg , 2008 ; Steinberg et al . , 2008 ) ตามรูปแบบนี้ ความเสี่ยงคือฟังก์ชันของทั้งสองที่แตกต่างกันยังโต้ตอบระบบ neurobiological , การควบคุมระบบ socioemotional ซึ่งพัฒนาตามตารางเวลามาตรฐานต่าง ๆการบรรลุวุฒิภาวะ โครงสร้างและการทำงานที่ต่างกัน ( ซอเมอร์วิลล์และเคซี่ , 2010Steinberg et al . , 2008 ) ระบบการควบคุมการคิดซึ่งรวมถึงเปลือกสมองส่วนหน้าและที่สําคัญสําหรับการควบคุมแรงกระตุ้นการตัดสินใจ และการควบคุมอารมณ์ ( มิลเลอร์และโคเฮน , 2001 ) ได้พัฒนาเป็นเส้นตรงค่อยๆโตถึงวัยรุ่น และ อื่นๆการควบคุมอารมณ์จึงอนุญาตให้ทันสมัยมากขึ้นและลดลงหุนหันพลันแล่น ( เคซี่ย์เกี่ยวกับไฟฟ้า , กระต่าย , 2005 ; Nelson et al . , 2005 ) ระบบ socioemotional ที่ subcortical , หรือระบบแรงจูงใจ , ซึ่งควบคุมการแสวงหาความรู้สึกถูกขับเคลื่อนโดย frontostriatalรางวัลวงจรและตอบสนองความแปลกใหม่ , อารมณ์ , และรางวัล ( เช่น คาร์ดินัล et al . ,2002 ; เกี่ยวกับไฟฟ้า et al . , 2006 ; แข็งและ Tucker ดรอบ , 2011 ) ระบบนี้ผ่านการเปลี่ยนแปลงในช่วงวัยรุ่น ( puberty ) ผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับโดปามีนกิจกรรม ซึ่งสันนิษฐานว่าทำให้ความไวในการรับรางวัล และ จึง เพิ่มการแสวงหาความรู้สึก ( Chambers , เทย์เลอร์ , โบโลญญา , 2003 ; Steinberg et al . , 2008 )26 ) สถานที่ตั้งศูนย์กลางของแบบจำลองระบบ Dual ที่เพิ่มขึ้นในพฤติกรรมเสี่ยงในวัยรุ่นเช่น ผลคดีจากช่องว่างชั่วคราวระหว่างการสุกของทั้งสองระบบ ช่องว่างนี้สร้างบรรทัดฐานของรัฐได้อย่างไวเนื่องจากรางวัลจุดสุดยอดของความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ ประมาณ 15 - 17 ปี รวมกับจะไม่ดีพอผู้ใหญ่รับรู้ ระบบการควบคุม เพื่อประเมินความเสี่ยงได้อย่างถูกต้อง และควบคุมพฤติกรรม ( เคซี่ย์โจนส์และโต้ตอบ , 2011 ; Steinberg , 2008 )หลักฐานแรกที่สนับสนุนแบบจำลองระบบ Dual หลักมาจาก neurobiologicalการวิจัย ( ดู Steinberg et al . , 2008 ; paus 2005 ความคิดเห็น ) ; อย่างไรก็ตาม การวิจัยพฤติกรรมสนับสนุนรูปแบบได้เริ่มสะสม ทั้งแบบภาคตัดขวาง ( Steinberget al . , 2008 , 2009 ; Vaidya et al . , 2010 ) และการศึกษาตามยาว ( แข็งและ Tucker ดรอบ ,2011 ; ควินน์และแข็ง 2555 ) พบว่ารูปแบบบรรทัดฐานของหุนหันพลันแล่นเป็นหนึ่งของเชิงเส้นลดลงจากวัยเด็กสู่ 30 ปี ในทางตรงกันข้าม การวิจัยบ่งชี้ว่าที่ความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจเพิ่มขึ้นไปสูงสุดในวัยรุ่นช่วงกลาง ( 15 ) อายุ 17 ปี ก่อนจะลดลง )ในวัยผู้ใหญ่ ( เห็น cauffman et al . , 2010 ; แข็งและ Tucker ดรอบ , 2011 ;การควบคุมตนเองผ่านผู้ใหญ่ 459 ที่เกิดขึ้นใหม่โรเมอร์ และ เฮนเนสซี่ , 2007 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้อายุ–ความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ มีลักษณะโค้งอินอายุ–อาชญากรรมโค้ง ( เช่น ฟาร์ริงตัน loeber , และจอลลิฟ , 2008 ; hirschiและ gottfredson , 1983 ) นอกจากนี้ การศึกษาไม่กี่ที่ได้ตรวจสอบ interindividualความแตกต่างในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงภายในตัวบุคคลได้เปิดเผยความแตกต่างระหว่างบุคคลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .รอบแนวโน้มประชากรในหุนหันพลันแล่นและความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ เช่น แข็งและ Tucker ดรอบ , 2011 ; ลินน์แลนด์สเมิ่น et al . , 2011 ) สำหรับ purp ของเรา