Objection to the perceived burden p

Objection to the perceived burden placed by immigrants on public finances seems to
motivate much popular opposition to immigration. Concern at the economic impact is
one major correlate of hostility to immigrants (Card et al., 2012) and concern that
immigrants take out more from the economy than they put in seems to be a concern of
particular salience. Much attention has been directed, for example, to the effects of
immigration on wages and employment; there is good reason to think that the effect
on public finances is just as politically important and possibly more so. Analysis of
attitudinal data across several European countries, for example, has shown that
economic hostility to immigration is driven by concern about effects on public finances
as much as and probably more than by effects on labour market outcomes (Dustmann
and Preston, 2006, 2007; Boeri, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเหมือนว่ามรดกภาระรับรู้อยู่ โดยอพยพบนเงินสาธารณะจูงใจฝ่ายค้านมากนิยมการตรวจคนเข้าเมือง ความกังวลในผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นหลักการเชื่อมโยงของศัตรูเพื่ออพยพ (บัตร et al., 2012) และเกี่ยวข้องที่ใช้เวลานานออกมากกว่าจากเศรษฐกิจพวกเขาใส่ในน่าจะ เป็นปัญหาของsalience เฉพาะ ความสนใจมากได้รับคำแนะนำ ตัวอย่าง ผลของการตรวจคนเข้าเมืองในค่าจ้างและการจ้างงาน มีเหตุผลที่ดีว่าผลบนเงินสาธารณะมีความสำคัญเพียงเป็นทางการเมือง และอาจจะมากขึ้นดังนั้น วิเคราะห์ข้อมูล attitudinal หลายประเทศยุโรป ตัวอย่าง ได้แสดงที่ศัตรูเศรษฐกิจการตรวจคนเข้าเมืองถูกควบคุม โดยความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านการเงินสาธารณะเท่า และอาจจะมากกว่า โดยผลผลลัพธ์ของตลาดแรงงาน (Dustmannเพรสตัน 2006, 2007 และ Boeri, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คัดค้านการรับรู้ภาระที่วางอยู่โดยผู้อพยพในการเงินของประชาชนน่าจะกระตุ้นให้ความขัดแย้งที่เป็นที่นิยมมากในการตรวจคนเข้าเมือง กังวลผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เป็นหนึ่งในความสัมพันธ์ที่สำคัญของการเป็นศัตรูกับผู้อพยพ (บัตร et al., 2012) และความกังวลว่าผู้อพยพจะออกเพิ่มเติมจากเศรษฐกิจกว่าที่พวกเขาใส่ในน่าจะเป็นความกังวลของนูนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจมากได้รับการกำกับเช่นเพื่อผลของการตรวจคนเข้าเมืองในค่าจ้างและการจ้างงาน มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าผลที่ออกมาเกี่ยวกับการเงินของประชาชนเป็นเพียงความสำคัญทางการเมืองและอาจจะมากขึ้นดังนั้น การวิเคราะห์ข้อมูลทัศนคติทั่วหลายประเทศในยุโรปเช่นได้แสดงให้เห็นว่าเป็นศัตรูทางเศรษฐกิจให้กับตรวจคนเข้าเมืองเป็นแรงผลักดันจากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อการเงินของประชาชนมากที่สุดเท่าที่และอาจจะมากกว่าโดยผลกระทบต่อผลการตลาดแรงงาน(Dustmann เพรสตันและ 2006, 2007; Boeri 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คัดค้านการรับรู้ภาระการจัดวางโดยผู้อพยพการเงินสาธารณะดูเหมือนว่า
จูงได้รับความนิยมมากการต่อต้านการอพยพ ความกังวลในผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นหลักความสัมพันธ์ของความเป็นปรปักษ์กับ
หนึ่งอพยพ ( บัตร et al . , 2012 ) และความกังวลที่
อพยพออกจากเศรษฐกิจมากกว่าที่พวกเขาวางในที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาของ
เฉพาะความเด่น ได้รับความสนใจอย่างมากโดยตรงตัวอย่างเช่น ผลกระทบของ
ตรวจคนเข้าเมืองในค่าจ้างและการจ้างงาน ; มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าผลกระทบ
การเงินสาธารณะเป็นเรื่องทางการเมืองที่สำคัญ และอาจจะมากขึ้นดังนั้น การวิเคราะห์ข้อมูลเชิง
ข้ามหลายประเทศในยุโรป ตัวอย่างเช่น ได้แสดงความเป็นปฏิปักษ์กับตรวจคนเข้าเมือง
เศรษฐกิจขับเคลื่อนโดยความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อการเงินสาธารณะ
เท่า และอาจจะมากกว่า โดยผลกระทบต่อตลาดแรงงานได้รับ dustmann
กับเพรสตัน , 2006 , 2007 ; boeri , 2010 )