Regarding SMP, the increase of PLF

Regarding SMP, the increase of PLF percentage as co-substrate
leads to 1.5, 2.5 and 3 times higher values, respectively for phases
II, III and IV, than for single substrate (phase I). Although the
highest SMP was achieved in phase IV (472.0 ± 1.3 mL g1 VS), considering
GPR, biogas quality and MPR trend along the trial phases,
the overall performance was optimized in phase III. Furthermore,
digestate’s pH profile along the trial phases showed a decreasing
tendency: 8.60 ± 0.15 (phase I), 7.31 ± 0.21 (phase II), 7.03 ± 0.20
(phase III) and 6.44 ± 0.38 (phase IV), indicating that under the
conditions used in phase IV acidification will take place leading
to reactor failure. On the contrary, for phase III, the alkaline components
of LCM enhanced the buffer capacity and stability of the
anaerobic system. Furthermore, addition of LCM increased the total
organic nitrogen in the system, resulting in higher concentration of
ammonia that may have neutralized the formed VFA avoiding acidification.
Therefore, we considered phase III to be the best one
because it clearly illustrated the synergetic effect of both
substrates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับ SMP เพิ่มเปอร์เซ็นต์ PLF เป็นพื้นผิวร่วมลูกค้าเป้าหมาย 1.5, 2.5 และ 3 ครั้งสูงกว่าค่า ตามลำดับขั้นตอนII, III และ IV กว่าสำหรับพื้นผิวเดียว (เฟส) แม้ว่าการสำเร็จสูงสุด SMP ในระยะ IV (472.0 ± 1.3 mL g 1 VS), พิจารณาGPR คุณภาพก๊าซชีวภาพและแนวโน้ม MPR ตามขั้นตอนการทดลองประสิทธิภาพโดยรวมได้ดีที่สุดในระยะ III นอกจากนี้โปรไฟล์ค่า pH ของ digestate ตามขั้นตอนการทดลองแสดงให้เห็นการลดแนวโน้ม: 8.60 ± 0.15 (เฟส), 7.31 ± 0.21 (เฟสสอง) 7.03 ± 0.20(เฟส III) และ 6.44 ± 0.38 (ระยะ IV), ระบุว่า ภายใต้การเงื่อนไขที่ใช้ในระยะที่ IV ยูจะใช้สถานที่ชั้นนำเพื่อความล้มเหลวของเครื่องปฏิกรณ์ กลับกัน สำหรับระยะ III ส่วนอัลคาไลน์ของ LCM เพิ่มความจุบัฟเฟอร์และความเสถียรของการระบบไม่ใช้ออกซิเจน นอกจากนี้ นอกเหนือจาก LCM เพิ่มผลรวมอินทรีย์ไนโตรเจนในระบบ ในความเข้มข้นสูงแอมโมเนียที่อาจ neutralized ได้ VFA เกิดหลีกเลี่ยงยูดังนั้น เราถือระยะ III เป็น หนึ่งที่ดีที่สุดเพราะมันแสดงผล synergetic ของทั้งสองอย่างชัดเจนพื้นผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับ SMP เพิ่มขึ้นร้อยละ PLF
ร่วมเป็นสารตั้งต้นที่นำไปสู่​​1.5, 2.5 และ 3
ครั้งค่าที่สูงขึ้นตามลำดับขั้นตอนที่สองIII และ IV กว่าพื้นผิวเดียว (เฟส I) แม้ว่า
SMP สูงสุดก็ประสบความสำเร็จในขั้นตอนที่สี่ (472.0 ± 1.3 มิลลิลิตรกรัม 1 VS) พิจารณา
GPR คุณภาพก๊าซชีวภาพและแนวโน้ม MPR
ไปตามขั้นตอนการทดลองประสิทธิภาพโดยรวมถูกปรับให้เหมาะสมในขั้นตอนที่สาม นอกจากนี้รายละเอียดค่า pH ย่อยสลายพร้อมขั้นตอนการทดลองแสดงให้เห็นว่าลดลงแนวโน้ม: 8.60 ± 0.15 (เฟส I) 7.31 ± 0.21 (ระยะที่สอง) 7.03 ± 0.20 (ระยะ III) และ 6.44 ± 0.38 (ระยะ IV) แสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขที่ใช้ในขั้นตอนการกรด IV จะใช้สถานที่ชั้นนำเครื่องปฏิกรณ์ล้มเหลว ในทางตรงกันข้ามสำหรับขั้นตอนที่สามองค์ประกอบด่างของกำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้น LCM บัฟเฟอร์และความมั่นคงของระบบแบบไม่ใช้ออกซิเจน นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของ LCM ที่เพิ่มขึ้นรวมไนโตรเจนอินทรีย์ในระบบส่งผลให้ในความเข้มข้นที่สูงขึ้นของแอมโมเนียที่อาจมีเป็นกลางที่เกิดขึ้นVFA หลีกเลี่ยงกรด. ดังนั้นเราจึงถือว่าเป็นขั้นตอนที่สามจะเป็นคนที่ดีที่สุดเพราะมันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบถกของทั้งสองพื้นผิว