This distinction was less apparent

This distinction was less apparent for COT, which correlated
strongly with both the PAQ physical limitation and WIQ
distance scores (1-minute improvement in COT leads to an
average improvement in PAQ of 3.9 and in WIQ of 5.6; r
versus COT is 0.62 for PAQ and 0.66 for WIQ; both
P0.001) with no significant interaction with treatment
group (P0.26).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างได้ชัดน้อยสำหรับเปล ที่ correlatedขอ ด้วยข้อจำกัดทางกายภาพ PAQ และ WIQห่างจากคะแนน (ปรับปรุง 1 นาทีในเปลที่นำไปสู่การพัฒนาเฉลี่ยใน PAQ 3.9 และ ใน WIQ 5.6 rเมื่อเทียบกับเปลเป็น 0.62 PAQ และ 0.66 WIQ ทั้งสองอย่างP 0.001) กับไม่ติดต่อที่สำคัญด้วยการรักษากลุ่ม (P 0.26)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างนี้ก็เห็นได้ชัดน้อยลงสำหรับการ COT ซึ่งมีความสัมพันธ์
อย่างมากกับทั้งข้อ จำกัด ทางกายภาพและ PAQ WIQ
คะแนนระยะทาง (ปรับปรุง 1 นาทีใน COT นำไปสู่การ
ปรับปรุงเฉลี่ยใน PAQ 3.9 และ 5.6 WIQ; r
เมื่อเทียบกับ COT เป็น 0.62 สำหรับ PAQ และ 0.66 สำหรับ WIQ ทั้งสอง
? P 0.001) โดยไม่มีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญกับการรักษา
? กลุ่ม (P 0.26)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างนี้ก็เห็นได้ชัดน้อยลงเปลซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับทั้ง
PAQ ทางกายภาพข้อจำกัดและ wiq
ระยะทางคะแนน ( ปรับปรุง 1 ในเปลที่นำไปสู่การพัฒนาเฉลี่ย PAQ 3.9 และ wiq 5.6 R
เมื่อเทียบกับเตียงเป็นแบบสำหรับ PAQ 2 สำหรับ wiq ทั้งสอง 
p < 0.001 ) กับ ไม่มีปฏิสัมพันธ์กับกลุ่ม
( P  0.26 )