The purpose of this paper is to exa

The purpose of this paper is to examine the differential impact of
EPL on the labor market outcomes of natives and immigrants, in
particular to ask whether immigrants gain a comparative advantage
relative to natives in highly regulated labor markets. This could be the
case if immigrants are less covered by EPL than natives. Because the
analysis here focuses solely on legal immigrants, there is no difference
between the legal status of natives and immigrants, so the same
employment protection regulations apply to both. However, being
new to the country, immigrants may be less informed about their
rights and may, for example, not seek to claim compensation for
‘unfair’ dismissal. Therefore, while the legal coverage of EPL is the
same for natives and immigrants, the effective coverage may be lower
for immigrants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ตรวจสอบผลกระทบแตกต่างกค่าแรงการตลาดผลของชาวพื้นเมืองและอพยพ ในโดยเฉพาะถามว่า อพยพได้รับประโยชน์จากการเปรียบเทียบสัมพันธ์กับชาวพื้นเมืองในตลาดแรงงานสูงควบคุม อาจมีการกรณีถ้านานจะไม่ครอบคลุมกกว่าชาวพื้นเมือง เนื่องจากการวิเคราะห์ที่นี่เน้นแต่เพียงผู้เดียวตามกฎหมายคนเข้าเมือง ไม่แตกต่างระหว่างสถานะทางกฎหมายของชาวพื้นเมืองและอพยพ ดังนั้นเดียวใช้ระเบียบป้องกันการจ้างงานทั้ง อย่างไรก็ตาม การใหม่ประเทศ อพยพอาจน้อยลงข่าวสารเกี่ยวกับการสิทธิและพฤษภาคม เช่น ไม่พยายามที่จะเรียกร้องค่าตอบแทนสำหรับไล่ออก 'ธรรม' ดังนั้น ในขณะกฎหมายมีความครอบคลุมของกเดียวกันสำหรับชาวพื้นเมืองและอพยพ ความครอบคลุมมีประสิทธิภาพอาจลดลงการอพยพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการตรวจสอบผลกระทบที่แตกต่างกันของพรีเมียร์ลีกในผลลัพธ์ที่ตลาดแรงงานของชาวพื้นเมืองและผู้อพยพในโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะถามว่าผู้อพยพที่ได้รับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเทียบกับชาวบ้านในการควบคุมอย่างมากตลาดแรงงาน ซึ่งอาจเป็นกรณีที่ผู้อพยพได้รับความคุ้มครองน้อยลงโดย EPL กว่าชาวบ้าน เพราะการวิเคราะห์ที่นี่มุ่งเน้นที่ผู้อพยพทางกฎหมายไม่มีความแตกต่างระหว่างสถานะทางกฎหมายของชาวบ้านและผู้อพยพดังนั้นเดียวกันกฎระเบียบป้องกันการจ้างงานที่นำไปใช้กับทั้งสอง แต่เป็นใหม่ไปยังประเทศที่อพยพเข้ามาอาจจะมีข้อมูลของพวกเขาน้อยเกี่ยวกับสิทธิและอาจยกตัวอย่างเช่นไม่พยายามที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการเลิกจ้าง'ธรรม' ดังนั้นในขณะที่ความคุ้มครองตามกฎหมายของพรีเมียร์ลีกเป็นเหมือนกันสำหรับชาวบ้านและผู้อพยพที่คุ้มครองที่มีประสิทธิภาพอาจจะต่ำสำหรับผู้อพยพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบผลกระทบของ
ลีกในตลาดแรงงาน ผลของชาวพื้นเมืองและผู้อพยพใน
โดยเฉพาะ เพื่อถามว่า ผู้อพยพได้รับความได้เปรียบสัมพัทธ์กับชาวพื้นเมือง
สูงควบคุมแรงงานในตลาด นี้อาจเป็นกรณีถ้าอพยพ
น้อยครอบคลุมลีกกว่าชาวพื้นเมือง เพราะที่นี่เน้น แต่เพียงผู้เดียวในการวิเคราะห์
ผู้อพยพทางกฎหมายไม่มีความแตกต่าง
ระหว่างสถานะทางกฎหมายของชาวพื้นเมืองและผู้อพยพ ดังนั้นเหมือนกัน
งานคุ้มครองกฎระเบียบที่ใช้กับทั้ง อย่างไรก็ตาม การที่
ใหม่เพื่อประเทศ ผู้อพยพอาจจะน้อยทราบเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขา
และอาจตัวอย่างเช่นไม่พยายามที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ
'unfair ' การเลิกจ้าง ดังนั้น ในขณะที่ความคุ้มครองทางกฎหมายของลีกคือ
เดียวกันคนไทยอพยพความคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพอาจจะลดลง
สำหรับผู้อพยพ