ALTERNATE FORMSIn comparison to usi

ALTERNATE FORMS
In comparison to using solely frequency or severity score,
OIDPscore was a better predictor for DMFT and number of sextants with
deep periodontal pockets.
Therefore, the multiplication score would still be presented in the final version of OIDP. However,since the improvement of OIDP compared to either frequency or severity score used alone was not statistically significant in the prediction test,
using one of them to improve simplicity and efficiency can be considered. As frequency and severity scores had similar predictive powers, frequency should be a better representative single choice because of its better reproducibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบฟอร์มอื่นโดยใช้เพียงความถี่หรือความรุนแรงคะแนน OIDPscore คือ จำนวนประตูที่ดีสำหรับ DMFT และ sextants กับจำนวนกระเป๋าลึกโรคเหงือก ดังนั้น คะแนนคูณจะยังคงแสดงในรุ่นของ OIDP อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการพัฒนาของ OIDP เมื่อเทียบกับคะแนนความถี่หรือความรุนแรงที่ใช้คนเดียวไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดสอบการทำนาย ใช้ของคุณเพื่อปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพสามารถพิจารณา คะแนนความถี่และความรุนแรง มีอำนาจทำนายคล้ายกัน ความถี่ควรจะเลือกหนึ่งตัวแทนที่ดีเนื่องจาก reproducibility ของดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลือกรูปแบบ
ในการเปรียบเทียบกับการใช้คลื่นความถี่ แต่เพียงผู้เดียวหรือคะแนนความรุนแรง
OIDPscore เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีกว่าสำหรับ DMFT และจำนวน sextants กับ
กระเป๋าปริทันต์ลึก.
ดังนั้นคะแนนคูณจะยังคงนำเสนอในรุ่นสุดท้ายของ OIDP อย่างไรก็ตามเนื่องจากการปรับปรุง OIDP เมื่อเทียบกับทั้งความถี่หรือคะแนนความรุนแรงใช้เพียงอย่างเดียวไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดสอบการทำนายที่
ใช้หนึ่งของพวกเขาในการปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพได้รับการพิจารณา ในฐานะที่เป็นความถี่และความรุนแรงคะแนนมีอำนาจการทำนายที่คล้ายกันความถี่ควรจะเป็นตัวแทนที่ดีกว่าทางเลือกเดียวเพราะการทำสำเนาที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบอื่นในการเปรียบเทียบกับการใช้ แต่เพียงผู้เดียว ความถี่หรือความรุนแรงคะแนน
oidpscore เป็นทำนายที่ดีสำหรับ dmft และจำนวน sextants กับ
กระเป๋าปริทันต์ลึก
ดังนั้นการคูณคะแนนก็จะนำเสนอในรุ่นสุดท้ายของ oidp . อย่างไรก็ตามตั้งแต่การปรับปรุง oidp เมื่อเทียบกับทั้งความถี่หรือความรุนแรงคะแนนใช้เพียงอย่างเดียวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทำนายการทดสอบ
ใช้หนึ่งของพวกเขาเพื่อปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพสามารถได้รับการพิจารณา เป็นความถี่และความรุนแรงคะแนนมีอำนาจพยากรณ์คล้ายกันความถี่ควรจะดีกว่าตัวแทนเดียวไม่มีทางเลือก เพราะมันดีกว่าคาร์บอน