The Court identified its judicial r

The Court identified its judicial role as identifying and protecting such
fundamental liberties, not by any rigid formula, but by “exercise of reasoned
judgment in identifying interests of the person so fundamental that the State must
accord them its respect.”25 Although there is no rigid formula identifying such
fundamental liberties, it identified history and tradition as providing guidance in
this process.26 The Court found such guidance in its understanding of its previous
opinions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลระบุบทบาทของศาลเป็นการระบุ และการปกป้องดังกล่าวเสรีภาพพื้นฐาน ไม่ โดยสูตรแข็งใด ๆ แต่ "สิทธิจึงให้เหตุผลวิจารณญาณในการระบุความสนใจของบุคคลขั้นพื้นฐานที่รัฐต้องตามให้ความเคารพ" 25 ถึงแม้จะมีสูตรไม่แข็งที่ระบุดังกล่าวเสรีภาพพื้นฐาน มันระบุประวัติและประเพณีเป็นการให้คำแนะนำในprocess.26 นี้ศาลพบคำแนะนำดังกล่าวในความเข้าใจของตนก่อนหน้าความเห็นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลระบุบทบาทของศาลการระบุและการปกป้องเช่น
เสรีภาพขั้นพื้นฐานไม่ได้โดยสูตรแข็งใด ๆ แต่ด้วย "การออกกำลังกายของเหตุผล
การตัดสินในการระบุผลประโยชน์ของบุคคลเพื่อพื้นฐานที่รัฐต้อง
สอดคล้องพวกเขาเคารพ." 25 แม้จะไม่มีใคร สูตรแข็งระบุเช่น
เสรีภาพขั้นพื้นฐานก็ระบุประวัติศาสตร์และประเพณีการให้คำแนะนำในการ
นี้ process.26 ศาลเห็นว่าคำแนะนำดังกล่าวในความเข้าใจของก่อนหน้านี้
ความคิดเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลระบุบทบาทตุลาการ ซึ่งเป็นการระบุและป้องกัน เช่นหลักเสรีภาพ ไม่มีแข็งสูตร แต่โดยเหตุผลของการออกกำลังกายการตัดสินใจในการกำหนดผลประโยชน์ของบุคคลเพื่อให้พื้นฐานที่รัฐต้องให้พวกเขาเคารพ " 25 แม้ว่าจะไม่แข็ง เช่น สูตรระบุหลักเสรีภาพ มันระบุประวัติศาสตร์และประเพณีที่ให้คําแนะนําในนี้ process.26 ศาลพบว่าแนวทางดังกล่าว ในความเข้าใจของตนก่อนความคิดเห็น