Results and DiscussionSpatial Varia

Results and Discussion
Spatial Variations in the Density of Trees in Paddy
Fields in the Northeastern Region
Although the paddy fields in almost all of the grid cells in
the sample contained at least some trees, there are major
variations in the density of trees per hectare in paddy fields
among the sample grid cells with a range from 0.8 to
44.6 trees/ha (Table 3). The bottom quartile (25 %) has
6.6 trees/ha, the median (50 %) is 11.6 trees/ha, and the top
quartile (75 %) has 16.7 trees/ha. The density of trees found
in this survey is considerably lower than was reported in
earlier surveys (Watcharakitti 1979; Watanabe et al. 1990;
Prachaiyo 1993, 2000). Although this difference may be
partly accounted for by use of different methods in our
survey and earlier studies (e.g., the total number of trees in
our survey may be somewhat undercounted because clumps
or clusters that may include several trees were counted as
single trees), the differences are so great as to suggest that
there has been a real decline in tree densities over time. The
fact that a recent survey in two villages in nearby central
Laos found densities similar to ours, with an average just
under 20 trees/ha in a newly established village with an
abundance of adjacent forest and 15 trees/ha in an old village without any adjacent forest (Kosaka et al. 2006) offers
support for this conclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนารูปแบบพื้นที่ในความหนาแน่นของต้นไม้ในนาในภาคอีสานถึงแม้ว่านาข้าวเกือบทั้งหมดของตารางเซลล์ในตัวอย่างที่ประกอบด้วยต้นไม้น้อยบาง มีหลักความแตกต่างในความหนาแน่นของต้นไม้ต่อ hectare ในนาข้าวระหว่างเซลล์ตารางตัวอย่างที่มีตั้งแต่ 0.8 เพื่อ44.6 ต้นไม้/ฮา (ตาราง 3) ควอไทล์ล่าง (25%) มี6.6 ต้นไม้/ฮา ค่ามัธยฐาน (50%) เป็น 11.6 ต้นไม้/ฮา และด้านบนควอไทล์ (75%) ได้ 16.7 ต้นไม้/ฮา ความหนาแน่นของต้นไม้ที่พบในแบบสำรวจนี้จะต่ำมากเกินกว่าที่มีรายงานใน(Watcharakitti 1979 การสำรวจก่อนหน้านี้ เบะ et al. 1990Prachaiyo 1993, 2000) แม้ว่าความแตกต่างนี้อาจบางส่วนที่ลงบัญชีสำหรับ โดยใช้วิธีอื่นในการของเราสำรวจและศึกษาก่อนหน้า (เช่น จำนวนต้นไม้ในแบบสำรวจของเราอาจเป็นกระจุกค่อนข้าง undercounted เนื่องจากหรือคลัสเตอร์ซึ่งอาจรวมถึงต้นไม้ต่าง ๆ ได้นับเป็นเดียวต้นไม้), ความแตกต่างดีเป็นมีจริงลดลงความหนาแน่นของต้นไม้เวลาผ่านไป ที่ความจริงที่การสำรวจล่าสุดในสองหมู่บ้านใกล้เคียงกลางลาวที่พบคล้ายกับเรา โดยเฉลี่ยความหนาแน่นเพียงต่ำกว่า 20 ต้น/ฮา ในหมู่บ้านที่จัดตั้งขึ้นใหม่ด้วยการความอุดมสมบูรณ์ของป่าที่อยู่ติดกันและ 15 ต้น/ฮา ในหมู่บ้านเก่าโดยไม่มีข้อเสนอใด ๆ ติดป่า (Kosaka et al. 2006)การสนับสนุนสำหรับบทสรุปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอภิปรายเชิงพื้นที่การเปลี่ยนแปลงในความหนาแน่นของต้นไม้ในนาข้าวเขตข้อมูลในภาคตะวันออกเฉียงเหนือแม้ว่านาข้าวในเกือบทุกเซลล์ตารางในตัวอย่างที่มีอยู่อย่างน้อยต้นไม้บางต้นมีที่สำคัญการเปลี่ยนแปลงในความหนาแน่นของต้นไม้ต่อเฮกตาร์ในข้าวสาขาในหมู่เซลล์ตารางตัวอย่างกับช่วงที่จะ 0.8 จาก 44.6 ต้น / ไร่ (ตารางที่ 3) ควอไทล์ด้านล่าง (25%) มี6.6 ต้นไม้ / ฮ่าค่ามัธยฐาน (50%) เป็น 11.6 ต้น / ไร่และด้านบนควอไทล์(75%) มี 16.7 ต้น / ไร่ ความหนาแน่นของต้นไม้ที่พบในการสำรวจครั้งนี้เป็นอย่างมากต่ำกว่ารายงานในการสำรวจก่อนหน้านี้(Watcharakitti 1979; Watanabe et al, 1990;. Prachaiyo 1993, 2000) แม้ว่าความแตกต่างนี้อาจจะคิดเป็นส่วนหนึ่งโดยการใช้วิธีการที่แตกต่างกันของเราในการสำรวจและการศึกษาก่อนหน้านี้(เช่นจำนวนของต้นไม้ในการสำรวจของเราอาจจะค่อนข้าง undercounted เพราะก้อนหรือกลุ่มที่อาจรวมถึงต้นไม้หลายคนนับเป็นต้นไม้เดียว) ความแตกต่างที่ดีเพื่อที่จะชี้ให้เห็นว่ามีการลดลงจริงในความหนาแน่นของต้นไม้เมื่อเวลาผ่านไป ความจริงที่ว่าการสำรวจล่าสุดในสองหมู่บ้านอยู่ใกล้ใจกลางเมืองลาวพบความหนาแน่นคล้ายกับของเรามีค่าเฉลี่ยเพียง20 ต้น / ไร่ในหมู่บ้านที่จัดตั้งขึ้นใหม่ที่มีความอุดมสมบูรณ์ของป่าไม้ที่อยู่ติดกันและ15 ต้น / ไร่ในหมู่บ้านโดยไม่ต้องมี ป่าไม้ที่อยู่ติดกัน (Kosaka et al. 2006) มีการสนับสนุนข้อสรุปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย
พื้นที่รูปแบบในความหนาแน่นของต้นไม้ในพื้นที่เขตภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ถึงแม้ว่านาข้าวเกือบทุกเซลล์ตาราง
ตัวอย่างที่มีอยู่อย่างน้อยต้นไม้บางต้นมีการเปลี่ยนแปลงหลัก
ในความหนาแน่นของต้นต่อเฮกแตร์ในนาข้าว
ระหว่างตัวอย่างเซลล์ตารางด้วย ช่วงจาก 0.8
44.6 ต้นต่อไร่ ( ตารางที่ 3 )ควอไทล์ด้านล่าง ( 25% ) ได้
6.6 ต้น / เฮกแตร์ , มัธยฐาน ( 50% ) 11.6 ต้น / เฮกแตร์ และควอไทล์สูงสุด
( 75% ) ได้ 16.7 ต้น / เฮกแตร์ ความหนาแน่นของต้นไม้ที่พบในการสำรวจนี้

ต่ำกว่ารายงานก่อนหน้านี้ในการสำรวจ ( watcharakitti 1979 ; วาตานาเบะ et al . 1990 ;
prachaiyo 1993 , 2000 ) แม้ว่าความแตกต่างนี้อาจ
บางส่วนคิดโดยการใช้วิธีการที่แตกต่างกันในของเรา
การสำรวจและการศึกษาก่อนหน้านี้ ( เช่น จำนวนของต้นไม้ในการสำรวจของเราอาจจะค่อนข้าง undercounted

เพราะกระจุกหรือกลุ่มที่อาจรวมถึงต้นไม้หลายคนนับเป็น
ต้นไม้เดี่ยว ) , ความแตกต่างมากจะแนะนำให้
มีจริงลดลงในความหนาแน่นต้นไม้ตลอดเวลา
ที่สำรวจล่าสุดใน 2 หมู่บ้านในบริเวณใกล้เคียงเซ็นทรัล
ลาวพบความหนาแน่นคล้ายคลึงกับของเรา กับ
แค่เฉลี่ยต่ำกว่า 20 ต้น / เฮกแตร์ ใน หมู่บ้านที่จัดตั้งใหม่ มีความอุดมสมบูรณ์ของป่าไม้
ที่อยู่ติดกันและ 15 ต้น / เฮกแตร์ ใน หมู่บ้านเก่าแก่ โดยไม่ติดป่า ( โคซากะ et al . 2006 ) เสนอ
สนับสนุนข้อสรุปนี้