AbstractIn recent years, as Congres

Abstract
In recent years, as Congress has created new intellectual
property (IP) rights and courts have often interpreted those rights
broadly, legal scholars have frequently decried the expanded scope of
protection afforded IP owners in most substantive areas of IP law.
According to this critique, the over-expansion of IP rights throughout
the past two decades harms competition, chills free speech, and
diminishes the public domain as increasingly broad areas of social
life are brought within the scope of strong IP protection. While this
over-expansion theory reflects an important—indeed, foundational—
policy debate concerning the proper balance between IP owners’
rights and the public’s rights of access to the information, ideas, and
expressions that IP protects, it is incomplete because it focuses
largely on what Congress or the courts do. In reality, most
enforcement of IP rights takes place not in court, but in the everyday
practices of IP owners and their lawyers. “Cease and desist” letters,
phone calls, and negotiations with alleged infringers constitute the
bulk of IP enforcement efforts in trademark and copyright practice.
To be sure, these efforts take place in the “shadow” of IP law and are
therefore influenced by it. But it is in these everyday practices—and
not in trial or appellate courts—that most IP rights are asserted,
resisted, and negotiated. Thus, if we want to know whether IP rights
are over-enforced or over-extended, we need to know how, why, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในปีที่ผ่านมา เป็นคองเกรสมีสร้างใหม่ทางปัญญาทรัพย์สิน (IP) และศาลได้มักตีความสิทธิเหล่านั้นทั่วไป นักวิชาการทางกฎหมายมักมี decried ขยายขอบเขตป้องกันนี่เจ้าของ IP ในพื้นที่แน่นที่สุดของกฎหมาย IPตามนี้วิจารณ์ การขยายตัวเกินสิทธิ IP ตลอดสองทศวรรษ harms แข่งขัน chills เสียงฟรี และค่อย ๆ หายไปสมบัติสาธารณะเป็นพื้นที่กว้างมากขึ้นของสังคมนำชีวิตภายในขอบเขตป้องกันแข็งแรง ในขณะนี้ขยายตัวมากกว่าทฤษฎีที่สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญ — แน่นอน foundational-อภิปรายนโยบายเกี่ยวกับสมดุลเหมาะสมระหว่าง IP ของเจ้าของสิทธิและสิทธิของประชาชนเข้าถึงข้อมูล ความคิด และนิพจน์ที่ป้องกัน IP มันเป็นสมบูรณ์ เพราะจะเน้นส่วนใหญ่ในรัฐสภาหรือศาลทำอะไร ในความเป็นจริง ที่สุดบังคับสิทธิ IP ไม่ได้อยู่ ในศาล แต่ ในทุกวันเกิดขึ้นการปฏิบัติของเจ้าของ IP และทนายความของพวกเขา ตัวอักษร "หยุด และหยุดยั้ง"โทรศัพท์ และเจรจากับ infringers ถูกกล่าวหาเป็นการกลุ่มของ IP พยายามบังคับใช้ในทางปฏิบัติเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์เพื่อให้แน่ใจ ความพยายามเหล่านี้เกิดขึ้นใน "เงา" ของกฎหมาย IP และมีดังนั้น ผลจึง แต่ในทางปฏิบัติเหล่านี้ทุกวัน — และไม่ใช่ในการทดลองหรือ appellate ศาล — ที่สิทธิ IP ส่วนใหญ่คือคนresisted และเจรจาต่อรอง ดังนั้น ถ้าเราต้องการทราบว่าสิทธิใน IPจะถูกบังคับมากเกินไป หรือขยายมากเกินไป เราต้องรู้วิธี สาเหตุ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อในปีที่ผ่านมาเป็นสภาคองเกรสได้สร้างทางปัญญาใหม่ทรัพย์สิน(IP) สิทธิและศาลได้ตีความมักสิทธิเหล่านั้นในวงกว้างนักวิชาการนักกฎหมายได้บ่อยประณามขอบเขตขยายตัวของการป้องกันafforded เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของกฎหมาย IP. ตามที่วิจารณ์นี้ ที่มากกว่าการขยายตัวของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาตลอดสองทศวรรษที่ผ่านมาเป็นอันตรายต่อการแข่งขันหนาวสั่นพูดฟรีและลดโดเมนสาธารณะเป็นพื้นที่ในวงกว้างมากขึ้นของสังคมชีวิตจะถูกนำภายในขอบเขตของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่ง ขณะนี้ทฤษฎีมากกว่าการขยายตัวสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญ-แน่นอน foundational- อภิปรายนโยบายเกี่ยวกับสมดุลที่เหมาะสมระหว่างเจ้าของ IP 'สิทธิและสิทธิของประชาชนในการเข้าถึงข้อมูลความคิดและการแสดงออกที่ช่วยปกป้องIP ก็ไม่สมบูรณ์เพราะเน้นส่วนใหญ่อยู่กับสิ่งที่มีเพศสัมพันธ์หรือศาลทำ ในความเป็นจริงมากที่สุดการบังคับใช้สิทธิทรัพย์สินทางปัญญาจะเกิดขึ้นไม่ได้อยู่ในศาลแต่ในชีวิตประจำวันการปฏิบัติของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและทนายความของพวกเขา "ยุติและหยุดยั้ง" จดหมาย, โทรศัพท์, และการเจรจากับผู้กระทำการละเมิดที่ถูกกล่าวหาประกอบด้วยกลุ่มของความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในเครื่องหมายการค้าและการปฏิบัติลิขสิทธิ์. เพื่อให้แน่ใจว่าความพยายามเหล่านี้เกิดขึ้นใน "เงา" ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและดังนั้นจึงได้รับอิทธิพลจากมัน. แต่มันอยู่ในชีวิตประจำวันเหล่านี้การปฏิบัติและไม่ได้อยู่ในการพิจารณาคดีหรือศาลที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญามากที่สุดจะถูกกล่าวหาต่อต้านและการเจรจาต่อรอง ดังนั้นหากเราต้องการที่จะทราบว่าสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาได้รับมากกว่าการบังคับใช้หรือขยายเราจำเป็นต้องรู้วิธีทำไมและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในปีล่าสุด , ตามที่รัฐสภาได้สร้างทรัพย์สินทางปัญญา
ใหม่ ( IP ) สิทธิและศาลมักตีความสิทธิเหล่านั้น
วงกว้าง นักวิชาการด้านกฎหมาย มีบ่อย decried ขยายขอบเขตของการป้องกัน afforded เจ้าของ IP
ในพื้นที่สำคัญที่สุดของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา
ตามคำวิจารณ์นี้ มากกว่าการขยายตัวของทรัพย์สินทางปัญญาตลอด
ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมามุ่งการแข่งขันหนาวสั่นการพูดฟรีและ
จีบโดเมนสาธารณะเป็นพื้นที่กว้างมากขึ้นของชีวิตทางสังคม
มาภายในขอบเขตของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มแข็ง ในขณะที่การขยายทฤษฎีนี้
กว่าสะท้อนสำคัญแน่นอน พื้นฐาน -
นโยบายการอภิปรายเกี่ยวกับความสมดุลที่เหมาะสมระหว่าง IP ของเจ้าของสิทธิและประชาชน
สิทธิของการเข้าถึงข้อมูล ความคิด และการแสดงออกที่ IP
ปกป้องมันไม่สมบูรณ์ เพราะมันมุ่งเน้นไปที่รัฐสภา
หรือศาลทำ ในความเป็นจริงการบังคับใช้ที่สุด
ทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้นไม่ได้อยู่ในศาล แต่ในการปฏิบัติทุกวัน
ของเจ้าของ IP และทนายความของพวกเขา " หยุดและหยุดยั้ง " ตัวอักษร
โทรศัพท์ และการเจรจากับผู้ละเมิดข้อกล่าวหาเป็น
เป็นกลุ่มของ IP การบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ความพยายามในการปฏิบัติ
เพื่อให้แน่ใจความพยายามเหล่านี้เกิดขึ้นใน " เงา " ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและ
อิทธิพลดังนั้นโดย แต่มันเป็นในการปฏิบัติทุกวันเหล่านี้ และในคดีหรือศาลวินิจฉัยอุทธรณ์
ไม่ได้ว่าทรัพย์สินทางปัญญาส่วนใหญ่จะกล่าวหา
คือ , และเจรจา ดังนั้น ถ้าเราต้องการทราบว่าสิทธิทรัพย์สินทางปัญญามากกว่าการบังคับใช้
หรือขยาย เราต้องการทราบว่า ทำไม และ