Animal welfare-based product differ

Animal welfare-based product differentiation through private sector initiatives has led to the introduction
of ‘compromise’ meat products, which are produced at beyond regulatory standards for animal
welfare, but are cheaper than organic meat. A variety of production system characteristics serve as
parameters to achieve higher animal welfare standards. Food policies will be more effective if they
position compromise products on those production system characteristics that really matter to (segments
of) consumers. The present study identifies that three market segments may be discerned; one
that takes a more inclusive perspective on animal welfare, and two that take a more heuristic approach
by viewing animal friendliness from a more uni-dimensional perspective (animal space vs. slaughter
method). These segments do not only differ in their perception of animal welfare, but also regarding their
background characteristics. An interesting finding of the research is that the different segments accord in
their perceptions of overall animal welfare levels, but do so for different reasons. In terms of food policy
implications this means that the further development of compromise products would benefit from communicating
more specific information on animal space and slaughter method, in addition to the overall
star-based animal welfare classification. Such communication would serve well to both 50% of the market
that takes a more balanced and integrated view on animal welfare and the other half of the market that
takes a more uni-dimensional perspective (space vs. slaughter method).
2014 Elsevier Ltd. All rig

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ตามสวัสดิการสัตว์ผ่านการริเริ่มของภาคเอกชนได้นำไปแนะนำ'ประนีประนอม' เนื้อผลิตภัณฑ์ การผลิตที่เกินมาตรฐานกฎระเบียบสำหรับสัตว์สวัสดิการ แต่จะถูกกว่าเนื้ออินทรีย์ ความหลากหลายของลักษณะระบบการผลิตทำหน้าที่เป็นพารามิเตอร์เพื่อให้บรรลุมาตรฐานสวัสดิการสัตว์ที่สูงขึ้น นโยบายอาหารจะมากขึ้นถ้ามีประสิทธิภาพจะวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์การประนีประนอมในลักษณะระบบผลิตที่เรื่องจริง ๆ (เซ็กเมนต์จากผู้บริโภค การศึกษาปัจจุบันระบุว่าอาจจะเข้าใจตลาดสาม หนึ่งที่ใช้มุมมองมากในสวัสดิการสัตว์ และสองที่ใช้วิธีการเพิ่มเติมแล้วโดยดูรอยสัตว์จากมุมมองเพิ่มเติมยูนิมิติ (สัตว์พื้นที่เปรียบเทียบกับฆ่าวิธี) กลุ่มไม่แตกต่างกันเฉพาะความรู้สวัสดิการสัตว์ แต่ยังเกี่ยวกับการลักษณะพื้นหลัง การค้นหาที่น่าสนใจของงานวิจัยคือ แอคคอร์ดเซ็กเมนต์ที่แตกต่างกันในความเข้าใจระดับสวัสดิการสัตว์โดยรวม แต่ทำด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ในแง่ของนโยบายอาหารนัยนี้หมายความ ว่า การพัฒนาเพิ่มเติมของผลิตภัณฑ์จะได้รับประโยชน์จากการสื่อสารการประนีประนอมข้อมูลเฉพาะในสัตว์และการฆ่าวิธี นอกโดยรวมการจัดประเภทตามดาวสวัสดิการสัตว์ การสื่อสารดังกล่าวจะให้บริการดีทั้ง 50% ของตลาดที่ใช้มุมมองที่สมดุลมากขึ้น และรวมกับสวัสดิการสัตว์และอีกครึ่งหนึ่งของตลาดที่ใช้มุมมองเพิ่มเติมยูนิมิติ (พื้นที่เปรียบเทียบกับวิธีการฆ่า) 2014 Elsevier จำกัด อุปกรณ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แตกต่างของสินค้าตามสวัสดิภาพสัตว์ผ่านโครงการของภาคเอกชนได้นำไปสู่การเปิดตัว
ของการประนีประนอม 'ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ซึ่งมีการผลิตที่เกินกว่ามาตรฐานการกำกับดูแลสัตว์
สวัสดิการ แต่มีราคาถูกกว่าเนื้อสัตว์อินทรีย์ ความหลากหลายของลักษณะระบบการผลิตที่ทำหน้าที่เป็น
พารามิเตอร์เพื่อให้ได้มาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่สูงขึ้น นโยบายอาหารจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นถ้าพวกเขา
วางตำแหน่งผลิตภัณฑ์ประนีประนอมในลักษณะระบบการผลิตที่มีความสำคัญมากที่จะ (ส่วน
ของ) ผู้บริโภค การศึกษาครั้งนี้ระบุว่าสามตลาดที่อาจจะมองเห็น; อย่างใดอย่างหนึ่ง
ที่จะนำมุมมองรวมเพิ่มเติมเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์และสองที่ใช้วิธีการแก้ปัญหามากขึ้น
โดยการดูความง่ายดายสัตว์จากมุมมองอื่น ๆ เดียวมิติ (ช่องว่างกับการฆ่าสัตว์
วิธี) กลุ่มเหล่านี้ไม่เพียง แต่แตกต่างกันในการรับรู้ของสวัสดิภาพสัตว์ แต่ยังเกี่ยวกับของพวกเขา
ลักษณะพื้นหลัง การค้นพบที่น่าสนใจของการวิจัยคือกลุ่มที่แตกต่างกันไปใน
การรับรู้ของพวกเขาในระดับสวัสดิภาพสัตว์โดยรวม แต่จะทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ในแง่ของนโยบายอาหาร
ผลกระทบนี้หมายความว่าการพัฒนาต่อไปของผลิตภัณฑ์การประนีประนอมจะได้รับประโยชน์จากการสื่อสาร
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่สัตว์และวิธีการฆ่านอกเหนือไปจากการรวม
ดาวตามการจัดหมวดหมู่สวัสดิภาพสัตว์ การสื่อสารดังกล่าวจะทำหน้าที่ได้ดีทั้ง 50% ของตลาด
ที่จะมีมุมมองที่สมดุลมากขึ้นและบูรณาการเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์และอีกครึ่งหนึ่งของตลาดที่
จะใช้เวลามากขึ้นในมุมมองมิติเดียว (พื้นที่เมื่อเทียบกับวิธีการฆ่า).
2014 เอลส์ จำกัด แท่นขุดเจาะทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวัสดิภาพสัตว์โดยผลิตภัณฑ์ผ่านการริเริ่มภาคเอกชนได้นำผลิตภัณฑ์อาหารเบื้องต้น
' ประนีประนอม ' ซึ่งมีการผลิตที่เกินกว่ามาตรฐานกฎระเบียบสำหรับสวัสดิภาพสัตว์
, แต่ยังมีราคาถูกกว่าเนื้อสัตว์อินทรีย์ ความหลากหลายของลักษณะระบบการผลิตเป็น
พารามิเตอร์เพื่อให้บรรลุสูงสวัสดิการสัตว์มาตรฐานนโยบายอาหารจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นถ้าพวกเขา
ผลิตภัณฑ์ประนีประนอมตำแหน่งในระบบดังกล่าวลักษณะของการผลิตที่สำคัญต่อ ( ส่วน
) ผู้บริโภค การศึกษาระบุว่าสามกลุ่มตลาดอาจจะเข้าใจได้ คนหนึ่ง ที่ใช้มุมมอง
รวมมากขึ้นในสวัสดิภาพสัตว์ และสองที่ใช้วิธีศึกษาสำนึก
เพิ่มเติมโดยการดูเป็นมิตรต่อสัตว์จากอีกมิติหนึ่งมุมมอง ( พื้นที่สัตว์กับวิธีฆ่า
) กลุ่มเหล่านี้จะไม่เพียง แต่แตกต่างกันในการรับรู้ของสวัสดิภาพสัตว์ แต่ยังเกี่ยวกับลักษณะของพื้นหลังของพวกเขา

การค้นหาที่น่าสนใจของการวิจัยที่สอดคล้องในส่วนต่าง ๆของระดับสวัสดิการโดยรวม
การรับรู้ของสัตว์ แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันในแง่ของนโยบายอาหาร
ความหมายซึ่งหมายความ ว่า การพัฒนาผลิตภัณฑ์ การประนีประนอม จะได้รับประโยชน์จากการสื่อสาร
ข้อมูลเฉพาะในพื้นที่และวิธีการฆ่าสัตว์ นอกจากดาวรวม
จัดสวัสดิภาพสัตว์ตาม การสื่อสารดังกล่าวจะให้บริการดีทั้ง 50% ของตลาด
ใช้ความสมดุลมากขึ้นและบูรณาการมุมมองเรื่องสวัสดิภาพสัตว์ และอีกครึ่งหนึ่งของตลาดที่เพิ่มมิติมุมมอง
ใช้เวลาหนึ่ง ( พื้นที่กับวิธีฆ่า ) .
2014 จากทั้งหมดอุปกรณ์จำกัด