Crowdsourcing is widely used for solving simple tasks (e.g. tagging im การแปล - Crowdsourcing is widely used for solving simple tasks (e.g. tagging im ไทย วิธีการพูด

Crowdsourcing is widely used for so

Crowdsourcing is widely used for solving simple tasks (e.g. tagging images) and recently, some researchers (Kittur et al., 2011 [9] and Kulkarni et al., 2012 [10]) propose new crowdsourcing models to handle complex tasks (e.g. article writing). In both type of crowdsourcing models (for simple and complex tasks), voting is a technique that is widely used for quality control [9]. For example, 5 workers are asked to write 5 outlines for an article, and another 5 workers are asked to vote for the best outline among the 5 outlines. However, we argue that voting is actually a technique that selects a high quality answer from a set of answers. It does not directly enhance answer quality. In this paper, we propose a new quality control approach for crowdsourcing that can incrementally improve answer quality. The new approach is based upon two principles – evolutionary computing and slow intelligence, which help the crowdsourcing system to propagate knowledge among workers and incrementally improve the answer quality. We perform explicitly 2 experimental case studies to show the effectiveness of the new approach. The case study results show that the new approach can incrementally improve answer quality and produce high quality answers.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Crowdsourcing จะใช้สำหรับการแก้งานง่าย (เช่นติดป้ายภาพ) และล่าสุด นักวิจัยบาง (Kittur et al., 2011 [9] และ Kulkarni et al., 2012 [10]) เสนอรุ่น crowdsourcing ใหม่เพื่อจัดการงานที่ซับซ้อน (เช่นข้อเขียน) ทั้งชนิดรุ่น crowdsourcing (สำหรับงานที่ง่าย และซับซ้อน), ออกเสียงเป็นเทคนิคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการควบคุมคุณภาพ [9] ตัว 5 ผู้ปฏิบัติงานจะต้องเขียนเค้าร่าง 5 สำหรับบทความ และอีก 5 คนขอให้ลงคะแนนให้เค้าดีที่สุดระหว่างเค้าร่าง 5 อย่างไรก็ตาม เราโต้เถียงว่า มติเป็นจริงเทคนิคที่เลือกคำตอบที่มีคุณภาพสูงจากชุดของคำตอบ มันไม่ตรงเพิ่มคุณภาพคำตอบ ในเอกสารนี้ เราเสนอวิธีการควบคุมคุณภาพแบบใหม่สำหรับ crowdsourcing ที่สามารถปรับปรุงแบบเพิ่มหน่วยคุณภาพคำตอบ วิธีการใหม่ตามหลักสอง-วิวัฒนาการคอมพิวเตอร์และการข่าวกรองช้า ซึ่งช่วยให้ระบบ crowdsourcing เพื่อเผยแพร่ความรู้ ระหว่างผู้ปฏิบัติงาน และแบบเพิ่มหน่วย ปรับปรุงคุณภาพคำตอบ เราทำอย่างชัดเจน 2 ทดลองการใช้กรณีศึกษาเพื่อแสดงประสิทธิภาพของวิธีการใหม่ ผลกรณีศึกษาแสดงว่า วิธีใหม่สามารถแบบเพิ่มหน่วยปรับปรุงคุณภาพของคำตอบ และสร้างคุณภาพคำตอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Crowdsourcing ใช้กันอย่างแพร่หลายในการแก้งานที่เรียบง่าย (เช่นการติดแท็กภาพ) และเมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยบางคน (Kittur et al., 2011 [9] และ Kulkarni et al., 2012 [10]) เสนอรุ่น crowdsourcing ใหม่ที่จะจัดการกับงานที่ซับซ้อน (เช่นบทความ การเขียน) ทั้งในรูปแบบของแบบจำลอง crowdsourcing (สำหรับการที่ง่ายและการทำงานที่ซับซ้อน) การออกเสียงลงคะแนนเป็นเทคนิคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการควบคุมคุณภาพ [9] ยกตัวอย่างเช่น 5 คนงานขอให้เขียนโครงร่าง 5 บทความและอีก 5 คนงานถูกขอให้ลงคะแนนให้ร่างที่ดีที่สุดใน 5 โครงร่าง แต่เรายืนยันว่าการลงคะแนนเป็นจริงเทคนิคที่จะเลือกคำตอบที่มีคุณภาพสูงจากชุดของคำตอบที่ได้ มันไม่ได้โดยตรงเพิ่มคุณภาพคำตอบ ในบทความนี้เรานำเสนอวิธีการควบคุมคุณภาพใหม่สำหรับ crowdsourcing ที่เพิ่มขึ้นสามารถปรับปรุงคุณภาพคำตอบ วิธีการใหม่จะขึ้นอยู่กับสองหลักการ - คอมพิวเตอร์วิวัฒนาการและสติปัญญาช้าซึ่งช่วยให้ระบบ crowdsourcing เพื่อเผยแพร่ความรู้ในหมู่คนงานเพิ่มขึ้นและการปรับปรุงคุณภาพคำตอบ เราดำเนินการอย่างชัดเจน 2 กรณีศึกษาทดลองเพื่อแสดงประสิทธิภาพของวิธีการใหม่ ในกรณีที่ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าวิธีการใหม่ที่เพิ่มขึ้นสามารถปรับปรุงคุณภาพและผลิตคำตอบคำตอบที่มีคุณภาพสูง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เตอร์ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อแก้ไขงานง่าย ( เช่นการติดแท็กภาพ ) และเมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยบางคน ( kittur et al . , 2011 [ 9 ] และ kulkarni et al . , 2012 [ 10 ] ) เสนอรูปแบบการจัดการใหม่เตอร์งานที่ซับซ้อน ( เช่นการเขียนบทความ ) ในทั้งสองชนิดของ crowdsourcing รูปแบบ ( เพื่อง่าย และงานที่ซับซ้อน ) , การออกเสียงลงคะแนนเป็นเทคนิคที่ถูกใช้อย่างแพร่หลายในการควบคุมคุณภาพ [ 9 ] ตัวอย่างเช่น5 คนถูกขอให้เขียน 5 สรุปบทความและอีก 5 คน จะถูกถามเพื่อเลือกที่ดีที่สุดในหมู่ 5 ร่างเค้าร่าง อย่างไรก็ตาม เรายืนยันว่าการเลือกตั้งเป็นเทคนิคที่เลือกตอบที่มีคุณภาพสูงจากชุดคำตอบ มันไม่ได้โดยตรงเพิ่มคุณภาพตอบ ในกระดาษนี้เรานำเสนอคุณภาพใหม่แนวทางเตอร์แบบเพิ่มหน่วยปรับปรุงคุณภาพที่สามารถตอบ วิธีใหม่จะขึ้นอยู่กับสองหลักการ–วิวัฒนาการคอมพิวเตอร์และสติปัญญาช้า ซึ่งช่วยให้ระบบ crowdsourcing ในการเผยแพร่ความรู้ของคนงานและแบบเพิ่มหน่วยปรับปรุงคุณภาพ ตอบเราแสดงอย่างชัดเจน 2 การทดลองกรณีศึกษาเพื่อแสดงประสิทธิผลของวิธีการใหม่ ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าวิธีการใหม่สามารถตอบแบบเพิ่มหน่วยปรับปรุงคุณภาพและผลิตคุณภาพสูงตอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: