Ignorance can not only be explained

Ignorance can not only be explained by high information cost but also by
a lack of interest. 51 percent still say they are hardly or not at all interested
in EC affairs - compared with 74 percent in 1973 (Eurobarometer Trends
1974-90). But 81 percent regard EC matters as important for the future of
their country (Eurobarometer 38, 1992 II; 1975: 77 percent) and 51-53
percent consider them important or very important for their personal life -
compared with 78-79 percent for matters decided by their national government
(Eurobarometer 30, 1988 II). Thus, the voters’ ignorance of, and lack of
interest in, EC affairs is not due to a belief that the Community is
unimportant. It is rather due to a lack of incentives to be informed, e.g., the
Community’s democratic deficit. The weak incentive for voter participation
explains the notoriously low voter turn-out in European elections (1989: 58
percent).
In two studies undertaken independently of each other, the authors
estimate pooled regressions to explain the international differences and
temporal variations in the voters’ attitudes towards the EC with the help of
economic variables (Dalton and Eichenberg, 1991, 1993; Vaubel, 1993a,
1994a).’ While Dalton and Eichenberg analyse popular support for EC
membership in nine member countries (1973-89 and 197689), Vaubel also
considers support for European unification (since 1962) and extends the
analysis to all member countries of the time.
Dalton and Eichenberg find that support for EC membership bears a
significantly positive correlation with the ratio of the country’s intra-EC
exports to its total exports and with the evaluation of the country’s economic
performance in the previous year as well as a significantly negative correlation
with the intensity of East-West conflict. Moreover, some of the dummies
for international referenda (UK, Denmark) and European elections (1979)
take significantly positive regression coefficients. Significant country dummies
are reported for the UK, Ireland and Denmark (all negative) and for Italy
and the Netherlands (both positive). A country’s net receipts from the EC
budget (the difference between contributions and receipts as a percentage of
GDP) have no significant impact on popular support for EC membership.
Vaubel reports very similar results with respect to trade integration,
country dummies and net budgetary contributions. The coefficients of the
country dummies are also significantly positive for Greece, Portugal and
Spain. He does not include macroeconomic evaluation or electoral dummies
but finds a significantly positive correlation between the support for EC
membership and the country’s years of membership (as do Mathew (1978)
and Inglehart and Rabier (1978)). Support for European unification also
increases with the duration of EC membership but in addition with net

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่รู้ไม่เพียงสามารถอธิบายตามต้นทุนแต่ยังข้อมูลสูงการขาดความสนใจ ร้อยละ 51 ยังบอกว่า แทบไม่ หรือไม่สนใจในกิจการ EC - เปรียบเทียบกับร้อยละ 74 ใน 1973 (Eurobarometer แนวโน้ม1974-90) แต่ร้อยละ 81 เกี่ยวกับ EC เรื่องเป็นสำคัญสำหรับอนาคตของประเทศของตน (Eurobarometer 38, 1992 II, 1975:77 เปอร์เซ็นต์) และ 51-53เปอร์เซ็นต์พิจารณาให้ความสำคัญ หรือสิ่งสำคัญมากสำหรับชีวิตส่วนตัว-เมื่อเทียบกับร้อยละ 78-79 การตัดสินใจของรัฐบาลแห่งชาติเรื่อง(Eurobarometer 30, 1988 II) ดังนั้น ของผู้ลงคะแนนความไม่รู้ของ และขาดสนใจใน EC กิจการไม่เชื่อที่ชุมชนไม่สำคัญ มันเป็นแต่เนื่องจากขาดแรงจูงใจให้ทราบ เช่น การขาดดุลประชาธิปไตยของชุมชน จูงใจอ่อนสำหรับการขอเข้าร่วมอธิบายการขอต่ำสุดฉาวเปิดออกในยุโรปการเลือกตั้ง (1989:58เปอร์เซ็นต์)ในการศึกษาสองที่ดำเนินการเป็นอิสระจากกัน ผู้เขียนประเมินรวม regressions เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างประเทศ และเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในทัศนคติของผู้ลงคะแนน EC ช่วยตัวแปรทางเศรษฐกิจ (ดาลตันและ Eichenberg, 1991, 1993 Vaubel, 1993a1994a) ' ในขณะที่ดาลตันและ Eichenberg วิเคราะห์คะแนนสนับสนุนสำหรับ ECสมาชิกใน 9 ประเทศสมาชิก (1973-89 และ 197689), Vaubel ยังพิจารณาสนับสนุนในยุโรปรวมกัน (ตั้งแต่ปี 1962) และขยายการวิเคราะห์ไปยังประเทศสมาชิกทั้งหมดของเวลาดาลตันและ Eichenberg พบที่สนับสนุนหมีสมาชิก EC เป็นอย่างมีนัยสำคัญบวกความสัมพันธ์กับอัตราส่วนของของประเทศภายในประชาคมยุโรปส่งออกการส่งออกทั้งหมด และ มีการประเมินผลของประเทศเศรษฐกิจในปีก่อนหน้านี้รวมทั้งความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญมีความเข้มของความขัดแย้งตะวันออกตะวันตก นอกจากนี้ บางส่วนของหุ่นreferenda ต่างประเทศ (อังกฤษ เดนมาร์ก) และเลือกตั้งยุโรป (1979)ใช้ค่าสัมประสิทธิ์ถดถอยที่เป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญ หุ่นของประเทศอย่างมีนัยสำคัญมีรายงาน สำหรับสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ และเดนมาร์ก (ลบทั้งหมด) และอิตาลีและเนเธอร์แลนด์ (ทั้งบวก) รับสุทธิของประเทศจาก EC(ความแตกต่างระหว่างผลงานและรับเป็นเปอร์เซ็นต์ของงบประมาณGDP) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่นิยมสนับสนุนสมาชิก ECVaubel รายงานผลคล้ายกับการรวมทางการค้าหุ่นของประเทศและจัดสรรงบประมาณสุทธิ สัมประสิทธิ์ของการยังมีหุ่นของประเทศในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในกรีซ โปรตุเกส และสเปน เขาไม่มีประเมินเศรษฐกิจมหภาคหรือหุ่นเลือกตั้งแต่พบความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการสนับสนุนสำหรับ ECสมาชิกและปีของประเทศสมาชิก (ตามทำ Mathew (1978)และ Inglehart และ Rabier (1978)) สนับสนุนการรวมยุโรปกันยังขึ้นกับระยะเวลา ของสมาชิก EC แต่โรงแรมกับสุทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่รู้ไม่เพียง แต่สามารถอธิบายได้ด้วยค่าใช้จ่ายข้อมูลสูง แต่ยัง
ขาดความสนใจ ร้อยละ 51 กล่าวว่าพวกเขายังคงแทบจะไม่หรือไม่ทุกคนที่สนใจ
ในกิจการของอีซี - เทียบกับร้อยละ 74 ในปี 1973 (แนวโน้ม Eurobarometer
1974-1990) แต่เรื่องร้อยละ 81 เรื่องอีซีเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับอนาคตของ
ประเทศของพวกเขา (Eurobarometer 38, 1992 ครั้งที่สอง; 1975: ร้อยละ 77) และ 51-53
เปอร์เซ็นต์คิดว่าพวกเขามีความสำคัญหรือมีความสำคัญมากสำหรับชีวิตส่วนตัวของพวกเขา -
เมื่อเทียบกับร้อยละ 78-79 เรื่อง ตัดสินใจโดยรัฐบาลแห่งชาติของพวกเขา
(Eurobarometer 30, 1988 II) ดังนั้นความโง่เขลาผู้มีสิทธิเลือกตั้งของและการขาด
ความสนใจในกิจการอีซีไม่ได้เกิดจากความเชื่อที่ว่าชุมชนเป็น
สำคัญ มันค่อนข้างเนื่องจากขาดแรงจูงใจที่จะได้รับการแจ้งเช่น
การขาดดุลประชาธิปไตยชุมชน แรงจูงใจในการมีส่วนร่วมที่อ่อนแอผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
มีสิทธิเลือกตั้งอธิบายต่ำฉาวโฉ่เปิดออกในการเลือกตั้งยุโรป (1989: 58
. เปอร์เซ็นต์)
ในสองการศึกษาที่ดำเนินการเป็นอิสระจากกันผู้เขียน
ประมาณการรวบรวมวิเคราะห์เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างประเทศและ
การเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ' ทัศนคติต่อ EC ด้วยความช่วยเหลือของ
ตัวแปรทางเศรษฐกิจ (ดาลตันและ Eichenberg, 1991, 1993; Vaubel, 1993a,
1994a). ในขณะที่ดัลตันและ Eichenberg วิเคราะห์การสนับสนุนที่ยอดนิยมสำหรับ EC
สมาชิกในเก้าประเทศสมาชิก (1973-1989 และ 197,689) Vaubel ยัง
พิจารณาการสนับสนุนสำหรับการรวมยุโรป (ตั้งแต่ปี 1962) และขยาย
การวิเคราะห์ทุกประเทศสมาชิกของเวลา.
ดาลตันและ Eichenberg พบว่า การสนับสนุนสำหรับสมาชิก EC หมี
ความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญกับอัตราส่วนของประเทศภายใน-EC
ส่งออกไปยังการส่งออกทั้งหมดและมีการประเมินผลทางเศรษฐกิจของประเทศที่
ผลการดำเนินงานในปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางลบอย่างมีนัยสำคัญ
ที่มีความรุนแรงของ East-West ขัดกัน นอกจากนี้บางส่วนของหุ่น
สำหรับประชามติระหว่างประเทศ (สหราชอาณาจักรเดนมาร์ก) และการเลือกตั้งยุโรป (1979)
ใช้ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญค่าสัมประสิทธิ์การถดถอย หุ่นประเทศอย่างมีนัยสำคัญ
จะมีการรายงานสำหรับสหราชอาณาจักรไอร์แลนด์และเดนมาร์ก (ทั้งหมดลบ) และอิตาลี
และเนเธอร์แลนด์ (ทั้งบวก) ใบเสร็จรับเงินสุทธิของประเทศจาก EC
งบประมาณ (ความแตกต่างระหว่างการมีส่วนร่วมและใบเสร็จรับเงินเป็นร้อยละของ
GDP) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับการเป็นสมาชิก EC.
Vaubel รายงานผลที่คล้ายกันด้วยความเคารพมากเพื่อบูรณาการการค้า
หุ่นประเทศและเงินสมทบงบประมาณสุทธิ ค่าสัมประสิทธิ์ของ
หุ่นประเทศนอกจากนี้ยังมีในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญสำหรับกรีซ, โปรตุเกสและ
สเปน เขาไม่ได้รวมถึงการประเมินทางเศรษฐกิจมหภาคหรือหุ่นเลือกตั้ง
แต่พบความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการสนับสนุนสำหรับ EC
เป็นสมาชิกและปีของประเทศสมาชิก (เช่นเดียวกับแม็ตธิว (1978)
และ Inglehart และ Rabier (1978)) การสนับสนุนสำหรับการรวมยุโรปยัง
เพิ่มขึ้นกับระยะเวลาของการเป็นสมาชิกอีซี แต่ในนอกจากนี้ยังมีสุทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่รู้สามารถไม่เพียง แต่จะอธิบายโดยค่าใช้จ่ายสูงข้อมูล แต่ยังโดย
ขาดความสนใจ 51 เปอร์เซ็นต์ ยังกล่าวว่า พวกเขาจะไม่ หรือไม่ได้สนใจ
ใน EC กิจการ - เทียบกับ 74 เปอร์เซ็นต์ในปี 1973 ( eurobarometer แนวโน้ม
1974-90 ) แต่ กกต. พิจารณา 81 เปอร์เซ็นต์ เรื่องที่สำคัญสำหรับอนาคตของประเทศของตน (
eurobarometer 38 ปี 2 ปี 1975 : 77 เปอร์เซ็นต์ ) และ 51-53
โดยพิจารณาที่สำคัญหรือสำคัญมากสำหรับชีวิตส่วนตัวของพวกเขาเมื่อเทียบกับร้อยละ 78-79
เรื่องตัดสินใจโดยรัฐบาลแห่งชาติ
( eurobarometer 30 ปี 2 ) ดังนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ' ความไม่รู้ ขาด
สนใจ EC กิจการไม่ได้ เนื่องจากเชื่อว่าเป็นชุมชน
ไม่สำคัญ แต่เนื่องจากขาดแรงจูงใจที่จะทราบ เช่น
การขาดดุลประชาธิปไตยชุมชน แรงจูงใจที่อ่อนแอสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การมีส่วนร่วม
อธิบายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งใหม่ออกมาน้อย ยุโรป ( 2532 : 58
%
2 ) ศึกษาปัญหาอย่างเป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ ผู้เขียน
ประมาณการรวมสังกะสีเพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติและ
และผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อ EC ด้วยความช่วยเหลือของ
ตัวแปรทางเศรษฐกิจ ( ดาลตัน และไอเคินเบิร์ก , 1991 , 1993 ; vaubel 1993a
, , 1994a ) . ' ในขณะที่ดาลตั้นกับไอเคินเบิร์กวิเคราะห์สนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับ EC
เป็นสมาชิกในเก้าประเทศ ( 1973-89 และ 197689 ) ยังสนับสนุนการพิจารณา vaubel
ยุโรป ( ตั้งแต่ 2505 ) และขยาย
การวิเคราะห์ทุกประเทศสมาชิกของ ไอเคินเบิร์กค้นหาและเวลา .
ดาลตันที่สนับสนุนให้สมาชิกหมี
กกต.ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับสัดส่วนของการส่งออกของประเทศภายใน EC
เพื่อการส่งออก และมีการประเมินผลทางเศรษฐกิจ
ของประเทศในปีที่ผ่านมา ตลอดจนมีความสัมพันธ์ทางลบ กับ
ความขัดแย้งตะวันออกตะวันตก นอกจากนี้บางส่วนของหุ่น
สำหรับสิ่งที่นานาชาติ ( อังกฤษ , เดนมาร์ก ) และการเลือกตั้งในยุโรป ( 1979 )
ใช้เวลาการถดถอยเชิงบวกอย่างมาก ที่สำคัญประเทศให้
มีรายงานสหราชอาณาจักรไอร์แลนด์และเดนมาร์ก ( ลบ ) และอิตาลี
และเนเธอร์แลนด์ ( ด้านบวก ) ของประเทศ รวมรายรับจากงบประมาณ EC
( ความแตกต่างระหว่างการเขียนและใบเสร็จรับเงินเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP )
) ไม่มีผลกระทบต่อการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมสำหรับสมาชิก
ECvaubel รายงานผลที่คล้ายกันมากกับการค้ารวม
ให้ประเทศและงบประมาณสุทธิเขียน ค่าสัมประสิทธิ์ของ
ประเทศให้มีความสัมพันธ์ทางบวกกับ กรีซ โปรตุเกส และสเปน
. เขาไม่ได้มีการประเมินเศรษฐกิจมหภาคหรือการเลือกตั้งให้
แต่พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการสนับสนุน EC
สมาชิกของประเทศและปีของสมาชิก ( เช่น แมทธิว ( 1978 )
inglehart rabier และและ ( 1978 ) สนับสนุนยุโรปรวมกันยังเพิ่มขึ้นตามระยะเวลาของ EC
เป็นสมาชิก แต่นอกจากกับเน็ต