Construct validity measures the lev

Construct validity measures the level to which “a scale measures what it intends to measure” (Hew & Leong, 2011, p. 21). During the CFA stage, convergent and discriminant validity were verified (Chen and Chen, 2014 and Lee, 2013). Convergent validity describes the ability of the construct to measure what it is supposed to measure. Fornell and Larcker (1981) asserted that convergent validity is attained if all the AVEs are greater than 0.50, all the CRs are greater than 0.70 and all the factor loadings are significant. As shown in Table 5 all these criteria were satisfied, indicating the constructs in the battery have successfully passed the convergent validity test. Discriminant validity, on the other hand, describes the level of the construct and its indicators to be different from other constructs and their respective indicators. Kline (1998) suggested that to examine discriminant validity, the correlation coefficients should range between 0.10 and 0.90. Table 6 shows that this criterion was fulfilled. Discriminant validity is obtained as the AVE of a construct is larger than the square root of its correlation coefficients with other constructs (Leong et al., 2012 and Teo et al., 2012) as shown in Table 6. Furthermore, chi-square difference test (Zait & Bertea, 2011) was also performed and the result showed that all constructs were significantly different. Hence, for the measurement model, both the reliability and validity of the constructs have been successfully verified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มตั้งแต่สร้างวัดระดับเพื่อที่ "สเกลการวัดจะมีวัด" (Hew และกรรม 2011, p. 21) ระหว่าง CFA stage, convergent และมีผลบังคับใช้ discriminant ได้ตรวจสอบ (เฉิน และ เฉิน 2014 และ ลี 2013) มีผลบังคับใช้ convergent อธิบายความสามารถในการก่อสร้างที่วัดสิ่งนั้นควรจะวัด Fornell และ Larcker (1981) คนที่ มีผลบังคับใช้ convergent บรรลุ AVEs ทั้งหมดมีค่ามากกว่า 0.50, CRs ทั้งหมดมีค่ามากกว่า 0.70 และ loadings ปัจจัยทั้งหมดที่สำคัญ ดังแสดงในตาราง 5 เงื่อนไขเหล่านี้ทั้งหมดมีความพึงพอใจ แสดงโครงสร้างแบตเตอรี่ได้ผ่านการทดสอบตั้งแต่ convergent มีผลบังคับใช้ discriminant คง อธิบายระดับของการก่อสร้างและตัวบ่งชี้ความแตกต่างจากโครงสร้างอื่น ๆ และตัวบ่งชี้ของแต่ละ ไคลน์ (1998) แนะนำว่า ตรวจสอบตั้งแต่ discriminant สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ควรอยู่ในช่วง 0.10 และ 0.90 ตาราง 6 แสดงว่า เงื่อนไขนี้เป็นจริง มีผลบังคับใช้ discriminant ได้รับเป็น AVE ของโครงสร้างมีขนาดใหญ่กว่ารากของสัมประสิทธิ์ของความสัมพันธ์กับโครงสร้างอื่น ๆ (เข้าร้อยเอ็ด al., 2012 และ Teo et al., 2012) ดังแสดงในตาราง 6 นอกจากนี้ ยังทำการทดสอบความแตกต่าง chi-square (Zait & Bertea, 2011) และผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า โครงสร้างทั้งหมดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น สำหรับรูปแบบการประเมิน ความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ของโครงสร้างได้แล้วเสร็จเรียบร้อยแล้วตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการสร้างความถูกต้องในระดับที่ "วัดระดับสิ่งที่มันตั้งใจที่จะวัด" (ฟันและลีออง, 2011, น. 21) ในระหว่างขั้นตอน CFA, บรรจบและความถูกต้องจำแนกได้รับการตรวจสอบแล้ว (เฉินเฉินและ 2014 และลี 2013) ความถูกต้องมาบรรจบกันอธิบายความสามารถในการสร้างการวัดสิ่งที่มันควรที่จะวัด Fornell และ Larcker (1981) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกต้องมาบรรจบกันจะบรรลุถ้าทุกจำพวกนกที่มีมากกว่า 0.50 จำทั้งหมดที่มีมากกว่า 0.70 และทุก loadings ปัจจัยที่มีความสำคัญ ดังแสดงในตารางที่ 5 เกณฑ์ทั้งหมดเหล่านี้มีความพึงพอใจแสดงให้เห็นโครงสร้างในแบตเตอรี่ได้ผ่านการทดสอบประสบความสำเร็จในความถูกต้องบรรจบ จำแนกความถูกต้องในมืออื่น ๆ ที่อธิบายระดับของการสร้างและตัวชี้วัดที่จะแตกต่างจากโครงสร้างอื่น ๆ และตัวชี้วัดของตน ไคลน์ (1998) ชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบความถูกต้องจำแนก, ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ควรจะอยู่ในช่วงระหว่าง 0.10 และ 0.90 ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าเกณฑ์นี้เป็นจริง ความถูกต้องจำแนกได้เป็น AVE ของโครงสร้างที่มีขนาดใหญ่กว่ารากที่สองของค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์กับโครงสร้างอื่น ๆ (Leong et al., 2012 และเตียว et al., 2012) ดังแสดงในตารางที่ 6 นอกจากนี้ความแตกต่างไคสแควร์ การทดสอบ (Zait และ Bertea 2011) ก็ยังดำเนินการและผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทั้งหมดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นสำหรับรูปแบบการวัดทั้งความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของโครงสร้างที่ได้รับการตรวจสอบแล้วประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สร้างมาตรการตามระดับที่ " ระดับมาตรการอะไรก็ตั้งใจที่จะวัด " ( ฮิ้ว& Leong , 2011 , 21 หน้า ) ในระหว่างขั้นตอนการสอบ CFA , และทำการตรวจสอบความถูกต้อง ( เฉิน และ เฉิน ปี 2014 และลี , 2013 ) ความตรงลู่เข้าอธิบายถึงความสามารถของการสร้างวัด มันต้องวัดฟอร์เนิล larcker ( 1981 ) และความตรงลู่เข้าอ้างว่าจะบรรลุถ้านกทั้งหมดจะมีค่ามากกว่า 0.50 CRS ทั้งหมดมากกว่า 0.70 และครอบคลุมทุกปัจจัยเป็นสำคัญ ดังแสดงในตารางที่ 5 เกณฑ์เหล่านี้ทั้งหมดมีความพึงพอใจว่าสร้างในแบตเตอรี่ได้ผ่านการทดสอบความตรงลู่เข้า . สอบความถูกต้อง บนมืออื่น ๆอธิบายถึงระดับของโครงสร้างและตัวบ่งชี้ที่จะแตกต่างจากคนอื่นสร้างและตัวชี้วัดของตน ไคลน์ ( 1998 ) แนะนำว่าให้ตรวจสอบคุณภาพความถูกต้อง สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ควรช่วงระหว่าง 0.10 และ 0.90 . ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าเกณฑ์นี้ได้สำเร็จจำแนกได้เป็นแบบ Ave ของสร้างมีขนาดใหญ่กว่ารากที่สองของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์กับอื่น ๆสร้าง ( Leong et al . , 2012 และเตียว et al . , 2012 ) ดังแสดงในตารางที่ 6 นอกจากนี้ ไคสแควร์ การทดสอบความแตกต่าง ( zait & bertea 2011 ) ยังแสดงผลพบว่าโครงสร้างไม่แตกต่างกัน ดังนั้นสำหรับการวัดแบบทั้งความเที่ยงและความตรงของโครงสร้างได้รับเรียบร้อยแล้วยืนยัน