Regardless of which strategies are

Regardless of which strategies are used, there will be costs. For instance, one study estimates that long-distance transport costs approximately $0.06 to transport a cubic meter of water 100 km (26). Desalinization takes more money and energy, costing between $0.61 and $0.81 per cubic meter for production, depending on the technology. Water efficiency gains are often cheaper and can even save money (27). For instance, one study for California found that 2.5 billion cubic meters of water could be saved for less than $0.50 per cubic meter and 810 million cubic meters could be saved for less than $0.05 per cubic meter (28). Although a full accounting of the costs of addressing water shortage is beyond the scope of this article, Camdessus et al. (29) estimated that from 2003 to 2025 necessary investments to keep up with water needs would exceed $180 billion per year. This study assumed a specific mix of projects to alleviate water shortage, focusing mainly on infrastructure solutions rather than landscape management, and different assumptions would yield different cost estimates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยใช้กลยุทธ์ใด จะมีต้นทุนการ ตัวอย่าง หนึ่งประเมินว่า ขนส่งทางไกลค่าใช้จ่าย ประมาณ $0.06 ให้ขนลูกบาศก์เมตรของน้ำ 100 km (26) Desalinization ใช้เวลาเงินและพลังงาน การคำนวณต้นทุนระหว่าง 0.61 $ และ $0.81 ต่อลูกบาศก์เมตรสำหรับการผลิต ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีมากขึ้น กำไรประสิทธิภาพน้ำมักถูกกว่า และยังสามารถประหยัดค่าใช้จ่าย (27) ตัวอย่าง ศึกษาหนึ่งในแคลิฟอร์เนียพบว่า สามารถประหยัด 2.5 ล้านลูกบาศก์เมตรของน้ำสำหรับน้อยกว่า $0.50 ต่อลูกบาศก์เมตร และสามารถบันทึก 810 ล้านลูกบาศก์เมตรสำหรับน้อยกว่า $0.05 ต่อลูกบาศก์เมตร (28) แม้ว่าบัญชีเต็มรูปแบบของต้นทุนการแก้ปัญหาขาดแคลนน้ำจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ Camdessus et al. (29) ประเมินว่า จาก 2003 2025 ลงทุนจำเป็นต้องให้ทันกับความต้องการน้ำจะเกิน 180 พันล้านเหรียญต่อปี การศึกษานี้ถือว่าผสมเฉพาะของโครงการเพื่อบรรเทาการขาดแคลนน้ำ การเน้นหลักในการแก้ไขปัญหาโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าการจัดการภูมิทัศน์ และสมมติฐานต่าง ๆ จะผลผลิตการประเมินต้นทุนที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่คำนึงถึงกลยุทธ์ที่ใช้จะมีค่าใช้จ่าย ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาหนึ่งคาดการณ์ว่าทางไกลค่าขนส่งประมาณ $ 0.06 ในการขนส่งลูกบาศก์เมตรของน้ำ 100 กิโลเมตร (26) desalinization ใช้เงินมากขึ้นและพลังงานต้นทุนระหว่าง $ 0.61 และ $ 0.81 ต่อลูกบาศก์เมตรสำหรับการผลิตขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี เพิ่มประสิทธิภาพน้ำมักจะมีราคาถูกกว่าและยังสามารถประหยัดค่าใช้จ่าย (27) ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาหนึ่งแคลิฟอร์เนียพบว่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ลูกบาศก์เมตรน้ำจะถูกบันทึกไว้สำหรับน้อยกว่า $ 0.50 ต่อลูกบาศก์เมตรและ 810,000,000 ลูกบาศก์เมตรจะถูกบันทึกไว้สำหรับน้อยกว่า $ 0.05 ต่อลูกบาศก์เมตร (28) แม้ว่าบัญชีเต็มรูปแบบของค่าใช้จ่ายของการแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ Camdessus และคณะ (29) คาดว่า 2003-2025 การลงทุนที่จำเป็นเพื่อให้ทันกับความต้องการน้ำจะเกิน $ 180,000,000,000 ต่อปี การศึกษาครั้งนี้สันนิษฐานว่าเป็นส่วนผสมที่เฉพาะเจาะจงของโครงการเพื่อบรรเทาปัญหาการขาดแคลนน้ำโดยมุ่งเน้นหลักในการแก้ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าการจัดการภูมิทัศน์และการตั้งสมมติฐานที่แตกต่างกันจะได้ประมาณการค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ว่ากลยุทธ์ที่ใช้ จะมีค่าใช้จ่าย ตัวอย่าง หนึ่งการศึกษาประมาณการว่าต้นทุนการขนส่งทางไกลประมาณ $ 0.06 ในการขนส่งลูกบาศก์เมตรของน้ำ 100 กม. ( 26 ) การใช้เวลาเงินและพลังงานต้นทุนระหว่าง $ 0.61 และ 0.81 บาทต่อลูกบาศก์เมตร เพื่อการผลิต ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีประสิทธิภาพการใช้น้ำจะเพิ่มขึ้นมักจะถูกกว่า และยังสามารถบันทึกเงิน ( 27 ) ตัวอย่าง หนึ่งการศึกษาแคลิฟอร์เนียพบว่า 2.5 พันล้านลูกบาศก์เมตรของน้ำอาจจะถูกบันทึกไว้สำหรับน้อยกว่า $ 0.50 บาทต่อลูกบาศก์เมตร และ 810 ล้านลูกบาศก์เมตร สามารถบันทึกไว้สำหรับน้อยกว่า $ 0.05 ต่อลูกบาศก์เมตร ( 28 ) แม้ว่าบัญชีเต็มของค่าใช้จ่ายของการขาดน้ำ อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้กองเดส์ซูส์ et al . ( 29 ) ประมาณว่า ตั้งแต่ปี 2025 เป็นเงินลงทุนเพื่อให้ทันกับความต้องการน้ำจะเกิน $ 180 พันล้านต่อปี การศึกษานี้ถือว่าผสมเฉพาะของโครงการเพื่อบรรเทาการขาดแคลนน้ำ , เน้นหลักในด้านโซลูชั่นมากกว่าการจัดการภูมิทัศน์และสมมติฐานประมาณการค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันจะให้ผลแตกต่างกัน