The reason for this is that ‘“the f

The reason for this is that ‘“the free market” does not provide consumers with proper information, because the social and environmental costs of production are not part of current economic models. Private profits are being made at public costs in the deterioration of the environment and the general quality of life, and at the expense of future generations’ (Capra, 1997: 291). Thus, currently, the market often fails to control exploitation for various reasons. One is the difficulty in valuing many resources; for example, it is not easy to assign a value simply because a species is rare, and some things are valueless since a use has yet to be found for them. Resources and environment may be used to give outputs (such as crops) or benefits (such as recreational use) or there may be non-use (intrinsic) value (e.g. conservation provides material for future pharmaceutical use or crop breeding). When a resource or the environment has current utility (i.e. can give ‘satisfaction’), this may be gained directly, say by the use of land for recreation or tourism, or indirectly through manufacturing (Perman et al., 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลนี้เป็นที่ ' "ตลาดเสรี" ให้ผู้บริโภค ด้วยข้อมูลที่เหมาะสม เนื่องจากต้นทุนทางสังคม และสิ่งแวดล้อมของการผลิตไม่ได้ เป็นส่วนหนึ่งของแบบจำลองทางเศรษฐกิจปัจจุบัน ผลกำไรส่วนตัวกำลังมีสาธารณะค่าเสื่อมสภาพ ของสิ่งแวดล้อมและคุณภาพชีวิตทั่วไป และค่าใช้จ่าย ของคนรุ่นอนาคต (คาปรา 1997:291) ดังนั้น ปัจจุบัน ตลาดมักล้มเหลวในการควบคุมการแสวงหาประโยชน์สำหรับเหตุผลต่าง ๆ หนึ่งคือความยากลำบากในการประเมินค่าทรัพยากรมาก เช่น มันไม่ง่ายที่จะกำหนดค่าเพียง เพราะเป็นสายพันธุ์หายาก และบางสิ่งมี valueless เนื่องจากการใช้งานยังไม่ได้พบพวกเขา อาจใช้ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมจะให้ผล (เช่นพืช) หรือผลประโยชน์ (เช่นใช้นันทนาการ) หรืออาจจะไม่ใช้ค่า (intrinsic) (เช่นอนุรักษ์ให้วัสดุสำหรับเพาะพันธุ์ของพืชหรือใช้ยาในอนาคต) เมื่อทรัพยากรหรือสิ่งแวดล้อมมีประโยชน์ปัจจุบัน (เช่นสามารถให้ 'พอใจ'), นี้อาจได้รับโดยตรง พูด โดยการใช้ที่ดินเพื่อนันทนาการ หรือการท่องเที่ยว หรือโดยอ้อมโดยผ่านการผลิต (ปาร์แมน et al. 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือ "ตลาดเสรี" ไม่ให้ผู้บริโภคมีข้อมูลที่ถูกต้องเพราะต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของการผลิตไม่เป็นส่วนหนึ่งของแบบจำลองทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน ผลกำไรของเอกชนที่มีการทำที่ค่าใช้จ่ายของประชาชนในการเสื่อมสภาพของสภาพแวดล้อมและคุณภาพทั่วไปของชีวิตและค่าใช้จ่ายของคนรุ่นอนาคต '(Capra, 1997: 291) ดังนั้นขณะนี้ตลาดมักจะล้มเหลวในการควบคุมการใช้ประโยชน์ด้วยเหตุผลต่างๆ หนึ่งคือความยากลำบากในการประเมินมูลค่าทรัพยากรจำนวนมากนั้น ยกตัวอย่างเช่นมันไม่ง่ายที่จะกำหนดค่าเพียงเพราะเป็นสายพันธุ์ที่หายากและบางสิ่งบางอย่างไร้ค่าตั้งแต่การใช้งานที่ยังไม่ได้รับพบว่าสำหรับพวกเขา ทรัพยากรและสภาพแวดล้อมที่อาจถูกใช้เพื่อให้ผล (เช่นพืช) หรือผลประโยชน์ (เช่นการใช้งานภายใน) หรืออาจจะไม่ใช้ (ที่แท้จริง) มูลค่า (เช่นการอนุรักษ์ให้วัสดุสำหรับการใช้ยาในอนาคตหรือการปรับปรุงพันธุ์พืช) เมื่อทรัพยากรหรือสภาพแวดล้อมมียูทิลิตี้ในปัจจุบัน (เช่นสามารถให้ความพึงพอใจ ') นี้อาจจะได้รับโดยตรงพูดโดยใช้ที่ดินสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจหรือการท่องเที่ยวหรือทางอ้อมผ่านการผลิต (Perman et al., 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลนี้ก็คือ " ตลาดเสรี " ไม่ได้ให้ผู้บริโภคมีข้อมูลที่เหมาะสม เนื่องจากต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของการผลิตไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน กำไรส่วนบุคคลถูกสร้างขึ้นที่ค่าใช้จ่ายสาธารณะในการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมและคุณภาพทั่วไปของชีวิต และค่าใช้จ่ายของคนรุ่นอนาคต ( คาปรา , 1997 : 291 ) ดังนั้น ในปัจจุบัน ตลาดมักจะล้มเหลวในการควบคุมการใช้ประโยชน์สำหรับหลากหลายเหตุผล หนึ่งคือ ความยากใน valuing ทรัพยากรมากมาย ตัวอย่างเช่น มันไม่ง่ายที่จะกำหนดมูลค่าเพียงเพราะเป็นชนิดที่หายาก และบางสิ่งที่ไร้ค่าตั้งแต่ใช้ยังสามารถพบได้สำหรับพวกเขา ทรัพยากรและสภาพแวดล้อมที่อาจถูกใช้เพื่อให้เอาท์พุท ( เช่นพืช ) หรือประโยชน์ ( เช่นใช้สันทนาการ ) หรืออาจจะไม่ใช้ ( ที่แท้จริง ) ค่า ( เช่นการอนุรักษ์ให้วัสดุสำหรับใช้ในอนาคตเภสัชกรรมหรือพืชพันธุ์ ) เมื่อทรัพยากรหรือสิ่งแวดล้อมที่มีประโยชน์ในปัจจุบัน ( เช่นสามารถให้ความพึงพอใจ " ) , นี้อาจจะได้รับโดยตรงพูดโดยการใช้ที่ดินเพื่อการนันทนาการ หรือการท่องเที่ยว หรือทางอ้อมผ่านทางการผลิต ( มั่นคงถาวร et al . , 2539 )