Q: What data did you collect?A: I c

Q: What data did you collect?
A: I collected data of all sorts from all sorts of data sources.
Q: Why is Georgia a better choice than Florida or Illinois?
A: It’s lower risk overall and in key specific areas including weather, transport
and available labor as well as a positive labor climate.
Q: What’s the most compelling benefit of choosing Georgia?
A: Diversification. We need to mitigate against the chance of a problem
in weather or labor unrest or zoning or taxation in Florida. If these
problems occur in Florida, and we have more than one factory in
Florida, it is easy to no doubt see the problem. Both factories is
effected, not just one factory. If we have one factory only in Florida,
and these factors change, not a problem. Or rather, not such a bad
problem. Or actually, not likely to be such a bad problem. It’s easy in
retrospect to carefully understand why some of us lean toward selecting
Florida but we should use objective, not subjective, criteria to
make the decision. If we do that, we must go with Georgia.
What do you think? How did you revise Brad’s draft? What’s your new
Empathy Index? Brad said, “I know it needs more work, but I didn’t want
to get confused, so I focused only on the opening paragraph and added
the reference to a positive labor environment.”
Using italics to indicate references to his readers and underlining to
indicate references to himself, here’s how Brad assessed his Empathy
Index.
After careful review, the bottom line is that the best site choice for our
new factory is Georgia. My analysis used proprietary stochastic simulation
techniques, incorporating data collected from numerous sources of
government and other public data information as well as data collected
from interviews. To get a fresh view, one of my assistants met with a risk
manager with no knowledge of the risks involved in doing business in
either Florida or Georgia. Designing the model required creativity and
diligence. From among the three finalists. Data is tested and proven.
Objective too. Let me answer—anticipate—questions I think you’re
going to want to know the answers to.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถามข้อมูลได้คุณรวบรวม?
A: ผมรวบรวมข้อมูลทุกประเภทจากทุกประเภทของแหล่งข้อมูล
Q: ทำไมเป็นจอร์เจียทางเลือกที่ดีกว่ารัฐฟลอริดารัฐอิลลินอยส์?
A: เป็นความเสี่ยงต่ำกว่าโดยรวมและเฉพาะทางรวมถึงสภาพอากาศ ขนส่งคีย์
และแรงงานที่ว่างตลอดจนสภาพภูมิอากาศบวกค่าแรง
Q: อะไรเป็นประโยชน์น่าสนใจที่สุดของการเลือกจอร์เจีย?
A: วิสาหกิจ เราจำเป็นต้องบรรเทากับโอกาสของปัญหา
ความไม่สงบสภาพอากาศ หรือแรงงาน หรือจัดโซน หรือเสียภาษีในฟลอริด้า ถ้าเหล่านี้
เกิดปัญหาขึ้นในฟลอริด้า และเรามีโรงงานมากกว่าหนึ่งใน
ฟลอริดา มันจะไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับปัญหาการ มีทั้งโรงงาน
ผล เพียงหนึ่งโรงงาน ถ้าเรามีโรงงานหนึ่งในฟลอริดา,
และปัจจัยเหล่านี้เปลี่ยนแปลง ปัญหาไม่ หรือค่อนข้าง ไม่กล่าวเสีย
ปัญหา หรือ จริง ไม่น่าจะ ปัญหาไม่ ง่ายใน
retrospect อย่างเข้าใจทำไมของเราเท่าใดเลือก
ฟลอริด้าแต่เราควรใช้เกณฑ์วัตถุประสงค์ ไม่ตาม อัตวิสัย
ทำให้ตัดสินใจ ถ้าเราทำเช่นนั้น เราต้องไปกับจอร์เจีย
ไง วิธีใดคุณจึงได้แก้ไขร่างของแบรด ของใหม่
ดัชนีเอาใจใส่หรือไม่ แบรดกล่าวว่า "ฉันรู้ว่า มันต้องทำงานเพิ่มเติม แต่ไม่อยาก
รับสับสน ดังนั้นฉันเฉพาะเน้นเปิดย่อหน้า และเพิ่ม
การอ้างอิงถึงสภาพแวดล้อมการบวกแรง "
เอียงโดยใช้การอ้างอิงของผู้อ่านและขีดเส้นใต้การ
ระบุการอ้างอิงตนเอง นี่คือวิธีแบรดประเมินเขาเอาใจใส่
ดัชนีการ
หลังจากตรวจทานระวัง บรรทัดล่างคือ ที่ดีที่สุดในเว็บไซต์ของเรา
จอร์เจียเป็นโรงงานใหม่ วิเคราะห์ของฉันใช้การจำลองแบบเฟ้นสุ่มกรรมสิทธิ์
เทคนิค เว็บข้อมูลรวบรวมจากแหล่งต่าง ๆ
รัฐบาล และอื่น ๆ ข้อมูลสาธารณะ เป็นข้อมูลที่เก็บรวบรวม
จากการสัมภาษณ์ ได้ดูสด หนึ่งในผู้ช่วยของฉันได้พบกับความเสี่ยง
ผู้จัดการความรู้ไม่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกิจใน
ฟลอริด้าหรือจอร์เจีย ออกแบบรูปแบบต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ และ
เพียรการ จากหนอนสาม ข้อมูลถูกทดสอบ และพิสูจน์การ
วัตถุประสงค์เกินไป ผมตอบ — คาด – คำถามที่ผมคิดว่า คุณ
ไปเพื่อต้องการทราบคำตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Q: อะไรคือข้อมูลที่คุณไม่เก็บ
ผมเก็บรวบรวมข้อมูลทุกประเภทจากทุกประเภทของแหล่งข้อมูล
Q: ทำไมจอร์เจียเป็นทางเลือกที่ดีกว่าหรืออิลลินอยส์ฟลอริดา
: มันเป็นความเสี่ยงที่ลดลงโดยรวมและในพื้นที่เฉพาะที่สำคัญรวมทั้งสภาพอากาศ การขนส่ง
และแรงงานที่มีอยู่รวมทั้งสภาพภูมิอากาศที่เป็นบวกแรงงาน
Q: อะไรประโยชน์ที่น่าสนใจที่สุดของการเลือกจอร์เจีย
: ความหลากหลาย เราต้องการที่จะบรรเทากับโอกาสของปัญหา
ในสภาพอากาศหรือความไม่สงบแรงงานหรือหมวดหมู่หรือการเก็บภาษีในรัฐฟลอริดา ถ้าสิ่งเหล่านี้
มีปัญหาเกิดขึ้นในฟลอริด้าและเรามีมากกว่าหนึ่งโรงงานใน
ฟลอริด้ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะไม่มีข้อสงสัยเห็นปัญหา โรงงานทั้งสองมี
ผลกระทบไม่เพียง แต่โรงงานหนึ่ง ถ้าเรามีโรงงานหนึ่งเดียวในฟลอริด้า
และปัจจัยเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไม่ได้เป็นปัญหา หรือมากกว่าไม่ได้ดังกล่าวไม่ดี
ปัญหา หรือที่จริงไม่น่าจะมีปัญหาดังกล่าวดี มันเป็นเรื่องง่ายในการ
หวนกลับไปอย่างเข้าใจว่าทำไมบางส่วนของเราโอนเอียงเลือก
ฟลอริด้า แต่เราควรใช้วัตถุประสงค์ไม่อัตนัยเกณฑ์ในการ
ตัดสินใจ ถ้าเราทำเช่นนั้นเราจะต้องไปกับจอร์เจีย
คุณคิดอย่างไร คุณไม่ได้แก้ไขร่างของแบรด? สิ่งที่ใหม่ของคุณเป็น
ดัชนีเอาใจใส่? แบรดกล่าวว่า "ฉันรู้ว่ามันต้องทำงานมากขึ้น แต่ฉันไม่ต้องการ
ที่จะได้รับสับสนดังนั้นฉันมุ่งเน้นเฉพาะในย่อหน้าเปิดและเพิ่ม
การอ้างอิงถึงสภาพแวดล้อมของแรงงานที่เป็นบวก. "
การใช้ตัวเอียงเพื่อแสดงการอ้างอิงให้กับผู้อ่านของเขาและขีดเส้นใต้ ที่จะ
บ่งบอกถึงการอ้างอิงถึงตัวเองที่นี่เป็นวิธีการประเมินแบรดเอาใจใส่ของเขา
ดัชนี
หลังจากทบทวนอย่างรอบคอบบรรทัดล่างคือว่าทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเว็บไซต์ของเรา
โรงงานใหม่ที่จอร์เจีย การวิเคราะห์ของฉันใช้การจำลองการสุ่มเป็นกรรมสิทธิ์ของ
เทคนิคการรวมข้อมูลที่รวบรวมจากหลายแหล่งของ
รัฐบาลและข้อมูลข้อมูลสาธารณะอื่น ๆ รวมทั้งการเก็บรวบรวมข้อมูล
จากการสัมภาษณ์ ที่จะได้รับมุมมองที่สดหนึ่งในผู้ช่วยของฉันได้พบกับความเสี่ยง
ที่มีความรู้การจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกิจในไม่มี
ทั้งฟลอริด้าหรือจอร์เจีย การออกแบบรูปแบบความคิดสร้างสรรค์ที่จำเป็นและ
ความขยัน จากในสามผู้เข้ารอบสุดท้าย ข้อมูลได้รับการทดสอบและพิสูจน์แล้วว่า
วัตถุประสงค์เกินไป ผมขอตอบ-คาดหวัง-คำถามที่ฉันคิดว่าคุณ
จะต้องการที่จะรู้คำตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Q : สิ่งที่ข้อมูลที่คุณรวบรวม ?
: เก็บรวบรวมข้อมูลทุกประเภท จากทุกประเภทของแหล่งข้อมูล .
Q : ทำไมจอร์เจียเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ฟลอริด้า หรืออิลลินอยส์ ?
a : มันลดความเสี่ยงโดยรวม และเฉพาะในพื้นที่ที่สำคัญ ได้แก่ อากาศ การขนส่ง
และแรงงานที่มีอยู่ ตลอดจนสภาพภูมิอากาศแรงงานบวก .
Q : อะไรคือผลประโยชน์ที่น่าสนใจที่สุดของการเลือกจอร์เจีย
a : ความหลากหลายเราต้องลดจากโอกาสของปัญหาความไม่สงบ หรือแรงงาน
ในอากาศ หรือเขต หรือภาษีอากรในฟลอริด้า ถ้าปัญหาเหล่านี้
เกิดขึ้นในฟลอริดา และเรามีมากกว่าโรงงานหนึ่งใน
ฟลอริดา , มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสงสัยไม่เจอปัญหา ทั้งโรงงาน
ผล ไม่เพียงหนึ่งโรงงาน ถ้าเรามีโรงงานหนึ่งในฟลอริด้า ,
และเหล่านี้เปลี่ยนแปลงปัจจัยไม่ใช่ปัญหา หรือมากกว่า ไม่ใช่เลว
ปัญหา หรือจริงๆ แล้วไม่น่าจะเป็นปัญหาที่เลวร้าย มันง่ายในการหวนกลับไปอย่างเข้าใจว่าทำไม

เราโอนเอียงเลือกฟลอริดา แต่เราควรใช้วัตถุประสงค์ ไม่ใช่

. เกณฑ์การตัดสินใจ ถ้าเราทำแบบนั้น เราต้อง ไป กับ จอร์เจีย
คุณคิดอย่างไร ? แล้วคุณแก้ไขร่างของแบรด ? อะไรคือดัชนีการเอาใจใส่ของคุณใหม่
? แบรด กล่าวว่า " ผมรู้ว่ามันต้องทำงานมากขึ้นแต่ฉันไม่ต้องการ
สับสน ฉันเน้นเพียงย่อหน้าเปิดและเพิ่ม
การอ้างอิงถึงสภาพแวดล้อมแรงงานบวก . "
ใช้ตัวเอียงเพื่อระบุอ้างอิงให้คนอ่านเข้าใจ

แสดงการอ้างอิงถึงตัวเอง นี่คือวิธีที่ แบรด ประเมินดัชนีเขาเอาใจใส่
.
หลังจากตรวจทานระวังด้วย บรรทัดล่างคือว่าเว็บไซต์ที่ดีที่สุดทางเลือกสำหรับโรงงานใหม่ของเรา
คือจอร์เจียการวิเคราะห์ของผมใช้เทคนิคการจำลอง
กรรมสิทธิ์ Stochastic จะเก็บข้อมูลจากแหล่งข้อมูลมากมายของ
รัฐบาลและข้อมูลสาธารณะอื่น ๆรวมทั้งข้อมูล
จากการสัมภาษณ์ ได้รับมุมมองที่สด หนึ่งในผู้ช่วยของฉันได้เจอกับผู้จัดการความเสี่ยง
ไม่มีความรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกิจใน
ให้ฟลอริด้าหรือจอร์เจียการออกแบบรูปแบบต้องสร้างสรรค์และ
เพียร จากสามเข้ารอบ ข้อมูล คือ การทดสอบและพิสูจน์ .
วัตถุประสงค์ด้วย ให้ฉันตอบกับคำถาม ผมคิดว่าคุณ
อยากจะรู้คำตอบ .