The rationale behind computerized systems is that they are efficient and can accumulate and integrate large amounts of information derived from the vast literature on the MMPI, which even experienced clinicians cannot be expected to recalL However, questions have been raised regarding misuse (Groth-Marnat, 1985; Groth-Marnat & Schumaker, 1989). In particular, computerized services are limited to standard interpretations and are not capable of integrating the unique variables usually encountered in dealing with clinical cases. This is a significant factor, which untrained personnel may be more likely to either overlook or inadequately evaluate. In response to these issues, the American Psychological Association developed a set of guidelines to ensure the proper use of computerized interpretations (American Psychological Association,
1986, 1.994). It should be stressed that, although computerized sys tern s can offer in- formation fr01TIa wide variety of accumulated data, their interpretations are still not end products. Like all test data, they need to be placed in the context of the client's overall background and current situation, and integrated within the framework of additional test data (see McMinn, Ellens, et a l., 1999).
เป็นเหตุผลอยู่เบื้องหลังระบบคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ และสามารถสะสม และรวมจำนวนมากข้อมูลที่มาจากวรรณกรรมมากมายใน MMPI, clinicians แม้จะมีประสบการณ์ที่ไม่สามารถคาดว่าจะเรียกคืนอย่างไรก็ตาม คำถามที่ได้รับการเลี้ยงเกี่ยวกับผิด (Groth-Marnat, 1985 Groth-Marnat และ Schumaker, 1989) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริการคอมพิวเตอร์จำกัดการตีความมาตรฐาน และไม่สามารถรวมตัวแปรเฉพาะที่มักพบในการจัดการกับกรณีคลินิก นี้เป็นปัจจัยสำคัญ บุคลากรที่ฝึกฝนอาจมีแนวโน้มที่จะมองเห็น หรือประเมิน inadequately ตอบปัญหาเหล่านี้ สมาคมจิตวิทยาอเมริกันพัฒนาชุดของคำแนะนำให้ใช้คอมพิวเตอร์ตีความ (สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน เหมาะสม1986, 1.994) มันควรถูกเน้น แม้ว่า s เทิน sys คอมพิวเตอร์สามารถนำเสนอในผู้แต่ง fr01TIa กว้าง หลากหลายสะสมข้อมูล การตีความยังไม่สิ้นสุดผลิตภัณฑ์ เช่นข้อมูลทดสอบทั้งหมด พวกเขาต้องอยู่ในบริบทของพื้นหลังโดยรวมของลูกค้าและสถานการณ์ปัจจุบัน และรวมภายใต้กรอบของข้อมูลการทดสอบเพิ่มเติม (ดู McMinn, Ellens, et l., 1999)
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
เหตุผลเบื้องหลังที่ระบบคอมพิวเตอร์ที่พวกเขาเป็นอย่างมีประสิทธิภาพ และสามารถสะสมและบูรณาการข้อมูลจํานวนมากมาจากวรรณกรรมมากมายใน mmpi ซึ่งแม้ประสบการณ์แพทย์ไม่สามารถคาดว่าจะเรียกคืน อย่างไรก็ตาม คำถามที่ได้รับการยกในทางที่ผิด ( กรอท marnat , 1985 ; กร็อธ marnat &ชูเมเคอร์ , 1989 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริการคอมพิวเตอร์จำกัดอยู่ที่การตีความมาตรฐานและไม่สามารถบูรณาการกัน ตัวแปรที่มักจะพบในการจัดการกับกรณีคลินิก นี้เป็นปัจจัยที่สำคัญซึ่งบุคลากรมือใหม่อาจมีแนวโน้มที่จะมองข้าม หรือไม่เพียงพอที่จะประเมิน ในการตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้สมาคมจิตวิทยาอเมริกันพัฒนาชุดของแนวทางเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้ที่เหมาะสมของการตีความระบบคอมพิวเตอร์ ( สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน
1.994 , 1986 ) มันควรจะเน้นว่า แม้ว่าคอมพิวเตอร์ SYS เทินสามารถเสนอในการสะสม fr01tia หลากหลายของข้อมูล การตีความของพวกเขายังไม่จบ ผลิตภัณฑ์ ชอบข้อมูลทดสอบทั้งหมดพวกเขาต้องถูกวางไว้ในบริบทของไคลเอ็นต์โดยรวมภูมิหลังและสถานการณ์ปัจจุบัน และการบูรณาการภายในกรอบของข้อมูลเพิ่มเติม ( เห็นเมิกมิน ellens , และเป็น , L . , 1999 ) .
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""