In a recent morphological phylogene

In a recent morphological phylogenetic investigation of Boraras (Conway, 2005), the blotched species (B.
maculatus and B. micros) and striped species (B. brigittae and B. urophthalmoides) were recovered in different
clades and not each other’s closest relatives. This was due to the recovery of a sister group relationship between the
two smallest members of the genus, the blotched B. micros and striped B. urophthalmoides. The results of a recent
molecular phylogenetic investigation on danionines (Tang et al., 2010) also suggested that the blotched and striped
species of Boraras are not monophyletic groups. Contrary to Conway (2005), Tang et al. (2010) recovered the
striped species B. urophthalmoides as the sister group to all remaining species of Boraras and the blotched species
B. maculatus as the sister group to a clade composed of B. cf. micros (actually B. naevus; K. W. Conway pers. obs),
B. brigittae and B. merah. Given these conflicting results and the discovery of additional blotched Boraras diversity, the intrarelationships of Boraras may be worth revisiting.
Comparative material

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการล่าสัณฐานทางสืบสวนซิว (คอนเวย์ 2005), สายพันธุ์ (B. blotchedmaculatus และ B. micros) และลายพันธุ์ (B. brigittae และซิวหนู B.) ถูกกู้คืนในที่อื่นญาติพี่น้องใกล้ clades และไม่ได้ของผู้อื่น นี่คือเนื่องจากการฟื้นตัวของน้องกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างการสองสมาชิกที่เล็กที่สุดของสกุล micros B. การ blotched และซิวหนู B. ลาย ผลลัพธ์ของการล่าสอบสวนทางโมเลกุลใน danionines (Tang et al. 2010) นอกจากนี้ยังแนะนำที่ blotched และลายสายพันธุ์ของปลาไม่ได้กลุ่ม monophyletic ขัดกับคอนเวย์ (2005), Tang et al. (2010) กู้คืนการกลุ่มลายพันธุ์ B. ซิวหนูเป็นน้องสาวที่เหลือทั้งหมดพันธุ์ปลาและพันธุ์ blotchedกลุ่ม B. maculatus เป็นเครือการ clade ที่ cf. B. micros (naevus B. จริง ประกอบด้วย คุณวัตต์คอนเวย์อาทิ obs),B. brigittae และเมราห์ข. ได้รับผลลัพธ์เหล่านี้ขัดแย้งกันและการค้นพบหลากหลายเพิ่มเติม blotched ซิว intrarelationships ของซิวอาจดูเปรียบเทียบวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ล่าสุดในการตรวจสอบสายวิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยาของ Boraras (คอนเวย์, 2005) สายพันธุ์ด่าง (บี
maculatus และ Micros บี) และสายพันธุ์ลาย (บี brigittae และ urophthalmoides บี) ได้รับการกู้คืนได้ในที่แตกต่างกัน
clades และไม่ใช่ของกันและกันญาติสนิท เป็นผลมาจากการฟื้นตัวของความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มสาวที่
สองสมาชิกที่เล็กที่สุดของพืชและสัตว์ที่ด่าง Micros บีและลาย urophthalmoides บี ผลของการที่ผ่าน
การตรวจสอบโมเลกุล phylogenetic ใน danionines (Tang et al., 2010) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าลายด่างและ
สายพันธุ์ของ Boraras ไม่ได้กลุ่มไฟย์เลติ ขัดกับคอนเวย์ (2005), อัล Tang et (2010) ที่กู้คืน
สายพันธุ์บีลาย
urophthalmoides เป็นกลุ่มสาวสายพันธุ์ที่เหลือทั้งหมดของ Boraras และสายพันธุ์ด่าง บี maculatus เป็นกลุ่มน้องสาว clade ประกอบด้วยบี cf เลย Micros (ที่จริงบี naevus; Pers KW คอนเวย์ OBS.)
บีบี brigittae และ Merah ได้รับผลที่ขัดแย้งกันเหล่านี้และการค้นพบเพิ่มเติมด่าง Boraras ความหลากหลายของ intrarelationships Boraras อาจจะมีมูลค่า revisiting
วัสดุเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในล่าสุด ซึ่งการตรวจสอบลักษณะสกุลปลากระเบนชายธง ( คอนเวย์ , 2005 ) , blotched สปีชีส์ ( พ.บินคอแดง และ บีแกน ) และชนิดลาย ( พ. brigittae และ B urophthalmoides ) ที่พบในที่ต่าง ๆclades และแต่ละอื่น ๆ ใกล้ญาติ เนื่องจากการฟื้นตัวของกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างน้องสองน้อยที่สุดสมาชิกของสกุล , blotched บีแกนและลาย B urophthalmoides . ผลล่าสุดการตรวจสอบวิวัฒนาการระดับโมเลกุล danionines ( Tang et al . , 2010 ) พบว่า blotched และลายสกุลปลาซิวแคระชนิดไม่ใช่กลุ่ม monophyletic . ขัดกับคอนเวย์ ( 2005 ) , Tang et al . ( 2010 ) กู้คืนลายชนิด บี urophthalmoides เป็นกลุ่มน้องสาวอีกชนิด และ blotched ชนิดสกุลปลากระเบนชายธงB . บินคอแดงเป็นกลุ่มน้องสาวกับ clade ประกอบด้วย B . CF แกน ( จริง ๆแล้ว . naevus ; K . W . Conway ได้ที่ . ทันอยู่แล้ว )และ บี บี brigittae Merah . ได้รับผลที่ขัดแย้งกันและการค้นพบเพิ่มเติม blotched สกุลปลากระเบนชายธงความหลากหลาย intrarelationships แห่งสกุลปลากระเบนชายธงอาจจะมีมูลค่าการ .การเปรียบเทียบวัสดุ