Abstract— Agile Methods are known t

Abstract— Agile Methods are known to have built-in quality management system, however there are still challenges seen in the real life scenarios within the software organizations that are transitioning from traditional method to Agile development methods. Traditional Quality Assurance techniques are reporting based and rely on heavy weight inspection methods whereas Agile Quality Assurance techniques are built-in daily activities by teams. Research proposal here aims to study various challenges faced in terms of assuring quality in Agile , what are the key drivers or indicators of Quality in agile and proposing the framework to evaluate what aspects of Agile improve the quality of the product in terms of bug rates , development time and costs. Through this study we aim to provide some suggestions to help organizations overcome obstacles expected in adopting the agile method as software development tool and ensuring quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรมซึ่งวิธีการ Agile ทราบว่ามีระบบการจัดการคุณภาพในตัว อย่างไรก็ตามยังคงมีความท้าทายในสถานการณ์ชีวิตจริงภายในองค์กรซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนจากวิธีการดั้งเดิมกับวิธีการพัฒนาที่คล่องตัว เทคนิคประกันคุณภาพดั้งเดิมจะรายงานตาม และอาศัยวิธีการตรวจสอบน้ำหนักมากในขณะที่เทคนิคประกันคุณภาพคล่องตัวอยู่ในกิจกรรมประจำวัน โดยทีมงาน ข้อเสนอการวิจัยนี้มุ่งศึกษาความท้าทายต่าง ๆ ในแง่ของการประกันคุณภาพในเพียง สิ่งขับเคลื่อนสำคัญ หรือตัวชี้วัดคุณภาพในเปรียวและเสนอกรอบการประเมินลักษณะของเพียงปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของจุดบกพร่องราคา เวลาในการพัฒนา และต้นทุน การศึกษานี้เรามีเป้าหมายเพื่อให้คำแนะนำเพื่อช่วยองค์กรในการเอาชนะอุปสรรคในการใช้วิธีการยืดหยุ่นเป็นเครื่องมือพัฒนาซอฟต์แวร์ และคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Abstract- วิธีการ Agile เป็นที่รู้จักกันได้ในตัวระบบการจัดการคุณภาพ แต่ยังคงมีความท้าทายที่เห็นในสถานการณ์ชีวิตจริงภายในองค์กรของซอฟแวร์ที่มีการเปลี่ยนจากวิธีการแบบดั้งเดิมกับวิธีการพัฒนาเปรียว เทคนิคการประกันคุณภาพแบบดั้งเดิมมีการรายงานตามและพึ่งพาวิธีการตรวจสอบน้ำหนักหนักในขณะที่เทคนิคเปรียวประกันคุณภาพที่ถูกสร้างขึ้นในกิจกรรมประจำวันโดยทีมงาน ข้อเสนอการวิจัยที่นี่มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความท้าทายต่างๆที่ต้องเผชิญในแง่ของการประกันคุณภาพในเปรียวสิ่งที่เป็นไดรเวอร์ที่สำคัญหรือตัวชี้วัดของคุณภาพในการคล่องตัวและเสนอกรอบการประเมินสิ่งที่ด้านของเปรียวปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของอัตราข้อผิดพลาด เวลาในการพัฒนาและค่าใช้จ่าย ผ่านการศึกษาครั้งนี้เรามีจุดมุ่งหมายที่จะให้คำแนะนำบางอย่างเพื่อช่วยให้องค์กรคาดว่าจะเอาชนะอุปสรรคในการนำวิธีการเปรียวเป็นเครื่องมือในการพัฒนาซอฟต์แวร์และการประกันคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม - วิธีว่องไวเป็นที่รู้จักกันจะมีระบบการจัดการคุณภาพในตัว แต่ยังคงมีความท้าทายที่เห็นในสถานการณ์ชีวิตจริง ภายในซอฟต์แวร์องค์กรที่เปลี่ยนจากวิธีดั้งเดิมกับวิธีการพัฒนาว่องไว เทคนิคการประกันคุณภาพแบบดั้งเดิมมีการรายงานตาม และพึ่งพาหนักตรวจสอบวิธีการและเทคนิคการประกันคุณภาพว่องไว โดยทีมกิจกรรมประจำวันไปในตัว การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาข้อเสนอต่าง ๆประสบกับความท้าทายในแง่ของการประกันคุณภาพในเปรียว , สิ่งที่เป็นกุญแจหรือตัวชี้วัดคุณภาพของเปรียวและเสนอกรอบประเมินสิ่งที่ด้านของเปรียว ปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของอัตราข้อผิดพลาดค่าใช้จ่ายเวลาและการพัฒนา . ผ่านการศึกษานี้เรามุ่งที่จะให้คำแนะนำบางอย่างเพื่อช่วยให้องค์กรสามารถเอาชนะอุปสรรคที่คาดว่าจะใช้วิธีเปรียวเป็นเครื่องมือในการพัฒนาซอฟต์แวร์ และมั่นใจคุณภาพ