Similar outcomes were found for the

Similar outcomes were found for the single grab sampling

strategy (Fig. 3), the 24-h sampling strategy (Fig. 4), the 48-h

sampling strategy (Fig. 5) and the 7-d sampling strategy

(Fig. 6). Except for the single grab sampling strategy in dataset

1, the chance of obtaining an estimated EF that is within 15%

of the true EF was higher than the chance of obtaining an

estimated EF that is more than 15% higher than the true EF

(Table 1). Except for the single grab sampling strategy in

dataset 2, these sampling strategies had a higher chance of

estimating an EF that is more than 15% higher than the true

EF, than estimating an EF that is more than 15% lower than the

true EF. For the long-term weekly grab sampling strategy, the

chance of obtaining an estimated EF that is within 15% of the

true EF was 100% for both datasets and for all days (data not

shown).

For the single grab, the 24-h, the 48-h and the 7-d sampling

strategy, the precision (defined as the dispersion of the his-
tograms) for the results from dataset 2 was higher than for the

results from dataset 1. For the long-term weekly grab sam-
pling strategy, no apparent difference in precision could be

found between both datasets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันสำหรับสุ่มเดี่ยวกลยุทธ์ (รูป 3), กลยุทธ์ตัวอย่าง 24 ชม. (รูป 4), 48-hสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ (รูป 5) และกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง 7 d(6 รูป) ยกเว้นเดียวคว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ในชุดข้อมูล1 โอกาสของการได้รับ EF การประเมินที่อยู่ 15%ของ EF จริงได้สูงกว่าโอกาสที่จะได้รับการEF ประมาณว่ามากกว่า 15% สูงกว่า EF จริง(ตารางที่ 1) ยกเว้นเดียวคว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ในชุดข้อมูลที่ 2 ตัวอย่างกลยุทธ์เหล่านี้มีโอกาสสูงของประมาณ EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่าแท้จริงEF กว่า EF ที่มากกว่า 15% ต่ำกว่าประมาณการEF จริง สำหรับสัปดาห์ระยะยาวคว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ การโอกาสของ EF มีประมาณ 15% ของที่ได้รับการEF จริงถูก 100% สำหรับชุดข้อมูลทั้งสอง และวันที่ทั้งหมด (ข้อมูลไม่แสดง)คว้าเดียว 24-ชั่วโมง 48-h และสุ่มตัวอย่าง 7 dกลยุทธ์ ความแม่นยำ (กำหนดเป็นการกระจายตัวของการ-tograms) สำหรับผลได้จากชุดข้อมูลที่ 2 คือสูงกว่าการผลจากชุดข้อมูลที่ 1 สำหรับสัปดาห์ระยะยาวคว้าสาม-กลยุทธ์ pling ไม่มีความแตกต่างชัดเจนในความแม่นยำอาจจะพบระหว่างชุดข้อมูลทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันถูกพบสำหรับการสุ่มตัวอย่างคว้าเดียวกลยุทธ์ (รูปที่. 3) กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง 24-H (รูปที่. 4), 48-H กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง (รูปที่ 5.) และกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง 7-D (รูปที่ 6. ) ยกเว้นสำหรับกลยุทธ์คว้าสุ่มตัวอย่างเดียวในชุดที่ 1, โอกาสของการได้รับ EF คาดว่าอยู่ใน 15% ของจริง EF สูงกว่าโอกาสของการได้รับนั้นEF คาดว่ามากกว่า 15% สูงกว่า EF จริง(ตารางที่ 1) ยกเว้นสำหรับกลยุทธ์คว้าสุ่มตัวอย่างเดียวในชุดข้อมูลที่ 2 กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างเหล่านี้มีโอกาสสูงในการประเมิน EF ที่เป็นมากกว่า 15% สูงกว่าค่าที่แท้จริงของ EF กว่าประมาณการของ EF ที่เป็นมากกว่า 15% ต่ำกว่าที่เป็นจริงของ EF สำหรับกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างคว้ารายสัปดาห์ในระยะยาวโอกาสของการได้รับ EF คาดว่าอยู่ใน 15% ของจริง EF เป็น 100% สำหรับทั้งชุดข้อมูลและสำหรับทุกวัน (ข้อมูลไม่แสดง). สำหรับการคว้าเดียว 24 H, 48-H และการสุ่มตัวอย่าง 7-D กลยุทธ์ความแม่นยำ (หมายถึงการกระจายตัวของประวัติศาสตร์ที่tograms) สำหรับผลที่ได้จากชุดข้อมูลที่ 2 สูงกว่าสำหรับผลที่ได้จากชุดข้อมูล 1. เพื่อคว้ารายสัปดาห์ในระยะยาว ตัวอย่างทดสอบไว้กลยุทธ์ปลิงไม่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดในความแม่นยำอาจจะพบกันระหว่างทั้งสองชุดข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่คล้ายกันที่พบในตัวอย่างเดียวคว้ากลยุทธ์ ( รูปที่ 3 ) , 24-h การสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ ( รูปที่ 4 ) , 30กลยุทธ์ตัวอย่าง ( ภาพที่ 5 ) และ 7-d ) กลยุทธ์( ภาพที่ 6 ) ยกเว้นตัวเดียวในชุดข้อมูลตัวอย่างกลยุทธ์1 , โอกาสของการได้รับประมาณ 15% EF ที่ภายในของ EF จริงสูงกว่าโอกาสที่ได้รับประเมิน EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่า EF ที่แท้จริง( ตารางที่ 1 ) ยกเว้นเดียวคว้ากลยุทธ์ในการสุ่มตัวอย่างวันที่ 2 นี้ ตัวอย่างกลยุทธ์มีความเสี่ยงสูงของประมาณเป็น EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่าจริงEF กว่าประมาณการเป็น EF ที่มากกว่า 15 % น้อยกว่าจริงหาก . สำหรับระยะยาวรายสัปดาห์คว้ากลยุทธ์ตัวอย่าง ,โอกาสของการได้รับการประเมิน EF ที่อยู่ภายใน 15 % ของจริง EF 100 % ทั้งข้อมูลและทุกวัน ( ข้อมูลไม่แสดง )เพื่อคว้า เดียว 24-h , 30 และ 7-d การสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ , ความแม่นยำ ( เช่นการกระจายตัวของของเขาtograms ) ผลจากชุดข้อมูล 2 สูงกว่าสำหรับผลจากชุดข้อมูลที่ 1 สำหรับระยะยาว รายสัปดาห์ คว้า ซัมปลิงกลยุทธ์ ยังไม่พบความแตกต่างในความสามารถพบระหว่างทั้งสองชุดข้อมูล