Further research on the impacts of

Further research on the impacts of new storage technologies
such as BT3 on storage DM losses is needed. Also, analysis
on the cost of the storage technology that compares the value of the feedstock saved by reducing DM losses with the costs of protection provided by the technology is important to the industries
utilizing the LCB. This research particularly focused
on the relationship between the storage DM losses of LCB and
two factors in the BT3 storage technology: i) particle size of
feedstock and ii) bale wrap method. Chaoui and Eckhoff [24]
hypothesized that particle size of feedstock in storage may
influence the level of storage DM losses. They posited that
larger particle sizes were more desirable for outdoor storage
than smaller particle sizes because the smaller particle sizes
were more likely to be eroded due to wind or rain. Currently,
there is a lack of empirical studies that evaluate the effects of
particle size on storage DM losses for LCB feedstock. In addition,
the aerobic and anaerobic storage environment resulting
from different packaging/wrap materials affects DM losses
during storage [25,26]. Anaerobic storage of LCB may reduce
storageDM losses relative to aerobic storage methods but may
be more costly to implement. The optimal storage method for
LCB feedstock considering particle size and storage wrap (e.g.,
aerobic or anaerobic) should consider the trade-offs in the
value of foregone storage DM losses with more protection and
the cost of protective inputs [15].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจัยผลกระทบของเทคโนโลยีการเก็บข้อมูลใหม่เช่น BT3 บนเก็บ DM ขาดทุนเป็นสิ่งจำเป็น ยัง วิเคราะห์ต้นทุนของการจัดเก็บข้อมูล เทคโนโลยีที่เปรียบเทียบมูลค่าของวัตถุดิบที่บันทึกไว้ โดยการลดขาดทุน DM มีต้นทุนการป้องกันเทคโนโลยี มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมใช้ LCB งานวิจัยนี้มุ่งเน้นโดยเฉพาะในความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียเก็บ DM ของ LCB และสองปัจจัยเทคโนโลยีเก็บ BT3: ฉัน) ขนาดอนุภาคของวัตถุดิบและ ii) มัดวิธีตัด Chaoui และ Eckhoff [24]ค่าขนาดอนุภาคของวัตถุดิบในการจัดเก็บอาจมีอิทธิพลต่อระดับของการขาดทุนเก็บ DM พวกเขา posited ที่ขนาดอนุภาคใหญ่เหมาะสำหรับการเก็บกลางแจ้งกว่าขนาดอนุภาคเล็กลงเนื่องจากขนาดอนุภาคเล็กลงมีแนวโน้มที่จะถูกกัดเซาะเนื่องจากลมหรือฝน ในปัจจุบันมีผลการศึกษาที่ประเมินผลกระทบของการขาดขนาดอนุภาคบนเก็บ DM สูญเสียวัตถุดิบ LCB นอกจากนี้เกิดสภาพแวดล้อมที่เก็บออกซิเจน และไม่ใช้จากวัสดุบรรจุภัณฑ์ห่อแตกต่างกันมีผลต่อการขาดทุน DMระหว่างการเก็บรักษา [25,26] อาจลดการจัดเก็บที่ไม่ใช้ออกซิเจนของ LCBแต่อาจขาดทุน storageDM สัมพันธ์กับวิธีการเก็บเต้นแอโรบิกจะเสียค่าใช้จ่ายในการนำไป วิธีการจัดเก็บที่เหมาะสมสำหรับวัตถุดิบ LCB พิจารณาตัดขนาดและการเก็บอนุภาค (เช่นเต้นแอโรบิก หรือไม่ใช้) ควรพิจารณาทางเลือกในการค่ากำไรเก็บ foregone DM กับป้องกัน และต้นทุนของปัจจัยการผลิตป้องกัน [15]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีการจัดเก็บใหม่เช่น 3 บาทในการจัดเก็บการสูญเสีย DM เป็นสิ่งจำเป็น
นอกจากนี้การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยีการจัดเก็บที่เปรียบเทียบมูลค่าของวัตถุดิบที่บันทึกไว้โดยการลดการสูญเสียค่าใช้จ่าย DM ที่มีการป้องกันโดยเทคโนโลยีที่เป็นสิ่งสำคัญที่อุตสาหกรรมใช้LCB การวิจัยครั้งนี้มุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียการจัดเก็บ DM ของ LCB และสองปัจจัยในด้านเทคโนโลยีการจัดเก็บ3 บาท i) ขนาดอนุภาคของวัตถุดิบและii) วิธีการห่อมัด Chaoui และ Eckhoff [24] สมมติฐานขนาดอนุภาคของวัตถุดิบในการจัดเก็บอาจจะมีผลต่อระดับของการจัดเก็บการสูญเสีย DM พวกเขา posited ว่าขนาดอนุภาคที่มีขนาดใหญ่ได้มากขึ้นเป็นที่น่าพอใจสำหรับการจัดเก็บน้ำกลางแจ้งกว่าขนาดอนุภาคที่มีขนาดเล็กเพราะขนาดอนุภาคที่มีขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะถูกกัดเซาะเนื่องจากลมหรือฝน ขณะนี้มีการขาดการศึกษาเชิงประจักษ์ว่าการประเมินผลกระทบของขนาดอนุภาคในการจัดเก็บการสูญเสียวัตถุดิบสำหรับDM LCB นอกจากนี้สภาพแวดล้อมการจัดเก็บข้อมูลและแอโรบิกแบบไม่ใช้ออกซิเจนที่เกิดจากบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกัน/ วัสดุห่อผลต่อการสูญเสีย DM ระหว่างการเก็บรักษา [25,26] การจัดเก็บข้อมูลแบบไม่ใช้ออกซิเจนของ LCB อาจจะลดการสูญเสียstorageDM เทียบกับวิธีการเก็บรักษาแอโรบิก แต่อาจจะมีมากขึ้นค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ วิธีการจัดเก็บข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับวัตถุดิบ LCB พิจารณาขนาดอนุภาคและห่อจัดเก็บข้อมูล (เช่นแอโรบิกหรือไม่ใช้ออกซิเจน) ควรพิจารณาไม่ชอบการค้าในค่าของการสูญเสียการจัดเก็บ DM มาก่อนที่มีการป้องกันมากขึ้นและค่าใช้จ่ายของปัจจัยการผลิตป้องกัน[15]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีการจัดเก็บใหม่
เช่น 3 บนกระเป๋า DM ขาดทุนเป็นสิ่งจำเป็น นอกจากนี้การวิเคราะห์
บนต้นทุนของเทคโนโลยีที่เปรียบเทียบมูลค่าของวัตถุดิบช่วยลดเบาหวานความสูญเสียกับค่าใช้จ่ายในการป้องกันโดยเทคโนโลยีที่สำคัญเพื่ออุตสาหกรรม
ใช้ lcb . งานวิจัยนี้เน้น
โดยเฉพาะเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างกระเป๋า DM และความสูญเสียของ lcb
2 ปัจจัยใน 3 เทคโนโลยี ได้แก่ 1 ) ขนาดอนุภาคของวัตถุดิบและวิธีการตัด
2 ) เบลล์ เอ็กฮอฟ [ 24 ]
Chaoui และตั้งสมมติฐานว่า ขนาดอนุภาคของวัตถุดิบในการจัดเก็บอาจ
มีผลต่อระดับของกระเป๋า DM ขาดทุน พวกเขาตั้งที่
ขนาดอนุภาคขนาดใหญ่ ( ที่พึงประสงค์มากขึ้นสำหรับสระกระเป๋า
กว่าขนาดอนุภาคเล็ก เพราะมีขนาดอนุภาคเล็กกว่า
มีแนวโน้มที่จะถูกกัดเซาะจากลมและฝน ขณะนี้
ไม่มีการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ศึกษาผลของขนาดอนุภาคต่อกระเป๋า DM
สำหรับ lcb การสูญเสียวัตถุดิบ นอกจากนี้
แอโรบิค และ anaerobic สิ่งแวดล้อมกระเป๋าที่เกิดจากวัสดุบรรจุภัณฑ์ /
ตัดต่างกันมีผลต่อ DM ขาดทุน
ระหว่างกระเป๋า [ 25,26 ]กระเป๋าที่ไม่ใช้ lcb อาจลด
storagedm ขาดทุนเทียบกับวิธีเก็บแอโรบิค แต่อาจจะมีราคาแพงมากขึ้นเพื่อใช้
. ที่สุดกระเป๋าวิธีการ
lcb คงพิจารณาขนาดอนุภาคและกระเป๋าตัด ( เช่น
แอโรบิกหรือ anaerobic ) ควรพิจารณา trade-offs ใน
มูลค่าการสูญเสียกระเป๋า DM ขาดทุนกับการป้องกันมากขึ้นและต้นทุนของปัจจัยการผลิตป้องกัน
[ 15 ]