In some cases the ignition loss ind

In some cases the ignition loss indicates which result is nearer the
true value. In any case the ignition loss should exceed the quantity
of organic matter, since it includes the combined water of the inorganic
colloidal material and part of the sulphur and chlorine. The
Florida peat has an ignition loss of 95.6 per cent. In this case the
ignition loss must be nearly the correct value for organic matter,
since very little water can be combined with inorganic material.
Here the combustion value for organic matter, though obviously a
little high, is more nearly correct than the hydrogen peroxide value.
The ignition loss of the mosslike peat, 96.5 per cent, shows that, in
this case, the hydrogen peroxide value is the more accurate. Moreover,
the fact that there is very little carbon in the undecomposed
residues from this peat is another indication that the hydrogen
peroxide value is very nearly correct. The muck subsoil has an
ignition loss of 13.24 per cent, which is probably the correct value for
organic matter, since the muck appears to be a mixture of quartz
sand and organic matter, little or no water being combined with the
organic material. The combustion value here is certainly too high,
and the peroxide value is too low. In the case of the Hagerstown
loam, the difference between the percentage of organic matter lost
through ignition (9.52 per cent) and the percentage obtained by combustion
(9.22 per cent) is only 0.30 per cent. This soil would contain
ordinarily about 2.50 per cent of water combined with th^ inorganic
colloidal material, since it contains 25 per cent of colloidal matter
which averages 10 per cent of combined water. The ignition loss
indicated in this case is 7.02 per cent of organic matter. The combustion
value seems to be too high, therefore, by a difference of 2.20
per cent, and the peroxide value too low by a difference of 2.10 per
cent. The ignition losses would seem to indicate that in one determination
the combustion value is the more accurate, that in another
determination the peroxide value is the more accurate, and that in
two cases there is no choice between the two methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบางกรณี สูญเสียจุดระเบิดบ่งชี้ผลลัพธ์ที่เอื้อมค่าจริง ในกรณีใดๆ การสูญเสียจุดระเบิดควรเกินปริมาณอินทรีย์ เนื่องจากมีน้ำรวมของที่อนินทรีย์วัสดุ colloidal และซัลเฟอร์และคลอรีน ที่พรุฟลอริด้าได้สูญเสียจุดระเบิดของร้อยละ 95.6 ในกรณีนี้การขาดทุนการจุดระเบิดต้องเกือบถูกต้องค่าสำหรับอินทรีย์เนื่องจากน้ำน้อยมากสามารถรวมกับวัสดุอนินทรีย์ที่นี่การสันดาปค่าสำหรับอินทรีย์ ว่าอย่างชัดเจนเป็นสูงน้อย ถูกมากเกือบกว่าค่าไฮโดรเจนเพอร์ออกไซด์สูญเสียจุดระเบิดพรุ mosslike ร้อยละ 96.5 แสดงว่า ในกรณีนี้ ค่าไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์จะถูกต้องมากกว่า นอกจากนี้ความจริงที่ว่า มีคาร์บอนน้อยมากในการ undecomposedตกจากพรุนี้เป็นข้อบ่งชี้อื่นที่ไฮโดรเจนค่าเปอร์ออกไซด์ถูกมากเกือบ Subsoil โคลนตมได้เป็นขาดทุนการจุดระเบิดของ 13.24 ร้อย ซึ่งอาจเป็นค่าถูกต้องสำหรับอินทรีย์ เนื่องจากโคลนปรากฏเป็น ส่วนผสมของควอตซ์เรื่องทราย และอินทรีย์ น้ำน้อย หรือไม่มีการรวมกับการวัสดุอินทรีย์ ค่าเผาไหม้นี่ไม่แน่นอนสูงเกินไปและค่าเปอร์ออกไซด์ไม่ต่ำเกินไป ในกรณี Hagerstownloam ความแตกต่างระหว่างเปอร์เซ็นต์อินทรีย์สูญหายจุดระเบิด (ร้อยละ 9.52) และเปอร์เซ็นต์ที่ได้จากการเผาไหม้(ร้อยละ 9.22) เป็นเพียง 0.30 ร้อย ดินนี้จะประกอบด้วยปกติประมาณ 2.50 ร้อยละของน้ำรวมกับ th ^ อนินทรีย์วัสดุ colloidal เนื่องจากมันประกอบด้วยร้อยละ 25 ของเรื่อง colloidalการหาค่าเฉลี่ยร้อยละ 10 ของน้ำรวม จุดระเบิดเสียหายในกรณีนี้ระบุเป็นร้อยละ 7.02 ของอินทรีย์ การสันดาปค่าดูเหมือนจะสูงเกินไป ดังนั้น โดยความแตกต่างของ 2.20และร้อยละ ค่าเปอร์ออกไซด์ต่ำเกินไป โดยความแตกต่างของ 2.10 ต่อร้อยละ ดูเหมือนขาดทุนจุดระเบิดเพื่อ บ่งชี้ว่า ในวัดหนึ่งค่าเผาไหม้ถูกมากขึ้น ซึ่งอีกกำหนดค่าเปอร์ออกไซด์จะถูกต้องมากขึ้น และที่มีสองกรณีคือ ไม่มีทางเลือกระหว่างสองวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบางกรณีการสูญเสียการเผาไหม้บ่งชี้ว่าผลที่ได้คือใกล้มูลค่าที่แท้จริง ในกรณีที่สูญเสียการเผาไหม้ควรเกินปริมาณของสารอินทรีย์เพราะมันรวมถึงน้ำรวมของอนินทรีวัสดุคอลลอยด์และเป็นส่วนหนึ่งของซัลเฟอร์และคลอรีน พีทฟลอริด้ามีการสูญเสียการเผาไหม้ร้อยละ 95.6 ในกรณีนี้การสูญเสียการเผาไหม้จะต้องเกือบค่าที่ถูกต้องสำหรับเรื่องอินทรีย์ตั้งแต่น้ำน้อยมากสามารถใช้ร่วมกับวัสดุอนินทรี. ที่นี่ค่าเผาไหม้สารอินทรีย์ แต่เห็นได้ชัดน้อยสูงมากขึ้นเกือบถูกต้องกว่ามูลค่าไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์. การสูญเสียการเผาไหม้ของพีท mosslike ที่ร้อยละ 96.5 แสดงให้เห็นว่าในกรณีนี้ค่าไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์เป็นถูกต้องมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่ามีคาร์บอนน้อยมากในสลายตัวตกค้างจากพรุนี้เป็นข้อบ่งชี้อื่นที่ไฮโดรเจนค่าเปอร์ออกไซด์เป็นอย่างมากเกือบถูกต้อง ชั้นใต้ผิวดินโคลนที่มีการสูญเสียการเผาไหม้ร้อยละ 13.24 ซึ่งอาจเป็นค่าที่ถูกต้องสำหรับสารอินทรีย์ตั้งแต่โคลนดูเหมือนจะเป็นส่วนผสมของควอทซ์ทรายและสารอินทรีย์น้อยหรือไม่มีน้ำที่จะถูกรวมกับสารอินทรีย์ มูลค่าการเผาไหม้ที่นี่แน่นอนสูงเกินไปและความคุ้มค่าเปอร์ออกไซด์ต่ำเกินไป ในกรณีของ Hagerstown ดินร่วนปนความแตกต่างระหว่างอัตราร้อยละของสารอินทรีย์ที่หายไปผ่านการเผาไหม้ (9.52 เปอร์เซ็นต์) และร้อยละที่ได้จากการเผาไหม้ (ร้อยละ 9.22) เป็นเพียงร้อยละ 0.30 ดินนี้จะมีตามปกติประมาณร้อยละ 2.50 ของน้ำรวมกับครั้ง ^ นินทรีย์วัสดุคอลลอยด์เพราะมันมีร้อยละ25 ของเรื่องคอลลอยด์ซึ่งโดยเฉลี่ยร้อยละ10 ของน้ำรวม การสูญเสียการเผาไหม้ที่ระบุไว้ในกรณีนี้คือ 7.02 ร้อยละของสารอินทรีย์ การเผาไหม้ค่าน่าจะเป็นสูงเกินไปดังนั้นโดยความแตกต่างของ 2.20 ร้อยละและความคุ้มค่าเปอร์ออกไซด์ต่ำเกินไปโดยความแตกต่างของการต่อ 2.10 ร้อย ความเสียหายที่เกิดการเผาไหม้จะชี้ให้เห็นว่าในการกำหนดค่าการเผาไหม้เป็นถูกต้องมากขึ้นว่าในอีกความมุ่งมั่นค่าเปอร์ออกไซด์เป็นที่ถูกต้องมากขึ้นและว่าในทั้งสองกรณีมีทางเลือกระหว่างสองวิธีไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบางกรณีจุดแสดงผลขาดทุน ซึ่งอยู่ใกล้
มูลค่าที่แท้จริง ในกรณีใด ๆการเผาไหม้สูญเสียควรเกินปริมาณ
อินทรีย์ เนื่องจากมีน้ำรวมของวัสดุอนินทรีย์
คอลลอยด์และส่วนหนึ่งของซัลเฟอร์ และคลอรีน ส่วนพีท
ฟลอริด้ามีการสูญเสียร้อยละ 95.6 จุดระเบิด . ในกรณีนี้
การเผาไหม้สูญเสียต้องเกือบถูกต้องค่าอินทรียวัตถุ
ตั้งแต่น้อยมากน้ำสามารถใช้ร่วมกับวัสดุอนินทรีย์
ที่นี่ค่าการเผาไหม้สำหรับอินทรีย์ แต่เห็นได้ชัด
น้อยสูงมากเกือบถูกต้องกว่าไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์มีค่า
การจุดระเบิดความสูญเสียของพีทเหมือนสาหร่ายทะเล 96.5 เปอร์เซ็นต์ , แสดงให้เห็น , ว่าใน
กรณีนี้ , ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ คือคุณค่าที่ถูกต้องมากขึ้นโดย
ความจริงที่ว่ามีมากน้อย คาร์บอนในเศษ undecomposed
จากพีทนี้บ่งชี้ว่า ค่าเปอร์ออกไซด์ไฮโดรเจน
เป็นอย่างมากเกือบถูกต้อง โคลนดิน มีการจุดระเบิด
การสูญเสีย 13.24 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งอาจเป็นค่าที่ถูกต้องสำหรับ
อินทรีย์ เนื่องจากมักปรากฏเป็นส่วนผสมของทรายควอทซ์
และอินทรียวัตถุในดินเล็ก ๆน้อย ๆหรือน้ำถูกรวมกับ
วัสดุอินทรีย์ไม่มี การเผาไหม้มีค่าที่นี่แน่นอนสูงเกินไป
และค่าเปอร์ออกไซด์ต่ำเกินไป ในกรณีของดินร่วน Hagerstown
, ความแตกต่างระหว่าง ค่าอินทรียวัตถุหาย
ผ่านการจุดระเบิด ( 9.52 เปอร์เซ็นต์ ) และเปอร์เซ็นต์ที่ได้จากการเผาไหม้
( 9.22 เปอร์เซ็นต์ ) 0.30 เปอร์เซ็นต์ ดินนี้จะประกอบด้วย
โดยปกติประมาณ 2.50 เปอร์เซ็นต์ของน้ำรวมกับ th

วัสดุอนินทรีย์คอลลอยด์ เนื่องจากมันมี 25 ร้อยละของคอลลอยด์เรื่อง
ซึ่งเฉลี่ยร้อยละ 10 รวมน้ำ การเผาไหม้สูญเสีย
( ในกรณีนี้คือ 7.02 ร้อยละของสารอินทรีย์ ค่าการเผาไหม้
ดูเหมือนจะสูงเกินไป ดังนั้น โดยความแตกต่างของ 2.20
เปอร์เซ็นต์และค่าเปอร์ออกไซด์ต่ำเกินไป โดยความแตกต่างของร้อยละ 2.10 ต่อ
. การจุดระเบิดความสูญเสียจะดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในการหาค่าการเผาไหม้
เป็นยิ่งว่า ในการหาค่าเปอร์ออกไซด์เป็นอีก

ถูกต้องมากขึ้น และในทั้งสองกรณีไม่มีการเลือกระหว่างสองวิธี