The question that I want to address

The question that I want to address is whether it is possible to find some political invisible hand to reconcile the 'good' with the 'popular'. I ask this question because I believe the recently concluded general elections have signalled that whilst 'popular' economics does bring short-term dividends the voter is, in fact, looking for durable long term benefits.

The Public Choice School of economists have a glaringly simple explanation for why politicians and bureaucrats often frustrate good economics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ต้องการอยู่ว่าจะสามารถค้นหาบางมือมองไม่เห็นทางการเมืองกระทบ 'ดี' กับตัว 'ยอด' ผมถามคำถามนี้ เพราะผมเชื่อว่า การเลือกตั้งทั่วไปเมื่อเร็ว ๆ นี้สรุปมีวันที่ขณะ 'ยอด' เศรษฐศาสตร์นำเงินปันผลระยะสั้น ที่ต่อว่า ในความเป็นจริง มองผลประโยชน์ระยะยาวทนทานโรงเรียนทางเลือกสาธารณะของนักเศรษฐศาสตร์มีคำอธิบายที่ง่าย glaringly สำหรับทำไมนักการเมืองและ bureaucrats มักรอดพ้นเศรษฐศาสตร์ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ฉันต้องการที่อยู่ไม่ว่าจะเป็นไปได้ที่จะพบบางส่วนมือที่มองไม่เห็นทางการเมืองที่จะคืนดี 'ดี' กับ 'นิยม' ผมถามคำถามนี้เพราะผมเชื่อว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้สรุปการเลือกตั้งทั่วไปได้ส่งสัญญาณว่าขณะเศรษฐศาสตร์ 'นิยม' ไม่นำเงินปันผลในระยะสั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในความเป็นจริงที่กำลังมองหาผลประโยชน์ในระยะยาวความคงทน. ทางเลือกที่โรงเรียนเทศบาลของนักเศรษฐศาสตร์มีความเรียบง่ายโจ่งแจ้ง คำอธิบายว่าทำไมนักการเมืองและข้าราชการมักจะรอดพ้นเศรษฐศาสตร์ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ฉันต้องการที่อยู่คือว่ามันเป็นไปได้ที่จะพบบางมองไม่เห็นทางการเมืองมือปรองดอง " ดี " กับ " ยอดนิยม " ผมถามคำถามนี้ เพราะผมเชื่อว่าเพิ่งสรุปการเลือกตั้งทั่วไปมีสัญญาณว่าเศรษฐกิจ ขณะที่ " ความนิยม " ไม่นำเงินปันผลระยะสั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็น , ในความเป็นจริง , มองหาทนทานในระยะยาวผลประโยชน์การเลือกโรงเรียนของนักเศรษฐศาสตร์มีคำอธิบาย glaringly ง่ายทำไมนักการเมืองและข้าราชการมักทำให้เศรษฐกิจดี