It seems clear that additional citi

It seems clear that additional citizen participation enhances policy capacity at the state and local level, but some programs designed to involve citizens in the policy process are more effective than others. Most scholars today recognize the desirability of going beyond the conventional hearing and public meeting to offer more direct and meaningful citizen access to policymaking. Citizen advisory committees, citizen panels, and similar mechanisms foster a more intense citizen engagement with the issues (Beierle and Hayford 2002). Governments at all levels continue to endorse collaborative decision making with local and regional stakeholders, especially on issues of urban planning and management, natural resource use, and the like. In many states smart growth planning, watershed management, and ecosystem restoration are heavily dependent on citizen councils of this kind (John and Mlay 1999; Paehlke 2003; Weber 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเหมือนว่าชัดเจนว่า มีส่วนร่วมของประชาชนเพิ่มเติมช่วยเพิ่มกำลังการผลิตนโยบายรัฐและระดับท้องถิ่น แต่บางโปรแกรมที่ออกแบบมาให้เกี่ยวข้องกับประชาชนในกระบวนการทางนโยบายมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ นักวิชาการส่วนมากรู้จักชอบธรรมไปได้ยินปกติและประชุมสาธารณะให้มากขึ้นโดยตรง และมีพลเมืองถึง policymaking วันนี้ คณะกรรมการที่ปรึกษาประชาชน พลเมือง และแผงคล้ายกลไกส่งเสริมส่วนร่วมของประชาชนรุนแรงมาก มีปัญหา (Beierle และ Hayford 2002) รัฐบาลทุกระดับยังรับรองการตัดสินร่วมกับท้องถิ่น และภูมิภาคเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการวางผังเมือง และการจัดการ ทรัพยากรธรรมชาติที่ใช้ และเช่น สมาร์ทเติบโตในอเมริกาวางแผน การจัดการลุ่มน้ำ และฟื้นฟูระบบนิเวศเป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับสภาพลเมืองของชนิดนี้ (จอห์นและ Mlay 1999 Paehlke 2003 แบ่งแยกที่ 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนที่เพิ่มขึ้นจะช่วยเพิ่มความสามารถในการกำหนดนโยบายในระดับรัฐและท้องถิ่น แต่บางโปรแกรมที่ออกแบบมาเพื่อประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการนโยบายมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ นักวิชาการส่วนใหญ่ในวันนี้ตระหนักถึงความปรารถนาที่จะเกินการได้ยินการชุมนุมและการประชุมของประชาชนที่จะนำเสนอการเข้าถึงประชาชนโดยตรงมากขึ้นและมีความหมายในการกำหนดนโยบาย คณะกรรมการที่ปรึกษาประชาชนแผงประชาชนและกลไกที่คล้ายกันส่งเสริมให้เกิดการมีส่วนร่วมของประชาชนที่รุนแรงมากขึ้นกับปัญหา (Beierle และ Hayford 2002) รัฐบาลในทุกระดับอย่างต่อเนื่องเพื่อรับรองการตัดสินใจร่วมกันทำกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียท้อ​​งถิ่นและภูมิภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการวางผังเมืองและการจัดการการใช้ทรัพยากรธรรมชาติและไม่ชอบ ในหลายรัฐในการวางแผนการเจริญเติบโตของสมาร์ทการจัดการลุ่มน้ำและฟื้นฟูระบบนิเวศที่มีความหนักขึ้นอยู่กับสภาพลเมืองชนิดนี้ (จอห์นและ Mlay 1999; Paehlke 2003 เวเบอร์ 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าประชาชนมีส่วนร่วมนโยบายเพิ่มเติมช่วยเพิ่มความจุในระดับรัฐและท้องถิ่น แต่บางโปรแกรมที่ออกแบบมาเพื่อให้ประชาชนในกระบวนการนโยบายจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ นักวิชาการส่วนใหญ่วันนี้จักไม่เคยไปไกลเกินกว่าเสียงธรรมดาและการประชุมสาธารณะเพื่อให้ตรงและมีความหมายมากขึ้นประชาชนสามารถเข้าถึงนโยบาย .ประชาชนคณะกรรมการที่ปรึกษาแผง , พลเมือง , และกลไกที่คล้ายกันเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของพลเมืองที่รุนแรงมากขึ้นกับปัญหา ( beierle และเฮเฟิร์ด 2545 ) รัฐบาลในทุกระดับต่อไป เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจร่วมกันของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของผังเมืองและการจัดการ การใช้ทรัพยากร ธรรมชาติ และชอบ ในหลายรัฐ สมาร์ท การวางแผนการจัดการลุ่มน้ำและการฟื้นฟูระบบนิเวศเป็นหนักขึ้นอยู่กับสภาประชาชนชนิดนี้ ( จอห์น และ mlay 1999 ; paehlke 2003 ; เวเบอร์ 2003 )