Rumination was assessed via the bro

Rumination was assessed via the brooding and reflection subscales of the Ruminative Responses Scale (RRS; Nolen-Hoeksema et al., 1999). The brooding sub- scale, consisting of 5 items (Cronbach's alpha ¼ .80 in the present sample), assesses the tendency to focus passively on the reasons for a person's distress, while re- flection, consisting of 5 items (Cronbach's alpha ¼ .79 in the present sample), assesses the tendency to engage in cognitive problem-solving to improve one’s mood (Nolen-Hoeksema et al., 1999; Treynor et al., 2003). The RRS was used to pre-select participants and classify them based on levels of brooding and reflection, as de- scribed above, and was also re-administered at the time of the study. The test– retest reliability of RRS scores for the current study was.78 for brooding and.66 for reflection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับการประเมิน rumination ผ่าน subscales กกไข่และการสะท้อนของขนาดการตอบสนอง (RRS อักษรพิเศษซึ่งครุ่นคิด Nolen-Hoeksema et al. 1999) คะแนนย่อยสเกล ประกอบด้วย 5 รายการ (อัลฟาของ Cronbach ¼.80 ในอย่างปัจจุบัน), ประเมินแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นเรื่องสาเหตุของความทุกข์ของคน ในขณะที่ flection ใหม่ ประกอบด้วย 5 รายการ (อัลฟาของ Cronbach ¼.79 ในอย่างปัจจุบัน), ประเมินแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในองค์ความรู้การแก้ปัญหาในการปรับปรุงของอารมณ์ (Nolen Hoeksema et al. 1999 Treynor et al. 2003) RRS ถูกใช้เพื่อเลือกผู้เข้าร่วม และจัดประเภทนี้ตามระดับของการกกไข่และการสะท้อน de - scribed ข้างต้น และยังใหม่คผ่านในเวลาของการศึกษา ทดสอบ – retest ความน่าเชื่อถือของคะแนน RRS was.78 ศึกษาปัจจุบันสำหรับดู and.66 สำหรับสะท้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครุ่นคิดได้รับการประเมินผ่านครุ่นคิดและการสะท้อน subscales ของคำตอบตรึกตรองชั่ง (RRS. Nolen-Hoeksema, et al, 1999) ขนาดย่อยครุ่นคิดประกอบด้วย 5 รายการ (ครอนบาคของอัลฟา¼ 0.80 ในกลุ่มตัวอย่างในปัจจุบัน) ประเมินแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นอดทนกับเหตุผลสำหรับความทุกข์ของคนในขณะที่อีก flection ประกอบด้วย 5 รายการ (อัลฟาครอนบาคของ¼ 79 ในกลุ่มตัวอย่างในปัจจุบัน) ประเมินแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในความรู้ความเข้าใจในการแก้ปัญหาในการปรับปรุงอารมณ์หนึ่งของ (Nolen-Hoeksema et al, 1999;.. Treynor, et al, 2003) RRS ถูกใช้ในการเลือกก่อนเข้าร่วมและจัดให้อยู่บนพื้นฐานของระดับของการครุ่นคิดและการสะท้อนเช่นกล่าวไว้ข้างต้นและยังเป็นอีกครั้งที่การบริหารงานในช่วงเวลาของการศึกษา ความน่าเชื่อถือสอบซ่อมโซลูคะแนน RRS สำหรับ was.78 ศึกษาในปัจจุบันสำหรับ and.66 ครุ่นคิดสำหรับการสะท้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใคร่ครวญที่ได้รับผ่านทางครุ่นคิดและการสะท้อนของระดับการตอบสนองโดยการใคร่ครวญ ( rrs ; นอเลิน hoeksema et al . , 1999 ) การทำ Sub - ขนาด ประกอบด้วย 5 รายการ ( ครอนบาคแอลฟา¼ . 80 ในตัวอย่างปัจจุบัน ) ประเมินแนวโน้มความอดทนในเหตุผลของความทุกข์ของคน ในขณะที่ Re - flection ประกอบด้วย 5 รายการ ( ครอนบาคแอลฟา¼ . 79 ในตัวอย่างปัจจุบัน ) ประเมิน แนวโน้ม ที่ จะ มีส่วนร่วมในการแก้ปัญหา การคิดเพื่อปรับปรุงของอารมณ์ ( นอเลิน hoeksema et al . , 1999 ; treynor et al . , 2003 ) การ rrs ใช้ก่อนเลือกเข้าร่วม และ จำแนกตามระดับ กก และ สะท้อน เป็น de - scribed ข้างต้น และยังเป็น 1 ในช่วงเวลาของการศึกษา ทดสอบ - ทดสอบความน่าเชื่อถือของ rrs คะแนนสำหรับ was.78 การศึกษาปัจจุบันทำ and.66 สำหรับการสะท้อน