If accepted, the logic of this anal

If accepted, the logic of this analysis would lead to a proposal that appears radical in the
special context of American legal tradition and practice: Juries should not be assigned the
task of setting punitive damages, because they are unlikely to carry out their task appropriately
in light of the best understanding of the goal of punitive awards. It follows that the task of determining the size of awards should be turned over to judges or to some
administrative process. If a jury is used at all, its function would be to make a judgment
about the outrageousness of the defendant’s behavior, which would be used as one of
several inputs in a punitive decision that would be made by some other person or agency
(see Sunstein, Kahneman and Schkade, 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้ายอมรับ ตรรกะการวิเคราะห์นี้จะนำไปเสนอที่รุนแรงในการเนื้อหาพิเศษของอเมริกันตามกฎหมายประเพณีและปฏิบัติ: ชนะไม่ควรกำหนดงานการตั้งค่าความเสียหาย punitive เนื่องจากพวกเขาไม่น่าจะดำเนินการงานของตนอย่างเหมาะสมเมื่อความเข้าใจเป้าหมายของการลงโทษรางวัล ตามที่งานกำหนดขนาดของรางวัลควรเปิดมากกว่าผู้พิพากษา หรือบางกระบวนการจัดการ ถ้าคณะที่ใช้ทั้งหมด หน้าที่จะทำการพิพากษาเกี่ยวกับ outrageousness ของลักษณะการทำงานของจำเลย ซึ่งจะใช้เป็นปัจจัยการผลิตต่าง ๆ ในการตัดสินใจลงโทษซึ่งจะทำ โดยบุคคลหรือหน่วยงานอื่นบาง(ดู Sunstein, Kahneman และ Schkade, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากได้รับการยอมรับตรรกะของการวิเคราะห์นี้จะนำไปสู่ข้อเสนอที่ปรากฏรุนแรงในที่บริบทพิเศษของประเพณีทางกฎหมายชาวอเมริกันและปฏิบัติ: คณะลูกขุนไม่ควรที่จะมอบหมายงานในการตั้งค่าสินไหมชดเชยเพราะพวกเขาไม่น่าจะดำเนินการงานของพวกเขาได้อย่างเหมาะสมในแง่ของความเข้าใจที่ดีที่สุดของเป้าหมายของรางวัลเป็นการลงโทษ มันตามที่งานของการกำหนดขนาดของรางวัลควรจะหันไปหาผู้พิพากษาหรือบางกระบวนการบริหาร หากคณะลูกขุนถูกนำมาใช้ในทุกฟังก์ชั่นที่จะทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการทำให้เจ็บแค้นของพฤติกรรมของจำเลยซึ่งจะถูกนำมาใช้เป็นหนึ่งในปัจจัยการผลิตหลายแห่งในการตัดสินใจลงโทษที่จะทำโดยบุคคลอื่นหรือหน่วยงาน(ดู Sunstein , Kahneman และ Schkade, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้ายอมรับ ตรรกะ ของการวิเคราะห์นี้จะทำให้ข้อเสนอที่ปรากฏอนุมูลอิสระในบริบทของกฎหมายพิเศษ
ประเพณีชาวอเมริกันและการปฏิบัติ : คณะลูกขุนไม่ควรมอบหมายงานของการตั้งค่า
ค่าเสียหายเชิงลงโทษ เพราะพวกเขาจะยากที่จะดำเนินการงานของพวกเขาอย่างเหมาะสม
ในแง่ของความเข้าใจที่ดีที่สุดของเป้าหมายทั้งรางวัล .มันเป็นไปตามที่กำหนดขนาดของงานรางวัลควรจะหันมาผู้พิพากษาหรือบาง
การบริหารกระบวนการ ถ้าคณะลูกขุนจะใช้ทั้งหมดของฟังก์ชันจะถูกตัดสิน
เกี่ยวกับการฝ่าฝืนของพฤติกรรมของจำเลย ซึ่งจะถูกใช้เป็นหนึ่งในปัจจัยการผลิตต่าง ๆ ในการตัดสินใจลงโทษ
ที่ต้องทำโดยบุคคลอื่นหรือหน่วยงาน
( เห็น ซันสตีน ,เคนแมน และ schkade , 1998 )