Thus, the proposed typology of inst

Thus, the proposed typology of institutions offers a framework for analyzing DTDP’s specific institutional interventions and for identifying those that may have been ‘over-delivered’. For example, having shielded participants for years through risk-reducing institutions, it may be timely for DTDP to review exit strategies to accommodate a more realistic perspective on present needs and vulnerability to risk.
The strong positive welfare outcomes revealed by the farm survey and census data are consistent with DTDP’s goals, approach and specific institutional interventions. The congruence of DTDP’s organizational form and practical approach with the EMES criteria for SEs validate DTDP’s utility as a proxy for SEs in agricultural development. Taken together, the cross-sectional data from the farm survey and in-depth interviews, corroborated by the longitudinal census data, support the contention that social entrepreneurship, as represented by DTDP, can be considered as a viable practical mechanism to facilitate agro-innovation and enhance farmer livelihoods within a sustainable development paradigm.
Towards a new conceptual framework
The evolution of development practice from a remote, top-down modality to a grass-roots participatory approach has followed a theoretical progression that reflects increasing appreciation of the systemic nature of technological innovation, institutional learning and knowledge flows among system actors. Thus, with SE as a grass-roots, farmer-centric development mechanism, a locus for SE within the broader AIS framework may be proposed as shown in Figure 5 (Social entrepreneurship as a mechanism for agro-innovation), building upon Hall’s construct of this theoretical evolution. The proposed locus for SE as a putative mechanism for delivering AIS outcomes fits both the theoretical perspective and the empirical evidence from Doi Tung in regard to the application of institutional interventions by SEs to mediate monetary and non-monetary drivers of technology adoption by smallholder farmers.
Thus a new conceptual framework may be derived (Figure 6: Proposed conceptual framework for SEs) that describes the adoption process in terms of linkages between available technologies, monetary and non-monetary drivers, institutional interventions and ensuing development outcomes. The framework incorporates the typology of institutional interventions that mediate adoption through monetary and non-monetary incentives. Thus, available technologies are screened using sustainability criteria developed by the project and continually refined as an iterative process that reflects the institutional learning— held as a core characteristic of DTDP. Such a framework is especially relevant to the needs of small farmers, who are typically marginalized with limited access to land, water, credit and markets, as well as basic needs such as health and education services. The project’s institutional interventions are tailored specifically to enhance small farmer welfare, as measured in its monetary, social and environmental dimensions. Most importantly, for the past 24 years, revenues generated by DTDP’s SE business model have driven organizational growth and long-term financial sustainability; over the same period, its institutional strategies for technology adoption and adaptation have focused on the project’s long-term social goals which principally address health, education, opium eradication and sustainable livelihoods.
Conclusions
Drawing on the DTDP experience, this paper presents preliminary evidence of on-farm technology adoption and accompanying welfare benefits for DTDP project beneficiaries. The empirical findings help to affirm the significance of institutional interventions financed under the SE model in delivering these welfare outcomes. Three modalities for these interventions are identified and categorized according to their respective functions in risk mitigation, provision of access to knowledge and technical skills, and delivery of basic services such as education, health and infrastructure. In offering a framework for assessing the continuing relevance of institutional interventions over time, the typology highlights the risk of creating a culture of dependency, and underscores the importance of formulating exit strategies at an early stage in the project’s development.
Based on the empirical findings, a conceptual clarification is proposed, providing new evidence for the significance of SE as a practical mechanism for delivering agro-innovation outcomes; the new conceptual framework carries implications for technology adoption and agricultural development policy. The study is limited by its single case approach; further quantitative research is needed covering multiple case studies across countries in emerging economies in order to quantify the interactions among specific institutional interventions and output variables. It would also be pertinent to investigate specific challenges to scale-up or replication of SEs, including limits to organizational growth, and the inherent incompatibility of grass-roots approaches with a distant and impersonal management associated with increasing organizational scale. These issues represent important avenues for future research.
Finally, it must also be acknowledged that DTDP has evolved within a unique institutional and leadership context; thus it 144

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น สถาบันจำแนกการนำเสนอมีกรอบ สำหรับวิเคราะห์การแทรกแซงสถาบันเฉพาะของ DTDP และระบุผู้ที่อาจได้รับ 'เกินจัดส่ง' ตัวอย่าง มีป้องกันร่วมปีโดยลดความเสี่ยงสถาบัน มันอาจจะเหมาะสำหรับ DTDP การทบทวนกลยุทธ์ออกเพื่อรองรับมุมมองยิ่งในปัจจุบันความต้องการและความเสี่ยงความเสี่ยงได้ผลบวกสวัสดิการแรงเปิดเผย โดยการสำรวจฟาร์ม และข้อมูลสำมะโนไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของ DTDP วิธีการ และมาตรการเฉพาะสถาบัน ลงตัวของฟอร์มองค์กรและวิธีการปฏิบัติกับเกณฑ์ EMES สำหรับ SEs ของ DTDP ตรวจสอบยูทิลิตี้ของ DTDP เป็นพร็อกซีสำหรับ SEs ในการพัฒนาเกษตร นำข้อมูลจากการสำรวจฟาร์มและสัมภาษณ์เชิงลึก corroborated โดยข้อมูลสำมะโนระยะยาว เหลวกัน สนับสนุนการโต้เถียงที่ว่า ผู้ประกอบการทางสังคม ตามที่แสดง โดย DTDP ถือได้ว่าเป็นกลไกปฏิบัติได้ช่วยเกษตรนวัตกรรม และปรับปรุงวิถีชีวิตของชาวนาในกระบวนทัศน์การพัฒนาที่ยั่งยืนต่อกรอบแนวคิดใหม่วิวัฒนาการการปฏิบัติพัฒนาจากระยะไกลเป็น modality ด้านบนลงไปรากหญ้ามีส่วนร่วมวิธีได้ตามความก้าวหน้าของทฤษฎีที่สะท้อนให้เห็นถึงการชื่นชมธรรมชาติระบบนวัตกรรมเทคโนโลยี สถาบันการเรียนรู้ และขั้นตอนความรู้ระหว่างนักแสดงระบบเพิ่มขึ้น จึง ด้วย SE เป็นรากหญ้า กลไกการพัฒนาเกษตรกรเจ้าพระยา เป็นโลกัสโพลสำหรับ SE ภายในกรอบงาน AIS กว้างอาจเสนอดังแสดงในรูปที่ 5 (สังคมผู้ประกอบการเป็นกลไกนวัตกรรมเกษตร), สร้างตามโครงสร้างของศาลาว่าการของวิวัฒนาการทฤษฎีนี้ได้ โลกัสโพลเสนอสำหรับ SE เป็น putative กลไกสำหรับส่งผลลูกค้าเอไอเอสเหมาะกับมุมมองทางทฤษฎีและหลักฐานประจักษ์จากดอยตุงเรื่องการประยุกต์งานวิจัยสถาบันโดย SEs บรรเทาควบคุมเงิน และไม่ใช่เงินของเกษตรกรเกษตรกรรับเทคโนโลยีดังนั้น อาจได้กรอบแนวคิดใหม่ (รูปที่ 6: กรอบแนวคิดที่นำเสนอสำหรับ SEs) ที่อธิบายถึงกระบวนการยอมรับในแง่ของการเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีพร้อมใช้งาน โปรแกรมควบคุมเงิน และไม่ใช่เงิน งานวิจัยสถาบัน และผลพัฒนาเพราะได้ กรอบงานประกอบด้วยการจำแนกงานวิจัยสถาบันที่ยอมรับถึงสิ่งจูงใจทางการเงิน และไม่ใช่เงินบรรเทา ดังนั้น การที่เทคโนโลยีมีจะฉายโดยใช้เกณฑ์ความยั่งยืนพัฒนาตามโครงการ และกลั่นอย่างต่อเนื่องเป็นกระบวนการซ้ำที่สะท้อนถึงการเรียนรู้สถาบัน — เป็นหลักลักษณะของ DTDP กรอบดังกล่าวจะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งความต้องการของเกษตรกรขนาดเล็ก ซึ่งโดยปกติจะทำถึงแผ่นดิน น้ำ สินเชื่อ และการตลาดจำกัด รวมทั้งความต้องการพื้นฐานเช่นบริการสุขภาพและการศึกษา งานวิจัยสถาบันของโครงการเหมือนอยู่โดยเฉพาะการเพิ่มสวัสดิการชาวนาขนาดเล็ก วัดในมิติการเงิน สังคม และสิ่งแวดล้อม สำคัญที่สุด 24 ปีผ่านมา รายได้ที่สร้างขึ้น โดยรูปแบบธุรกิจ SE ของ DTDP มีการขับเคลื่อนองค์กรเติบโตและความยั่งยืนทางการเงินระยะยาว ช่วงระยะเวลาเดียวกัน กลยุทธ์ของสถาบันเทคโนโลยียอมรับและปรับตัวได้ไปเน้นของโครงการระยะยาวสังคมเป้าหมายซึ่งหลักสุขภาพ การศึกษา ขจัดฝิ่น และวิถีชีวิตอย่างยั่งยืนบทสรุปวาดบนประสบการณ์ DTDP กระดาษนี้แสดงหลักฐานเบื้องต้นของการยอมรับเทคโนโลยีในฟาร์มและมาพร้อมกับสิทธิประโยชน์สวัสดิการสำหรับผู้รับผลประโยชน์โครงการ DTDP พบผลการรับรองความสำคัญของงานวิจัยสถาบันเงินภายใต้รุ่น SE ในการส่งมอบผลสวัสดิการเหล่านี้ได้ Modalities สามสำหรับงานวิจัยเหล่านี้ระบุ และจำแนกประเภทตามหน้าที่เกี่ยวข้องในการลดปัญหาความเสี่ยง จัดเตรียมการเข้าถึงความรู้ และทักษะทางเทคนิค และจัดบริการขั้นพื้นฐานเช่นการศึกษา สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอเป็นกรอบสำหรับการประเมินความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันเวลา จำแนกเน้นความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมของการอ้างอิง และ underscores สำคัญของ formulating กลยุทธ์การส่งออกที่มีระยะแรก ๆ ในการพัฒนาของโครงการตามพบประจักษ์ ชี้แจงแนวคิดนำเสนอ นำเสนอหลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของ SE เป็นกลไกปฏิบัติสำหรับส่งนวัตกรรมเกษตรผล กรอบแนวคิดใหม่นำผลการยอมรับเทคโนโลยีและนโยบายการพัฒนาด้านการเกษตร การศึกษาถูกจำกัด ด้วยวิธีของกรณีเดียว เพิ่มเติม เป็นสิ่งจำเป็นของการวิจัยเชิงปริมาณครอบคลุมหลายกรณีศึกษาในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เพื่อกำหนดปริมาณการโต้ตอบการแทรกแซงสถาบันเฉพาะและตัวแปรผลลัพธ์ มันยังจะเกี่ยวข้องกับความท้าทายเฉพาะสเกลขึ้นหรือจำลองแบบของ SEs รวมทั้งจำกัดการเจริญเติบโตขององค์กร ตรวจสอบ และความไม่เข้ากันโดยธรรมชาติของรากหญ้าใกล้กับการจัดการระยะไกล และไม้มีเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์กร ปัญหาเหล่านี้แทน avenues สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตสุดท้าย มันต้องยังสามารถยอมรับว่า มีพัฒนา DTDP ภายในเฉพาะสถาบันและนำบริบท ดังนั้นจึง 144

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นการจำแนกประเภทของสถาบันที่นำเสนอมีกรอบในการวิเคราะห์การแทรกแซงสถาบันของพื้นที่ทรงงานที่เฉพาะเจาะจงและสำหรับการระบุผู้ที่อาจจะได้รับมากกว่าการส่ง ' ตัวอย่างเช่นมีผู้เข้าร่วมการป้องกันสำหรับปีที่ผ่านมาสถาบันลดความเสี่ยงมันอาจจะเป็นเวลาที่เหมาะสมสำหรับพื้นที่ทรงงานเพื่อทบทวนกลยุทธ์ทางออกเพื่อรองรับมุมมองที่สมจริงมากขึ้นอยู่กับความต้องการในปัจจุบันและความเสี่ยงที่จะมีความเสี่ยง.
ผลลัพธ์สวัสดิการบวกเปิดเผยโดยการสำรวจฟาร์มและการสำรวจสำมะโนประชากร ข้อมูลมีความสอดคล้องกับเป้าหมายของพื้นที่ทรงงานวิธีการและการแทรกแซงสถาบันที่เฉพาะเจาะจง ความสอดคล้องของรูปแบบองค์กรพื้นที่ทรงงานและวิธีการปฏิบัติกับเกณฑ์ EMES ยูทิลิตี้ SEs ตรวจสอบพื้นที่ทรงงานเป็นพร็อกซี่สำหรับ SEs ในการพัฒนาการเกษตร ที่ร่วมกันข้อมูลภาคตัดขวางจากการสำรวจฟาร์มและการสัมภาษณ์ในเชิงลึกโดยยืนยันข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรยาว, สนับสนุนการแข่งขันที่ผู้ประกอบการทางสังคมในฐานะตัวแทนจากพื้นที่ทรงงานได้รับการพิจารณาเป็นกลไกการปฏิบัติงานที่ทำงานเพื่ออำนวยความสะดวกเกษตรนวัตกรรม และเสริมสร้างวิถีชีวิตของเกษตรกรที่อยู่ในกระบวนทัศน์การพัฒนาที่ยั่งยืน.
ต่อกรอบแนวคิดใหม่
วิวัฒนาการของการปฏิบัติพัฒนาจากระยะไกล, กิริยาด้านบนลงไปที่รากหญ้าวิธีการมีส่วนร่วมได้ตามความก้าวหน้าทางทฤษฎีที่สะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นของการแข็งค่าของธรรมชาติระบบของเทคโนโลยี นวัตกรรมการเรียนรู้สถาบันและความรู้ในหมู่นักแสดงไหลระบบ ดังนั้นด้วย SE เป็นรากหญ้า, กลไกการพัฒนาที่เกษตรกรเป็นศูนย์กลางทางเดินสำหรับ SE ภายในกรอบเอไอเอสในวงกว้างอาจมีการเสนอตามที่แสดงในรูปที่ 5 (ผู้ประกอบการสังคมเป็นกลไกสำหรับเกษตรนวัตกรรม) สร้างเมื่อสร้างของฮอลล์ วิวัฒนาการทฤษฎีนี้ สถานทีเสนอ SE เป็นกลไกสมมุติสำหรับการส่งมอบผลลัพธ์ที่เอไอเอสเหมาะกับทั้งสองมุมมองในทางทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์จากดอยตุงในเรื่องการประยุกต์ใช้การแทรกแซงสถาบันโดย SEs จะไกล่เกลี่ยไดรเวอร์ตัวเงินและไม่เป็นตัวเงินการยอมรับเทคโนโลยีของเกษตรกรรายย่อย
ดังนั้นกรอบแนวคิดใหม่อาจจะมา (รูปที่ 6: การเสนอกรอบแนวคิดสำหรับ SEs) ที่อธิบายถึงขั้นตอนการยอมรับในแง่ของการเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีที่มีคนขับรถที่เป็นตัวเงินและไม่เป็นตัวเงินแทรกแซงสถาบันและผลการพัฒนาตามมา กรอบรวมจำแนกประเภทของการแทรกแซงสถาบันที่เป็นสื่อกลางในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมผ่านแรงจูงใจในตัวเงินและมิใช่ตัวเงิน ดังนั้นเทคโนโลยีที่มีกำลังการคัดเลือกโดยใช้เกณฑ์ความยั่งยืนของการพัฒนาโดยโครงการและการกลั่นอย่างต่อเนื่องเป็นกระบวนการซ้ำที่สะท้อนให้เห็นถึง learning- สถาบันถือเป็นลักษณะหลักของพื้นที่ทรงงาน กรอบดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเป็นความต้องการของเกษตรกรรายย่อยที่มีชายขอบโดยปกติจะมีการ จำกัด การเข้าถึงที่ดินน้ำเครดิตและตลาดรวมทั้งความต้องการขั้นพื้นฐานเช่นบริการด้านสุขภาพและการศึกษา สถาบันการแทรกแซงของโครงการได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อเพิ่มสวัสดิการเกษตรกรขนาดเล็กที่วัดในมิติทางการเงินสังคมและสิ่งแวดล้อม ที่สำคัญที่สุดสำหรับที่ผ่านมา 24 ปีที่มีรายได้ที่เกิดจากพื้นที่ทรงงานของรูปแบบธุรกิจ SE มีการขับเคลื่อนการเจริญเติบโตขององค์กรและในระยะยาวความยั่งยืนทางการเงิน ในช่วงเวลาเดียวกันกลยุทธ์ทางสถาบันเพื่อการยอมรับเทคโนโลยีและการปรับตัวได้มุ่งเน้นไปที่โครงการระยะยาวเป้าหมายทางสังคมซึ่งส่วนใหญ่อยู่สุขภาพ, การศึกษา, การกำจัดฝิ่นและการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน.
สรุปผลการ
วาดภาพที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ทรงงานกระดาษนี้ได้นำเสนอหลักฐานเบื้องต้นของบน การนำเทคโนโลยี -farm และผลประโยชน์ที่มาพร้อมกับการจัดสวัสดิการสำหรับพื้นที่ทรงงานโครงการได้รับผลประโยชน์ ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ช่วยยืนยันความสำคัญของการแทรกแซงสถาบันทุนภายใต้รูปแบบ SE ในการส่งมอบผลลัพธ์ที่สวัสดิการเหล่านี้ สามรังสีสำหรับการแทรกแซงเหล่านี้จะมีการระบุและจัดหมวดหมู่ตามหน้าที่ของตนในการลดความเสี่ยงการตั้งสำรองของการเข้าถึงความรู้และทักษะทางด้านเทคนิคและการส่งมอบการให้บริการขั้นพื้นฐานเช่นการศึกษาสุขภาพและโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอกรอบการทำงานสำหรับการประเมินความต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันเมื่อเวลาผ่านไป, การจำแนกประเภทไฮไลท์ความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมของการพึ่งพาและความสำคัญของการกำหนดกลยุทธ์ทางออกในช่วงเริ่มต้นในการพัฒนาโครงการ.
จากผลการวิจัยเชิงประจักษ์, ชี้แจงแนวคิดจะเสนอให้หลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของ SE เป็นกลไกในทางปฏิบัติสำหรับการส่งมอบผลเกษตรนวัตกรรม; กรอบแนวคิดใหม่ดำเนินผลกระทบต่อการยอมรับเทคโนโลยีและนโยบายการพัฒนาการเกษตร การศึกษาจะถูก จำกัด โดยวิธีกรณีเดียวของตน การวิจัยเชิงปริมาณเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่ครอบคลุมกรณีศึกษาหลายแห่งทั่วประเทศในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เพื่อที่จะวัดปริมาณความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงและตัวแปรเอาท์พุท นอกจากนี้ยังจะได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงที่จะไต่ขึ้นหรือจำลองแบบของเสียงติดรถยนต์, รวมทั้งข้อ จำกัด ต่อการเจริญเติบโตขององค์กรและเข้ากันไม่ได้โดยธรรมชาติของวิธีการระดับรากหญ้าที่มีการจัดการที่ห่างไกลและไม่มีตัวตนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์กร ปัญหาเหล่านี้เป็นตัวแทนลู่ทางที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต.
ในที่สุดก็ยังต้องได้รับการยอมรับว่าพื้นที่ทรงงานมีการพัฒนาในบริบทของสถาบันและความเป็นผู้นำที่ไม่ซ้ำกัน; จึง 144

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น จึงเสนอรูปแบบของสถาบันเสนอกรอบการวิเคราะห์เฉพาะของสถาบัน dtdp แทรกแซงและหาผู้ที่อาจได้รับการส่งมอบ ' มากกว่า ' ตัวอย่างเช่น มีผู้เข้าร่วมหลายปีผ่านการป้องกันความเสี่ยงสถาบันการเงินมันอาจจะเป็นเวลาที่เหมาะสมสำหรับ dtdp เพื่อทบทวนกลยุทธ์ทางออกเพื่อรองรับมุมมองที่สมจริงมากขึ้นในความต้องการในปัจจุบันและช่องโหว่ความเสี่ยง บวกแรงลัพธ์
สวัสดิการเปิดเผยโดยฟาร์มและสำรวจข้อมูลสำมะโนประชากรที่สอดคล้องกับ dtdp เป็นเป้าหมาย วิธีการ และการแทรกแซงสถาบันที่เฉพาะเจาะจงความสอดคล้องของ dtdp องค์กรรูปแบบและวิธีการปฏิบัติกับ EMES ตรวจสอบเกณฑ์ SES ยูทิลิตี้ dtdp เป็นพร็อกซี่สำหรับ บริษัท ในการพัฒนาการเกษตร ถ่ายด้วยกันข้อมูลภาคตัดขวางจากฟาร์มการสำรวจและการสัมภาษณ์เชิงลึก การยืนยันโดยข้อมูลสำมะโนตามยาว สนับสนุนการแข่งขันที่ผู้ประกอบการทางสังคม , dtdp แทน ,ถือได้ว่าเป็นกลไกปฏิบัติได้เพื่อให้เกิดนวัตกรรมใหม่ เกษตรและส่งเสริมวิถีชีวิตชาวนาภายในกระบวนทัศน์การพัฒนาที่ยั่งยืน .
สู่ใหม่แนวคิดวิวัฒนาการของการปฏิบัติการพัฒนา
จากระยะไกลลงสู่รากหญ้า กิริยา การสื่อสารแบบมีส่วนร่วมตามทฤษฎีก้าวหน้าที่สะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าของธรรมชาติมากขึ้น ระบบของเทคโนโลยีนวัตกรรมการเรียนรู้ สถาบันและความรู้ไหลในหมู่นักแสดงระบบ ดังนั้น กับ เซ เป็นรากหญ้า กลไกการพัฒนาศูนย์กลางชาวนา ,เป็นสถานที่สำหรับ เซ ภายในกว้าง เอไอเอส กรอบอาจจะเสนอ ดังแสดงในรูปที่ 5 ( ผู้ประกอบการทางสังคมเป็นกลไกสำหรับนวัตกรรมเกษตร ) , อาคารเมื่อฮอลล์สร้างวิวัฒนาการของทฤษฎีนี้เสนอสถานที่สำหรับเซเป็นกลไกสำหรับการส่งมอบผลเอไอเอสซึ่งเหมาะกับทั้งทฤษฎีของหลักฐานเชิงประจักษ์จากดอยตุง ในเรื่องเกี่ยวกับการใช้ของการแทรกแซงสถาบันโดย SES ไกล่เกลี่ยการเงินและไม่ใช่การเงินไดรเวอร์ของการยอมรับเทคโนโลยีของเกษตรกรโครงสร้าง .
ดังนั้นกรอบความคิดใหม่อาจจะได้ ( รูปที่ 6 :เสนอแนวคิดสำหรับ SES ) ที่อธิบายถึงกระบวนการยอมรับในแง่ของความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีของการเงินและไม่ใช่การเงินและไดรเวอร์ , การแทรกแซงสถาบันตามมา ผลการพัฒนา กรอบประกอบด้วยรูปแบบของการแทรกแซงสถาบัน ว่า เป็นการยอมรับผ่านทางการเงินและไม่ใช่สิ่งจูงใจทางการเงิน ดังนั้นเทคโนโลยีที่มีอยู่จากการใช้เกณฑ์ความยั่งยืน พัฒนาโดยโครงการ และปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของกระบวนการที่สะท้อนให้เห็นถึงการเป็นสถาบันการเรียนรู้ - จัดเป็นหลักลักษณะของ dtdp . ดังกล่าวเป็นกรอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของเกษตรกรรายย่อยที่มักจะ จำกัด การเข้าถึงกลุ่มคนที่มีที่ดิน , น้ำ , ตลาดสินเชื่อและรวมทั้งความต้องการพื้นฐาน เช่น บริการด้านสุขภาพ และการศึกษา ของโครงการระบบการแทรกแซงจะปรับแต่งเป็นพิเศษเพื่อเพิ่มสวัสดิการชาวนาขนาดเล็กเป็นวัดในการเงิน , มิติสังคมและสิ่งแวดล้อม ที่สำคัญที่สุด สำหรับที่ผ่านมา 24 ปี รายได้ที่สร้างขึ้นโดย dtdp เซ รูปแบบธุรกิจได้ขับเคลื่อนการเจริญเติบโตขององค์การ และความยั่งยืนทางการเงินในระยะยาวในช่วงเวลาเดียวกัน กลยุทธ์สถาบันสำหรับเทคโนโลยีและการปรับตัวได้เน้นเป็นโครงการระยะยาว เป้าหมายหลักอยู่ที่ สังคม สาธารณสุข การศึกษา การขจัดฝิ่นและการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน สรุป

วาด dtdp ประสบการณ์ ,บทความนี้เสนอหลักฐานเบื้องต้นของเทคโนโลยีฟาร์มและสวัสดิการสำหรับผู้ประกอบโครงการ dtdp . ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ช่วยยืนยันความสำคัญของสถาบันทางการเงินภายใต้มาตรการในการส่งมอบผลเซรูปแบบสวัสดิการเหล่านี้สาม modalities สำหรับการแทรกแซงเหล่านี้จะมีการระบุและจัดหมวดหมู่ตามฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องในการลดความเสี่ยง , การเข้าถึงความรู้และทักษะทางเทคนิค และการส่งมอบบริการพื้นฐาน เช่น การศึกษา สุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน ในการเสนอแนวทางการประเมินความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของการแทรกแซงสถาบันตลอดเวลาและไฮไลท์ที่ความเสี่ยงของการสร้างวัฒนธรรมแห่งการพึ่งพา และตอกย้ำถึงความสำคัญของการกำหนดกลยุทธ์ทางออกในระยะแรกในการพัฒนาของโครงการ .
ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์ ชี้แจงแนวคิดที่เสนอให้มีหลักฐานใหม่สำหรับความสำคัญของเซเป็นกลไกสำหรับการส่งมอบผลในทางปฏิบัตินวัตกรรมเกษตร ;กรอบแนวคิดใหม่ประกอบสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีและการพัฒนานโยบายการเกษตร . การศึกษาจะถูก จำกัด โดยวิธีการวิจัยเชิงปริมาณเพิ่มเติมกรณีเดียว ; เป็นครอบคลุมการศึกษาหลายกรณีข้ามประเทศในกลุ่มประเทศเกิดใหม่ เพื่อที่จะวัดปฏิสัมพันธ์ระหว่างการแทรกแซงสถาบันที่เฉพาะเจาะจงและตัวแปรผลมันก็จะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงหรือการขยาย บริษัท รวมทั้ง จำกัด การเจริญเติบโตขององค์การ และโดยธรรมชาติไม่แนวรากหญ้ากับไกลและการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดขององค์การ ปัญหาเหล่านี้เป็นตัวแทนของลู่ทางที่สำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคต .
ในที่สุดมันจะต้องได้รับการยอมรับว่า dtdp มีวิวัฒนาการในเฉพาะสถาบันและภาวะผู้นำจึงมีบริบท