Case # 2 – Water Over the Falls [re

Case # 2 – Water Over the Falls [ref.]

The Situation
The Federal Energy Regulatory Commission faced a licensing decision where one important issue was how much water the utility company should allow to flow over the falls at a recreation area. Increasing the flow over the falls would result in less hydropower generated, but more water for recreation. The previous license required only a minimum instream flow of 50 cubic feet per second, which reduced the flow over the falls to a trickle.


The Application
A contingent valuation survey was developed to determine how much visitors to the falls would be willing to pay for increased overflow levels. The survey instrument included pictures of the falls at four different flow levels and a series of valuation questions. It was mailed to a sample of previous visitors to the site. The key survey questions asked how much individuals would pay to visit the falls with each of the four flow levels depicted in the photos, and how many times they would visit each year at the four different flow levels.


Results
Since both visitation and value per day were sensitive to flow, a statistical analysis of the survey results was used to estimate a total recreation benefit function. Using this function, the economic value of additional flows in each month was calculated, and compared to the economic value of the foregone hydropower required to allow the additional flows. The resulting optimum flow level during the summer months, when visitation was high, was calculated as 500 cubic feet per second, which was ten times larger then the existing minimum instream flow.


Case # 3 – Glen Canyon Dam [ref.]

The Situation
One of the highest profile uses of the contingent valuation method in water resources management involved the re-regulation of Glen Canyon dam. In the early 1980’s it
became clear that continued operation of the dam to provide peak-load power was adversely affecting the downstream ecosystem in the Grand Canyon, and significantly reducing the quality of recreational rafting. The valuation question of concern was how much recreational rafting was worth, compared to the market value of the peak-load power supply.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณี#2 – น้ำผ่านอยู่ [อ้างอิง]สถานการณ์คณะกรรมการกำกับดูแลพลังงานของภาครัฐต้องเผชิญตัดสินอนุญาตที่สำคัญปัญหาหนึ่งมีจำนวนน้ำบริษัทยูทิลิตี้ควรอนุญาตให้ไหลผ่านน้ำตกมีบริเวณพักผ่อนหย่อนใจ เพิ่มการไหลผ่านน้ำตกจะส่งผลในไฟฟ้าน้อยสร้าง แต่น้ำเพิ่มเติมสำหรับพักผ่อนหย่อนใจ ใบอนุญาตก่อนหน้านี้จำเป็นเฉพาะ instream ต่ำไหล 50 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาที การลดขั้นตอนการผ่านน้ำตกจะไหลเป็น แอพลิเคชันสำรวจประเมินกองทัพได้รับการพัฒนาเพื่อกำหนดจำนวนผู้เข้าชมน้ำตกจะยินดีจ่ายเพิ่มเกินระดับ เครื่องมือสำรวจรวมรูปภาพของน้ำตกที่ไหลแตกต่างกัน 4 ระดับและชุดคำถามประเมินค่า มันถูกส่งไปตัวอย่างของผู้เข้าชมเว็บไซต์ก่อนหน้านี้ คำถามสำคัญสำรวจถามว่า บุคคลจะต้องจ่ายเพื่อชมน้ำตกแต่ละระดับขั้นตอนที่ 4 แสดงการถ่าย และจำนวนครั้งที่พวกเขาจะไปแต่ละปีที่แตกต่างกัน 4 ระดับไหล ผลลัพธ์เนื่องจากการเสด็จเยี่ยมและค่าต่อวันมีความไวต่อการไหล การวิเคราะห์ทางสถิติผลการสำรวจถูกใช้เพื่อประเมินประโยชน์ของนันทนาการรวมฟังก์ชัน ใช้ฟังก์ชันนี้ ค่าทางเศรษฐกิจของทุนหมุนเวียนเพิ่มเติมในแต่ละเดือนคำนวณ และเปรียบเทียบกับมูลค่าทางเศรษฐกิจของพลังงานน้ำ foregone ที่จำเป็นในการขั้นตอนเพิ่มเติม ระดับกระแสสูงสุดได้ในช่วงเดือนฤดูร้อน เมื่อมาเยี่ยมเยือนได้สูง มีคำนวณเป็น 500 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาที ที่สิบครั้งใหญ่แล้วการไหลต่ำสุด instream ที่มีอยู่กรณี#3 – เกล็นแคนยอนดำ [อ้างอิง]สถานการณ์การใช้ส่วนกำหนดค่าสูงสุดของวิธีการประเมินค่าของกองทัพในการจัดการทรัพยากรน้ำอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับข้อบังคับใหม่ของเขื่อนแคนยอนเกล็น ในทศวรรษ 1980 ของมันกลายเป็นความชัดเจนที่มีต่อการดำเนินงานของเขื่อนเพื่อให้พลังงานสูงสุดโหลดส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศปลายน้ำในแกรนด์แคนยอน และลดคุณภาพของการล่องแก่งสัน คำถามประเมินความกังวลได้มากล่องแก่งสันถูกคุ้มค่า การเปรียบเทียบกับมูลค่าตลาดของพีคโหลดไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่ 2 - น้ำกว่าฟอลส์ [อ้างอิง.] สถานการณ์รัฐบาลกลางกรรมการกำกับกิจการพลังงานที่ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ออกใบอนุญาตที่หนึ่งปัญหาที่สำคัญคือเท่าไหร่น้ำ บริษัท ยูทิลิตี้จะช่วยให้การไหลผ่านน้ำตกที่พื้นที่นันทนาการ เพิ่มการไหลผ่านน้ำตกจะส่งผลให้โรงไฟฟ้าพลังน้ำน้อยสร้างขึ้น แต่น้ำมากขึ้นสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ ใบอนุญาตก่อนหน้านี้จำเป็นต้องใช้เฉพาะการไหลต่ำสุดในสตรีม 50 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาทีซึ่งช่วยลดการไหลมากกว่าน้ำตกจะหยด. การประยุกต์ใช้การสำรวจการประเมินมูลค่าผูกพันได้รับการพัฒนาเพื่อกำหนดวิธีการมากผู้เข้าชมน้ำตกจะยินดีที่จะจ่ายเงินสำหรับการเพิ่มขึ้นระดับน้ำล้น เครื่องมือที่ใช้ในการสำรวจภาพรวมของน้ำตกที่ไหลสี่ระดับที่แตกต่างกันและชุดของคำถามการประเมินมูลค่า มันถูกส่งไปยังกลุ่มตัวอย่างของผู้เข้าชมก่อนหน้านี้ไปยังเว็บไซต์ คำถามการสำรวจที่สำคัญถามเท่าใดบุคคลที่จะจ่ายเงินเพื่อเข้าชมน้ำตกกันของสี่ระดับการไหลที่ปรากฎในภาพและวิธีการที่หลายต่อหลายครั้งที่พวกเขาจะไปเยี่ยมในแต่ละปีที่สี่ระดับการไหลที่แตกต่างกัน. ผลตั้งแต่ทั้งการเยี่ยมชมและความคุ้มค่าต่อวันได้รับความไวต่อการไหลของการวิเคราะห์ทางสถิติของผลการสำรวจที่ใช้ในการประเมินการทำงานการพักผ่อนหย่อนใจได้รับประโยชน์รวม การใช้ฟังก์ชั่นนี้ค่าทางเศรษฐกิจของกระแสเพิ่มเติมในแต่ละเดือนที่คำนวณได้และเมื่อเทียบกับมูลค่าทางเศรษฐกิจของการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำมาก่อนที่จำเป็นในการช่วยให้กระแสเพิ่มเติม ระดับการไหลเวียนที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อนเมื่อสำรวจอยู่ในระดับสูงที่คำนวณได้ถึง 500 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาทีซึ่งเป็นสิบครั้งใหญ่แล้วการไหลต่ำสุดในสตรีมที่มีอยู่. กรณีที่ 3 - [Ref.] เกลนแคนยอนเขื่อนสถานการณ์หนึ่งของการใช้รายละเอียดที่สูงที่สุดของวิธีการประเมินผูกพันในการจัดการทรัพยากรน้ำที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมใหม่ของเขื่อนเกลนแคนยอน ในช่วงต้นปี 1980 ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของเขื่อนที่จะให้อำนาจสูงสุดโหลดได้ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศปลายน้ำในแกรนด์แคนยอนและช่วยลดคุณภาพของการล่องแพที่พักผ่อนหย่อนใจ คำถามการประเมินมูลค่าของความกังวลเป็นเท่าใดล่องแพพักผ่อนหย่อนใจก็คุ้มค่าเมื่อเทียบกับมูลค่าตลาดของแหล่งจ่ายไฟสูงสุดโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณี# 2 –น้ำเหนือน้ำตก [ อ้างอิง ]


สถานการณ์ของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ต้องเผชิญกับปัญหาหนึ่งที่สำคัญคือการตัดสินใจที่เท่าใดน้ำบริษัทยูทิลิตี้ ให้ไหลผ่านน้ำตกในพื้นที่นันทนาการ การไหลเหนือน้ำตก จะส่งผลให้พลังสร้างน้อย แต่น้ำนันทนาการใบอนุญาตก่อนหน้าต้องเพียงน้อย instream ไหล 50 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาที ซึ่งลดลงกว่าน้ำตกไหลเป็นหยด



เป็นโปรแกรมการสำรวจการประเมินโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดเท่าใดผู้เข้าชมน้ำตกจะยินดีที่จะจ่ายสำหรับระดับท่วมสูงขึ้นการสำรวจเครื่องมือรวมภาพน้ำตกที่ไหล 4 ระดับแตกต่างกันและชุดของคำถามการประเมิน มันเป็นจดหมายถึงตัวอย่างก่อนหน้านี้ผู้เข้าชมเว็บไซต์ คำถามสำรวจคีย์ถามเท่าใดบุคคลจะจ่ายเยี่ยมชมน้ำตกกับแต่ละสี่ไหลระดับในภาพถ่ายและกี่ครั้งที่พวกเขาเข้าชมในแต่ละปีที่ 4 ที่แตกต่างกันการไหลระดับ



เพราะผลทั้งเยี่ยมและคุณค่าต่อวันต่อไหล การวิเคราะห์ทางสถิติของผลการสำรวจที่ใช้ประเมินทั้งหมดสันทนาการประโยชน์ฟังก์ชัน การใช้ฟังก์ชันนี้ มูลค่าทางเศรษฐกิจของการไหลเพิ่มเติมในแต่ละเดือนคือคํานวณและเมื่อเทียบกับมูลค่าทางเศรษฐกิจของการสูญเสียพลังต้องให้ไหลเพิ่มเติม ผลของระดับที่เหมาะสมในช่วงฤดูร้อนเดือนเมื่อเยี่ยมชมสูง มีค่าเป็น 500 ลูกบาศก์ฟุตต่อวินาที ซึ่งเป็นสิบเท่าแล้วที่มีอยู่น้อย instream ไหล


กรณี# 3 –เกลนแคนยอนเขื่อน [ อ้างอิง ]


สถานการณ์หนึ่งในโปรไฟล์สูงใช้วิธีมูลค่าที่อาจเกิดขึ้นในการจัดการทรัพยากรน้ำที่เกี่ยวข้องเรื่องระเบียบของเกลนแคนยอนเขื่อน ในช่วงต้นปี 1980 มัน
เป็นที่ชัดเจนว่ายังคงดำเนินงานของเขื่อนเพื่อให้พลังงานโหลดสูงสุดที่ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศท้ายน้ำในแกรนแคนยอน และลดคุณภาพของนันทนาการล่องแพ .ราคาถามของความกังวลคือเท่าใดนันทนาการล่องแพก็คุ้มค่า เมื่อเทียบกับมูลค่าตลาดของภาระสูงสุด
แหล่งจ่ายไฟ