From our analysis of the conditions

From our analysis of the conditions which lead to the IR situation, we conclude that IR is most properly considered as a form of information-seeking behavior, in which the user's interaction with text is the central phenomenon, to which the IR system must respond, and which the IR system must support. The explict consequences of this view are that: the goal of the IR system is to support the user in her/his entire range of information-seeking behaviors; the user must be considered the central component of the IR system; and, interaction (both user's interaction with texts, and other interactions which support it) is the central process of IR. From this follows, that the role of the representation and comparison processes in IR are in support of interaction, and, that control of the IR interaction must be mixed between the participants.
Although we do not present a model of IR based on these conclusions, we have shown, by way of example, how various aspects of their consequences can be applied to IR models, and especially, to the design of IR systems. Taken together, the various approaches to the different problems raised by this view of IR do suggest a general strategy for IR system design which might eventually evolve into a more formal model. This strategy begins by considering the IR system as an explicitly interactive system, among the user, the textual resources, and a mediating mechanism. The structure of this interaction is dialogue based, with mixed initiative. Each participant in the system has explict roles and responsibilities. The mediating mechanism and textual resource provide suppport for the user to engage in several information-seeking behaviors, with movement among the behaviors available both on user instigation and system guidance. The results of the user's interaction with the texts can be used directly by the person for modifying the interaction, and by the mediating mechanism, to provide suggestions for guiding the interaction. The texts of the system are available for direct engagement by the user, and direct manipulation by the user, as well as for comparison processes engaged in by the mediating mechanism.
In general, this strategy aims to empower the user in the information-seeking interaction, by establishing the user's goals and interactions with text as primary, and the rest of the IR system components as supportive of them. We hope that IR systems designed on these principles would be systems which would be not only effective, but also pleasurable, in helping people to interact with text.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสรุปจากวิเคราะห์เงื่อนไขที่นำไปสู่สถานการณ์ที่ IR, IR จะถูกต้องมากที่สุดถือว่า เป็นรูปแบบของการค้นหาข้อมูลลักษณะการทำงาน ที่ผู้ใช้โต้ตอบกับข้อความเป็นปรากฏการณ์เซ็นทรัล ที่ต้องการตอบสนองระบบอินฟราเรด และ ซึ่งต้องการรองรับระบบอินฟราเรด ผล explict ของมุมมองนี้ได้ที่: เป้าหมายของระบบ IR คือการ สนับสนุนผู้ใช้ในช่วงของทั้งหมดของพฤติกรรมการแสวงหาข้อมูล ผู้ใช้ต้องพิจารณาส่วนประกอบของระบบ IR เซ็นทรัล และ การปฏิสัมพันธ์ (โต้ตอบของผู้ใช้ ด้วยข้อความ และการโต้ตอบอื่น ๆ ที่สนับสนุนมัน) เป็นกระบวนการ IR. กลาง จากนี้ ต่อไปนี้ ที่บทบาทของการนำเสนอและเปรียบเทียบกระบวนการของ IR ในการสนับสนุนการโต้ตอบ และ ที่ควบคุมการโต้ตอบ IR ต้องผสมระหว่างผู้เข้าร่วมถึงแม้ว่าเราไม่มีแบบจำลองของ IR อิงข้อสรุปเหล่านี้ เราได้แสดงให้เห็น เช่น วิธีต่าง ๆ ลักษณะของผลกระทบของพวกเขาสามารถใช้รุ่น IR และโดยเฉพาะ อย่างยิ่ง ในการออกแบบของระบบ IR นำมารวมกัน วิธีการต่าง ๆ ปัญหาต่าง ๆ จากมุมมองของ IR แนะนำกลยุทธ์ทั่วไปสำหรับการออกแบบระบบ IR ซึ่งอาจพัฒนาจนเป็นแบบอย่างเป็นทางการ กลยุทธ์นี้เริ่มต้น ด้วยการพิจารณาระบบอินฟราเรดเป็นระบบแบบโต้ตอบอย่างชัดเจน ในหมู่ผู้ใช้ ทรัพยากรเป็นข้อความ และกลไก mediating โครงสร้างของการโต้ตอบนี้เป็นบทสนทนาพื้นฐาน มีความคิดริเริ่มผสม Explict บทบาทและความรับผิดชอบแต่ละคนในระบบได้ เป็นสื่อกลางการกลไกและทรัพยากรที่เป็นข้อความให้ suppport สำหรับผู้ไปร่วมหลายหาข้อมูลพฤติกรรม การเคลื่อนไหวระหว่างพฤติกรรมพร้อมทั้งบนแนะนำยุยงส่งเสริมและระบบของผู้ใช้ ผลลัพธ์ของการโต้ตอบของผู้ใช้ด้วยข้อความสามารถใช้โดยตรง โดยบุคคลสำหรับการปรับเปลี่ยนการโต้ตอบ และ กลไกการ mediating ให้คำแนะนำสำหรับแนวทางการโต้ตอบ ข้อความของระบบมีการมีส่วนร่วมโดยตรง โดยผู้ใช้ และการจัดการโดยตรง โดยผู้ใช้ ตลอดจนกระบวนการเปรียบเทียบในการว่าจ้าง โดยกลไก mediatingทั่วไป กลยุทธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ในการค้นหาข้อมูลโต้ตอบ โดยการสร้างเป้าหมายและโต้ตอบกับข้อความของผู้ใช้เป็นหลัก และส่วนเหลือของส่วนประกอบของระบบ IR เป็นสนับสนุนของพวกเขา เราหวังว่า ระบบ IR ออกแบบตามหลักการเหล่านี้จะเป็นระบบซึ่งจะไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพ แต่ยังน่าพอ ใจ ในการช่วยท่านในการโต้ตอบกับข้อความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการวิเคราะห์ของเงื่อนไขที่นำไปสู่สถานการณ์ที่นักลงทุนของเราเราสรุปได้ว่า IR ถือว่าเป็นส่วนใหญ่อย่างถูกต้องตามรูปแบบของพฤติกรรมการค้นหาข้อมูลซึ่งในการทำงานร่วมกันของผู้ใช้ที่มีข้อความเป็นปรากฏการณ์กลางที่ระบบ IR จะต้องตอบสนอง และระบบ IR ต้องสนับสนุน ผลที่ตามมาโจ่งแจ้งในมุมมองนี้ว่าเป้าหมายของระบบ IR คือการสนับสนุนของผู้ใช้ใน / ช่วงทั้งหมดของเขาและเธอพฤติกรรมการค้นหาข้อมูลนั้น ผู้ใช้จะต้องได้รับการพิจารณาองค์ประกอบสำคัญของระบบ IR นั้น และการมีปฏิสัมพันธ์ (โต้ตอบกับผู้ใช้ทั้งกับข้อความและปฏิสัมพันธ์อื่น ๆ ที่สนับสนุนมัน) เป็นกระบวนการกลางของ IR จากนี้ต่อไปว่าบทบาทของการเป็นตัวแทนและการเปรียบเทียบกระบวนการใน IR อยู่ในการสนับสนุนของการปฏิสัมพันธ์และการควบคุมของการปฏิสัมพันธ์ IR ที่จะต้องนำมาผสมกันระหว่างผู้เข้าร่วม.
ถึงแม้ว่าเราจะไม่ได้นำเสนอรูปแบบของ IR ขึ้นอยู่กับข้อสรุปเหล่านี้ เราได้แสดงให้เห็นโดยวิธีการตัวอย่างเช่นวิธีการด้านต่างๆของผลกระทบของพวกเขาสามารถนำไปใช้กับรุ่น IR และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการออกแบบของระบบอินฟราเรด ที่ร่วมกันวิธีการต่างๆในการแก้ไขปัญหาที่แตกต่างกันที่เกิดขึ้นโดยมุมมองของ Ir นี้ขอแนะนำกลยุทธ์ทั่วไปสำหรับการออกแบบระบบ IR ซึ่งในที่สุดอาจมีวิวัฒนาการในรูปแบบที่เป็นทางการมากขึ้น กลยุทธ์นี้เริ่มต้นด้วยการพิจารณาระบบ IR เป็นระบบโต้ตอบอย่างชัดเจนในหมู่ผู้ใช้ทรัพยากรที่เป็นข้อความและกลไกไกล่เกลี่ย โครงสร้างของการปฏิสัมพันธ์นี้เป็นบทสนทนาที่ใช้มีความคิดริเริ่มผสม มีส่วนร่วมในระบบแต่ละคนมีบทบาทและความรับผิดชอบโจ่งแจ้ง กลไกการไกล่เกลี่ยและทรัพยากรเกี่ยวกับใจให้ suppport สำหรับผู้ใช้ที่จะมีส่วนร่วมในการค้นหาข้อมูลพฤติกรรมหลายกับการเคลื่อนไหวในหมู่พฤติกรรมที่สามารถใช้ได้ทั้งในการส่งเสริมการใช้และคำแนะนำของระบบ ผลของการปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับข้อความสามารถนำมาใช้โดยตรงโดยบุคคลสำหรับการปรับเปลี่ยนการทำงานร่วมกันและกลไกการไกล่เกลี่ยเพื่อให้ข้อเสนอแนะสำหรับแนวทางการทำงานร่วมกัน ตำราของระบบที่มีอยู่สำหรับการมีส่วนร่วมโดยตรงโดยผู้ใช้และการจัดการโดยตรงโดยผู้ใช้เช่นเดียวกับกระบวนการการเปรียบเทียบส่วนร่วมในกลไกไกล่เกลี่ยได้.
โดยทั่วไปกลยุทธ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ในการปฏิสัมพันธ์ค้นหาข้อมูล โดยการสร้างเป้าหมายของผู้ใช้และการมีปฏิสัมพันธ์ที่มีข้อความเป็นหลักและส่วนที่เหลือของส่วนประกอบของระบบ IR เป็นการสนับสนุนของพวกเขา เราหวังว่าระบบ IR ได้รับการออกแบบบนพื้นฐานของหลักการเหล่านี้จะเป็นระบบซึ่งจะไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพ แต่ยังความพึงพอใจในการช่วยคนในการโต้ตอบกับข้อความ