We anticipated that aboveground bio

We anticipated that aboveground biomass would increase with soil
fertility. However, we found a non-significant decrease in aboveground
biomass with increased CEC, and CEC was also non-significant driver in
the multivariate SEM. A recent study has reported the similar findings,
and discussed the possible reasons for the non-significant effects (direct
and indirect) of soil fertility on aboveground biomass, stand structural
diversity and species diversity in tropical forests (Poorter et al., 2015).
However, it should be noted that aboveground biomass is a state variable,
which reflects various underlying mechanisms that affect biomass
production, retention and loss. Biogeographical patterns in species traits
determine biomass retention (Ali et al., 2016a; Prado-Junior et al.,
2016), whereas recent local disturbance history may determine biomass
loss (Poorter et al., 2016). Therefore, the observed non-significant
negative relationship between aboveground biomass and CEC is not
driven by a higher productivity with poor soils in the study area. However,
this might be attributable to species adaptations to the local soil
conditions that increase longevity at the species level, and hence biomass
retention and the storage of higher aboveground biomass at the
stand level (e.g., Poorter et al., 2015).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราคาดว่า จะเพิ่มชีวมวลที่โผล่ ด้วยดินความอุดมสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เราพบการลดลงอย่างไม่มีนัยสำคัญในโผล่ชีวมวลเพิ่มขึ้น CEC และ CEC เป็นโปรแกรมควบคุมที่ไม่มีนัยสำคัญในเชมตัวแปรพหุ การศึกษาล่าสุดได้รายงานผลการวิจัยที่คล้ายกันและกล่าวถึงสาเหตุผลกระทบ (ตรงไม่สำคัญและทางอ้อม) ของดินความอุดมสมบูรณ์ในชีวมวลโผล่ เด่นโครงสร้างความหลากหลายและความหลากหลายสายพันธุ์ในป่าเขตร้อน (Poorter et al. 2015)อย่างไรก็ตาม มันควรจะสังเกตว่า ชีวมวลโผล่เป็นตัวแปรรัฐซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกลไกพื้นฐานต่าง ๆ ที่มีผลต่อชีวมวลการผลิต การเก็บรักษา และสูญเสีย รูปแบบ biogeographical ในลักษณะสายพันธุ์ตรวจสอบการเก็บรักษาแบบชีวมวล (Ali et al. 2016a Prado จูเนียร์ et al.,2016), ในขณะที่ประวัติศาสตร์ท้องถิ่นรบกวนล่าอาจกำหนดชีวมวลขาดทุน (Poorter et al. 2016) ดังนั้น การสังเกตอย่างไม่มีนัยสำคัญความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างชีวมวลโผล่และ CEC ไม่ขับเคลื่อน โดยการเพิ่มประสิทธิภาพกับดินที่ไม่ดีในพื้นที่ศึกษา อย่างไรก็ตามซึ่งอาจเป็นการปรับชนิดของดินในท้องถิ่นเงื่อนไขที่ใส้ที่สายพันธุ์ระดับ และด้วยเหตุนี้ชีวมวลการเก็บรักษาและการเก็บข้อมูลของชีวมวลที่โผล่สูงที่การเด่นระดับ (เช่น Poorter et al. 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่ามวลชีวภาพเหนือพื้นดินจะเพิ่มขึ้นด้วยดิน
อุดมสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามเราพบว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ไม่ใช่ในดิน
ชีวมวลกับ CEC ที่เพิ่มขึ้นและ CEC ยังเป็นคนขับรถที่ไม่ได้มีนัยสำคัญใน
หลายตัวแปร SEM ผลการศึกษาล่าสุดมีรายงานการค้นพบที่คล้ายกัน
และกล่าวถึงเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับผลกระทบที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (ตรง
และทางอ้อม) อุดมสมบูรณ์ของดินชีวมวลเหนือพื้นดินยืนโครงสร้าง
ความหลากหลายและความหลากหลายของชนิดพันธุ์ในป่าเขตร้อน (Poorter et al., 2015)
แต่ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามวลชีวภาพเหนือพื้นดินเป็นตัวแปรของรัฐ
ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกลไกต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อชีวมวล
ผลิตการเก็บรักษาและการสูญเสีย รูปแบบ biogeographical ในลักษณะสายพันธุ์ที่
ตรวจสอบการเก็บรักษาชีวมวล (อาลี, et al, 2016a;.. ปราโดจูเนียร์, et al,
2016) ในขณะที่ที่ผ่านมาประวัติศาสตร์รบกวนท้องถิ่นอาจกำหนดชีวมวล
การสูญเสีย (. Poorter et al, 2016) ดังนั้นการสังเกตอย่างมีนัยสำคัญที่ไม่ใช่
ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและ CEC ไม่ได้
แรงหนุนจากการผลิตที่สูงขึ้นกับดินที่ยากจนในพื้นที่ศึกษา แต่
นี้อาจจะเนื่องมาจากการดัดแปลงสายพันธุ์ให้กับดินในท้องถิ่น
เงื่อนไขที่เพิ่มยืนยาวในระดับสปีชีส์และด้วยเหตุนี้ชีวมวล
การเก็บรักษาและการเก็บรักษามวลชีวภาพเหนือพื้นดินที่สูงขึ้นที่
ระดับขาตั้ง (เช่น Poorter et al., 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคาดว่าจะเพิ่มดินผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินภาวะเจริญพันธุ์ อย่างไรก็ตาม เราพบว่าลดลงอย่างเห็นได้ชัด ไม่เน้นในกับการเพิ่มปริมาณชีวมวลและ CEC ยังไม่พบไดรเวอร์ในและแบบหลายตัวแปร การศึกษาล่าสุดมีรายงานผลที่คล้ายกันและกล่าวถึงเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับไม่มีอิทธิพล ( ตรงและทางอ้อม ) ความอุดมสมบูรณ์ของดินต่อผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน ยืนโครงสร้างความหลากหลายและความหลากหลายของพืชในป่าเขตร้อน ( poorter et al . , 2015 )แต่มันควรจะสังเกตว่าผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินเป็นรัฐตัวแปรซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกลไกที่มีผลต่อปริมาณต่าง ๆการผลิต การเก็บรักษา และการสูญเสีย biogeographical รูปแบบในลักษณะชนิดศึกษามวลชีวภาพความคงทน ( Ali et al . , 2016a ; พราโด้จูเนียร์ et al . ,2016 ) ส่วนรบกวนท้องถิ่นประวัติศาสตร์อาจกำหนด ชีวมวลขาดทุน ( poorter et al . , 2016 ) ดังนั้น สังเกตพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน และแลกเปลี่ยนไม่ได้ขับเคลื่อนโดยผลผลิตสูงกว่า จนดินในพื้นที่ศึกษา อย่างไรก็ตามนี้อาจจะเนื่องมาจากชนิดดัดแปลงเพื่อดินในท้องถิ่นเงื่อนไขที่เพิ่มอายุการใช้งานในระดับสปีชีส์ และด้วยเหตุนี้ ชีวมวลการเก็บรักษาและการเก็บผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินสูงกว่าที่ยืนระดับ ( เช่น poorter et al . , 2015 )