Government organizations are income

Government organizations are income-spending organizations for which a
positive bottom line is not the indicator of success. Success needs to be
displayed in every policy area, and will be measured in various ways.
Thus, the supervisory procedure is more complicated than in a private
company, making a long-form auditor’s report indispensable in government
organizations. Long-form reports provide auditors the opportunity
to present information about findings for each policy area. This makes it
possible for legislatures to extend their supervisory function to all areas of
policy execution implemented by the executive.
This does not imply that a short-form auditor’s report would not be
useful in the government environment. On the contrary, the representatives
can use the comprehensive judgment of the auditor when the longform
report may consist of a series of findings that could convey the
wrong idea about the overall view. So the auditor’s professional support
can be very helpful.
Moreover, the financial statements are also presented to the public,
which does not have to approve and can limit itself to an overall view. The
short-form auditor’s report will suffice here. However, the long-form report
will, for democratic and transparency reasons, generally also be published.
Although the short-form auditor’s report is serviceable, experience indicates
that users would like a comprehensive report. Thus, the audit opinion
should explicitly cover the fair view, as well as the regularity, and sometimes
even the quality of internal control. These aspects of the supervisory procedure
require distinct types of opinions. In some cases, the auditor’s opinion
about the quality of management assertions is wanted, while in other cases,
the auditor’s opinion about conduct or systems is wanted. Combining these
different types of opinions in one short-form auditor’s report can only end
up confusing the users.
With recent developments in financial reporting in both the private and
government sectors, management is gradually accounting for more than in
the past. Partly because of governance discussions, management assertions
about being in control and about compliance with laws and regulations are
becoming more and more usual. The advantage for auditors and their
reporting is that if such management assertions are to be usual and mandatory
parts of the financial statements, a material shortcoming in control or

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์กรภาครัฐองค์กรมีรายได้ใช้จ่ายสำหรับที่บรรทัดล่างบวกไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จ
ที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีการแสดงในพื้นที่นโยบายที่ทุกคนและจะมีการวัดในรูปแบบต่างๆ.
ดังนั้นขั้นตอนการกำกับดูแลที่มีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าในภาคเอกชน
บริษัท
ทำให้ผู้สอบบัญชีรายงานยาวแบบฟอร์มของที่ขาดไม่ได้ในรัฐบาลองค์กร
รายงานยาวรูปแบบให้ผู้สอบบัญชีมีโอกาสที่จะนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับผลการวิจัยสำหรับนโยบายแต่ละพื้นที่ นี้จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับ legislatures ที่จะขยายฟังก์ชั่นการควบคุมดูแลของพวกเขาไปทุกพื้นที่ของการดำเนินนโยบายที่ดำเนินการโดยผู้บริหาร. นี้ไม่ได้หมายความว่าผู้สอบบัญชีรายงานแบบสั้นจะไม่เป็นประโยชน์ในสภาพแวดล้อมของรัฐบาล ในทางตรงกันข้ามผู้แทนสามารถใช้การตัดสินใจที่ครอบคลุมของผู้สอบบัญชีเมื่อยาวนานรายงานอาจประกอบด้วยชุดของผลการวิจัยที่สามารถถ่ายทอดเป็นความคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับมุมมองโดยรวม ดังนั้นการสนับสนุนอาชีพของผู้สอบบัญชีจะมีประโยชน์มาก. นอกจากนี้งบการเงินนี้ยังนำเสนอให้ประชาชนที่ไม่ได้มีการอนุมัติและสามารถ จำกัด ตัวเองไปยังมุมมองโดยรวม รายงานของผู้สอบบัญชีแบบสั้นจะพอเพียงที่นี่ อย่างไรก็ตามรายงานยาวแบบฟอร์มจะด้วยเหตุผลประชาธิปไตยและความโปร่งใสโดยทั่วไปนอกจากนี้ยังได้รับการเผยแพร่. แม้ว่าผู้สอบบัญชีรายงานแบบสั้นเป็นใช้สอยประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ต้องการรายงานที่ครอบคลุม ดังนั้นการตรวจสอบความเห็นอย่างชัดเจนควรจะครอบคลุมมุมมองที่เป็นธรรมเช่นเดียวกับความสม่ำเสมอและบางครั้งแม้กระทั่งคุณภาพของระบบการควบคุมภายใน ลักษณะเหล่านี้ของขั้นตอนการกำกับดูแลต้องมีประเภทที่แตกต่างของความคิดเห็น ในบางกรณีความเห็นของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับคุณภาพของการบริหารจัดการการยืนยันเป็นที่ต้องการในขณะที่ในกรณีอื่น ๆ ความเห็นของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับการดำเนินหรือระบบเป็นที่ต้องการ รวมเหล่านี้แตกต่างกันของความคิดเห็นในรายงานของผู้สอบบัญชีหนึ่งแบบสั้นเท่านั้นสามารถจบขึ้นทำให้เกิดความสับสนของผู้ใช้. กับการพัฒนาที่ผ่านมาในการรายงานทางการเงินทั้งในภาคเอกชนและภาครัฐในการจัดการจะค่อยๆคิดเป็นสัดส่วนมากขึ้นกว่าในอดีตที่ผ่านมา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการอภิปรายการกำกับดูแลการยืนยันการจัดการเกี่ยวกับการเป็นในการควบคุมและเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบที่จะมากขึ้นและมากกว่าปกติ ประโยชน์สำหรับผู้สอบบัญชีและของพวกเขารายงานคือว่าถ้ายืนยันการจัดการดังกล่าวจะต้องมีผลบังคับใช้ตามปกติและเป็นส่วนหนึ่งของงบการเงินข้อบกพร่องในการควบคุมวัสดุหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์กรภาครัฐเป็นองค์กรใช้จ่ายรายได้ที่
บรรทัดด้านล่างบวกไม่ใช่ตัวบ่งชี้ความสำเร็จ ความสำเร็จต้อง
ปรากฏในนโยบายทุกพื้นที่ และจะถูกวัดด้วยวิธีการต่าง ๆ .
ดังนั้น กระบวนการนิเทศมีความซับซ้อนมากกว่าใน บริษัท เอกชน
, การทำนารูปแบบรายงานของผู้สอบบัญชีที่ขาดไม่ได้ในองค์กรรัฐบาล

รายงานแบบยาวให้ผู้สอบบัญชีโอกาสที่จะนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับการค้นพบ
สำหรับนโยบายแต่ละพื้นที่ นี้จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับการขยายฟังก์ชัน
legislatures นิเทศของพื้นที่ทั้งหมดของนโยบายการดำเนินการดำเนินการโดยผู้บริหาร
.
นี่ไม่ได้หมายความว่ารายงานแบบฟอร์มสั้น ๆ ผู้สอบบัญชีจะไม่
ประโยชน์ในรัฐบาล ) ในทางตรงกันข้าม ผู้แทน
สามารถใช้วิจารณญาณอย่างละเอียดของผู้สอบบัญชีเมื่อรายงาน longform
อาจจะประกอบด้วยชุดของข้อมูลที่สามารถถ่ายทอด
ความคิดผิดๆเกี่ยวกับมุมมองโดยรวม ดังนั้น การสนับสนุนของผู้สอบบัญชีมืออาชีพ

เป็นประโยชน์มาก นอกจากนี้งบการเงินยังนำเสนอสู่สาธารณะ
ซึ่งไม่ได้อนุมัติ และสามารถ จำกัด ตัวเองเพื่อมองภาพรวม
รายงานแบบฟอร์มสั้น ๆ ผู้สอบบัญชีจะพอครับ อย่างไรก็ตาม ยาวแบบฟอร์มรายงาน
จะ เหตุผลเพื่อประชาธิปไตยและความโปร่งใส โดยทั่วไปยังเผยแพร่ .
ถึงแม้ว่ารายงานแบบฟอร์มสั้นของผู้สอบบัญชีเป็นประโยชน์ , ประสบการณ์บ่งชี้
ที่ผู้ใช้ต้องการรายงานอย่างละเอียด ดังนั้น จากการตรวจสอบความเห็น
ควรอย่างชัดเจนครอบคลุมมุมมองที่ยุติธรรม ตลอดจนระเบียบ และบางครั้ง
แต่คุณภาพของการควบคุมภายใน แง่มุมต่างๆของ
กระบวนการนิเทศต้องใช้ชนิดที่แตกต่างของความคิดเห็น ในบางกรณี ความเห็นของผู้สอบบัญชี
เกี่ยวกับคุณภาพของ assertions การจัดการต้องการ ในขณะที่ในกรณีอื่น ๆ ,
ของผู้สอบบัญชีความคิดเห็นเกี่ยวกับความประพฤติ หรือ ระบบต้องการ รวมเหล่านี้
แตกต่างกันประเภทของความคิดเห็นในรายงานแบบฟอร์มสั้นหนึ่งของผู้สอบบัญชีสามารถจบ
สับสนขึ้นผู้ใช้ .
กับการพัฒนาล่าสุดในรายงานทางการเงินทั้งในภาคเอกชนและภาครัฐ จะค่อย ๆ
, การจัดการบัญชีสำหรับมากกว่า
อดีต เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายนโยบายการจัดการ assertions
เกี่ยวกับ การควบคุม และเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับ
กลายเป็นปกติมากขึ้น ประโยชน์สำหรับผู้ตรวจสอบและ
รายงานว่าถ้ายืนยันการจัดการดังกล่าวเป็นปกติและชิ้นส่วนบังคับ
ของงบการเงิน หรือข้อบกพร่องในการควบคุมวัสดุ