that people get into financial diff

that people get into financial difficulties through treating as necessities
goods whose only function is social display. In our interview study (Walker
et al., 1992) we found that people with serious debt problems regarded
certain kinds of expenditures on children (for example fashion goods and
substantial Christmas gifts) as necessities, and would run into debt in order
to maintain them, even though many people would classify them as luxuries.
The whole question of the classification of goods as necessities or
luxuries, and its consequences for purchasing behaviour, is of current
interest in economic psychology (Livingstone and Lunt, 1992b). It clearly
relates to social comparisons - what "everyone buys" is likely to be seen as
a necessity, and according to reference group theory "everyone" actually
means the members of one's reference group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนที่ได้รับเป็นความยากลำบากทางการเงินผ่านการรักษาเป็นสิ่งจำเป็นสินค้าที่มีฟังก์ชั่นเดียวคือสังคมที่แสดง ในการศึกษาของเราสัมภาษณ์ (Walkerร้อยเอ็ด al., 1992) เราพบคนที่ มีปัญหาหนี้อย่างจริงจังว่าค่าใช้จ่ายในเด็กบางชนิด (เช่น แฟชั่นสินค้า และพบของขวัญคริสต์มาส) เป็นปัจจัย และจะรันเป็นหนี้ในใบสั่งการรักษาพวกเขา แม้ว่าหลายคนจะจัดประเภทพวกเขาเป็นความหรูหราคำถามทั้งหมดของการจัดประเภทของสินค้าเป็นปัจจัย หรือหรูหรา และผลที่เกิดขึ้นสำหรับการซื้อพฤติกรรม เป็นปัจจุบันสนใจในจิตวิทยาเศรษฐกิจ (ลิฟวิงสโตนและ Lunt, 1992b) มันชัดเจนเกี่ยวข้องกับสังคมเปรียบเทียบ - อะไร "คนซื้อ" จะถือเป็นมีความจำเป็น และตามอ้างอิงกลุ่มทฤษฎี "ทุกคน" จริงหมายความว่า สมาชิกของกลุ่มอ้างอิงของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ว่าคนที่ได้รับในความยากลำบากทางการเงินผ่านการรักษาเป็นสิ่งจำเป็น
สินค้าที่มีฟังก์ชั่นเพียงอย่างเดียวคือการแสดงผลทางสังคม ในการศึกษาการสัมภาษณ์ของเรา (วอล์คเกอร์
et al., 1992) เราพบว่าคนที่มีปัญหาหนี้ที่รุนแรงได้รับการยกย่อง
บางชนิดของค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับเด็ก (เช่นสินค้าแฟชั่นและ
ของขวัญคริสต์มาสมาก) เป็นสิ่งจำเป็นและจะใช้เป็นหนี้เพื่อ
การรักษาพวกเขา แม้ว่าหลายคนจะจัดให้เป็นสินค้าฟุ่มเฟือย.
คำถามทั้งหมดของการจัดหมวดหมู่ของสินค้าเป็นสิ่งจำเป็นหรือ
ฟุ่มเฟือยและผลที่ตามมาสำหรับพฤติกรรมการซื้อเป็นกระแส
ที่น่าสนใจในด้านจิตวิทยาทางเศรษฐกิจ (ฟวิงสโตนและ Lunt, 1992b) เห็นได้ชัดว่ามัน
เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบทางสังคม - สิ่งที่ "ทุกคนซื้อ" มีโอกาสที่จะถูกมองว่าเป็น
ความจำเป็นและเป็นไปตามทฤษฎีกลุ่มอ้างอิง "ทุกคน" จริง
หมายความว่าสมาชิกของกลุ่มอ้างอิงอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่คนได้รับในปัญหาทางการเงินผ่านการรักษาเป็นสิ่งจำเป็น
สินค้าที่มีฟังก์ชันเดียวคือการแสดงผลทางสังคม ในการศึกษาสัมภาษณ์ของเรา ( วอล์คเกอร์
et al . , 1992 ) พบว่าผู้ที่มีปัญหาหนี้ที่ถือว่าร้ายแรง
บางชนิด ( เช่นค่าใช้จ่ายในเด็กและของขวัญคริสต์มาสแฟชั่นสินค้า
อย่างมาก ) เป็นปัจจัย และก็วิ่งเข้าไปในตราสารหนี้เพื่อ
เพื่อรักษาพวกเขาแม้ว่าหลายคนจะจัดเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย .
คำถามทั้งหมดของการจัดหมวดหมู่ของสินค้าเป็นปัจจัยหรือ
สินค้าฟุ่มเฟือย และผลกระทบต่อพฤติกรรมการเลือกซื้อ คือ ประโยชน์ในปัจจุบัน
จิตวิทยาทางเศรษฐกิจ ( Livingstone และลันต์ 1992b , ) มันเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบทางสังคม
- อะไรทุกคน " ซื้อ " มีแนวโน้มที่จะเห็นเป็น
ความจำเป็นและตามทฤษฎี " กลุ่มอ้างอิงทุกคน " ที่จริง
หมายความว่าสมาชิกหนึ่งของการอ้างอิงกลุ่ม