Advantages of the urinary sheathThe

Advantages of the urinary sheath
The urinary sheath, if used correctly, is a safe, discreet,
convenient and comfortable method of managing male
incontinence and compares favourably with pads and
indwelling catheters.
Compared with pads, the urinary sheath is more hygienic,
comfortable, cost-effective and more environmentally
friendly (Potter, 2007).
As the sheath directs urine away from the body, there is
less likelihood of skin excoriation and infection, and there
may be less urine odour, as it is not exposed to air when the
pad is full or has leaked onto clothing.
Compared with indwelling catheters, the risk of urinary
tract infection (UTI) is greatly reduced. A study involving
75 hospitalised men aged >40 years old, without
dementia, concluded that patients with an indwelling
catheter were five times more likely to develop bacteriuria,
symptomatic UTI or to die as those who used a urinary
sheath (Saint et al, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีของ sheath ท่อปัสสาวะSheath ท่อปัสสาวะ ถ้าใช้อย่างถูกต้อง ไม่ปลอดภัย รอบคอบวิธีการ และการจัดการชายกลั้นปัสสาวะไม่และเปรียบเทียบกับแผ่น favourably และindwelling cathetersเมื่อเทียบกับแผ่น sheath ท่อปัสสาวะถูกสุขอนามัยมากขึ้นสะดวก ประหยัด และสิ่งแวดล้อมมากขึ้นมิตร (พอตเตอร์ 2007)Sheath นำปัสสาวะออกจากร่างกาย มีเป็นน้อยกว่าความเป็นไปได้ของ excoriation ผิวและการติดเชื้อ และมีอาจเป็นกลิ่นปัสสาวะน้อยลง มันไม่สัมผัสกับอากาศเมื่อการแผ่นเต็ม หรือมีการรั่วไหลลงบนเสื้อผ้าเมื่อเทียบกับ indwelling catheters ความเสี่ยงของท่อปัสสาวะติดเชื้อทางเดินอาหาร (UTI) เป็นอย่างมากลดลง การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ75 hospitalised ผู้ชายอายุ > 40 ปี ไม่มีสมองเสื่อม สรุปที่ผู้ป่วยที่ มีการ indwellingพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลมีห้าครั้งมีแนวโน้มพัฒนา bacteriuriaอาการ UTI หรือ การตายเป็นผู้ที่ใช้กับท่อปัสสาวะsheath (เซนต์ et al, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีของการปัสสาวะฝัก
ฝักปัสสาวะถ้าใช้อย่างถูกต้องเป็นที่ปลอดภัยรอบคอบ
วิธีที่สะดวกและความสะดวกสบายในการจัดการชาย
ไม่หยุดยั้งและเปรียบเทียบกับแผ่นและ
สายสวน indwelling.
เมื่อเทียบกับแผ่นปลอกปัสสาวะคือสุขอนามัยมากขึ้น,
ความสะดวกสบาย, ค่าใช้จ่าย -effective และสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
เป็นมิตร (พอตเตอร์ 2007).
ในฐานะที่เป็นฝักนำปัสสาวะออกจากร่างกายมี
ความเป็นไปได้น้อย excoriation ผิวและการติดเชื้อและมี
อาจจะมีกลิ่นปัสสาวะน้อยกว่าที่มันไม่ได้สัมผัสกับอากาศเมื่อ
แผ่น จะเต็มหรือได้ไหลลงไปบนเสื้อผ้า.
เมื่อเทียบกับหลอดสวน indwelling ความเสี่ยงของปัสสาวะ
ติดเชื้อทางเดิน (UTI) จะลดลงอย่างมาก การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการ
รักษาในโรงพยาบาล 75 คนอายุ> 40 ปีโดยไม่ต้องมี
ภาวะสมองเสื่อมได้ข้อสรุปว่าผู้ป่วยที่มีทรงสถิต
สายสวนห้าครั้งมีแนวโน้มที่จะพัฒนาการติดเชื้อ,
UTI อาการหรือจะตายเป็นผู้ที่ใช้ปัสสาวะ
เปลือก (เซนต์ et al, 2006) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดีของฝักฝักปัสสาวะปัสสาวะ ถ้าใช้อย่างถูกต้อง เป็น ปลอดภัย รอบคอบ
สะดวกสบายและวิธีการจัดการชาย
ปัสสาวะและเปรียบเทียบ ดังนั้น แผ่นซีร็อกซ์และ
.
เมื่อเทียบกับผ้า , ปลอกทางเดินปัสสาวะถูกสุขอนามัยมากขึ้น
สบายที่คุ้มค่าและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
( พอตเตอร์
, 2007 )เป็นฝักนำปัสสาวะออกจากร่างกาย มีความเป็นไปได้น้อยกว่า และรอยถลอก ผิว

อาจจะติดเชื้อ และมีกลิ่นปัสสาวะน้อยลง มันไม่สัมผัสกับอากาศเมื่อ
แผ่นเต็มหรือรั่วไหลลงบนเสื้อผ้า
เมื่อเทียบกับซีร็อกซ์ ความเสี่ยงของการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ
( UTI ) จะลดลงอย่างมาก การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ
75 เข้าชายอายุ > 40 ปี โดยไม่
โรคสมองเสื่อมสรุปได้ว่า ผู้ป่วยที่มีสายสวนซึ่งคาไว้ในท่อปัสสาวะ
ห้าครั้งมีแนวโน้มที่จะพัฒนาแบคทีเรีย
อาการ UTI , หรือตายในฐานะผู้ที่ใช้ปลอก +
( นักบุญ et al , 2006 )