Title:Industry- versus Task-Based E

Title:Industry- versus Task-Based Experience and Auditor Performance
Practical Implications:
The results of this study are important for audit firms to consider when staffing their engagements, particularly for mid-tier accounting firms. The authors note that firms may want to consider allocating non-specialist staff among a few different industries. According to their research, there appears to be benefits due to the industry experience regardless of whether they have task-related experience. This allows for non-specialist auditors to continue gaining task-based experiences while expanding their industry-based experiences.

For more information on this study, please contact Robyn Moroney.


Citation:
Moroney, R., and P. Carey. 2011. Industry- versus Task-Based Experience and Auditor Performance. Auditing: A Journal of Practice & Theory 30 (2):1-18.

Keywords:Audit quality; industry-based experience; task-based experience
Purpose of the Study:
Prior research has shown that both industry-related experience and task-related experience improve auditor performance. This is important because, other than training, experience is the main opportunity for an auditor to gain knowledge and improve their audit performance. In these earlier studies, researchers focused on either task-based experience or industry-based experience. This allows researchers to find that task-based experiences improve performance or industry-based experience improves performance but not which one is more important. Since auditors gain industry experience by working on audit tasks for clients within an industry and vice versa, the relative importance of each has not been evaluated. The purpose of this study is to make comparisons about whether industry-based or task-based experience is more important in the performance of non-specialist auditors. It also seeks to determine whether continued experiences within one industry continues to increase auditor performance or if it levels out.

Design/Method/ Approach:
The authors collected evidence from their experiment prior to January 2009. The authors use a sample of non-specialist auditors (including senior associates, managers, and partners) from 8 non-Big 4 accounting firms. Participants completed two cases, one with a research and development expenditure in the manufacturing industry and another case involving investments in the superannuation (pension fund) industry. Answers from 5 questions about each case resulted in a performance rating based on comparison of the participant’s answers to the “correct” answer as provided by an expert panel.

Findings:
The authors find that industry-based experience is relatively more important than task-based experience in non-specialist auditors.
The authors find performance due to industry-based experience increases quickly. As auditors spend higher percentages of their annual time in a particular industry their performance scores increase noticeably between the 0% category and the 1-10% category and again between the 1-10% category and 11-20% category.
The authors also find that the impact of industry-based experience levels out once auditors spend approximately 20% of their annual time in that industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชื่อเรื่อง: อุตสาหกรรม-เมื่อเทียบกับใช้งานและประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี
ผลปฏิบัติ:
ผลการศึกษานี้มีความสำคัญสำหรับบริษัทตรวจสอบบัญชีควรพิจารณาเมื่อพนักงานงานของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทการบัญชีชั้นกลาง ผู้เขียนทราบว่า บริษัทอาจต้องการพิจารณาปันส่วนพนักงานไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันกี่ ตามการวิจัยของพวกเขา มีปรากฏเป็น ประโยชน์จากประสบการณ์ไม่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับงานอุตสาหกรรม นี้ช่วยให้สำหรับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการได้รับประสบการณ์ใช้งานในขณะที่ขยายประสบการณ์ของพวกเขาตามอุตสาหกรรม

ข้อมูลศึกษาเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ robyn ใน Moroney.


อ้างอิง:
Moroney, R. และ P. โชว์พลัง 2011 อุตสาหกรรม-เมื่อเทียบกับประสบการณ์ใช้งานและประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี ตรวจสอบ: เป็นสมุดฝึกหัด&ทฤษฎี 30 (2): 1-18.

คำสำคัญ: ตรวจสอบคุณภาพ ประสบการณ์จากอุตสาหกรรม ประสบการณ์งาน
วัตถุประสงค์ของการศึกษา:
วิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับงานปรับปรุงประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจาก ฝึกอบรม อื่น ๆ กว่า ประสบการณ์เป็นโอกาสหลักการสอบจะได้รับความรู้ และเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ ในการศึกษาก่อนหน้านี้ นักวิจัยมุ่งเน้นในงานประสบการณ์หรือประสบการณ์จากอุตสาหกรรม นี้ช่วยให้นักวิจัยพบว่า ประสบการณ์งานปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน หรือประสบการณ์จากอุตสาหกรรมเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ไม่ที่หนึ่งเป็นสำคัญ เนื่องจากผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ในอุตสาหกรรม โดยทำงานตรวจสอบลูกค้าภาย ในอุตสาหกรรม และในทางกลับกัน มีไม่รับการประเมินความสำคัญของแต่ละ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการเปรียบเทียบว่าประสบการณ์ ตามอุตสาหกรรม หรืองานเป็นสิ่งที่สำคัญในการทำงานของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ มันยังพยายามกำหนดว่า ประสบการณ์อย่างต่อเนื่องภายในอุตสาหกรรมหนึ่งอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี หรือถ้าระดับ out.

Design/Method/ วิธี:
ผู้เขียนรวบรวมหลักฐานจากการทดลองก่อน 2552 มกราคม ผู้เขียนใช้ตัวอย่างของผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่ผู้ตรวจสอบบัญชี (รวมถึงสมาคมอาวุโส ผู้จัดการ และพันธมิตร) จากบริษัทบัญชีไม่ใช่ - ใหญ่ 4 8 ผู้เรียนเสร็จสมบูรณ์สองกรณี มีรายจ่ายวิจัยและพัฒนาในอุตสาหกรรมการผลิตและกรณีอื่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในอุตสาหกรรมบำนาญ (กองทุนบำเหน็จบำนาญ) คำตอบจากคำถามที่ 5 เกี่ยวกับแต่ละกรณีส่งผลให้การประเมินประสิทธิภาพตามการเปรียบเทียบคำตอบของผู้เข้าร่วมการตอบ "ถูกต้อง" ตามด้วยการใช้แผง

พบ:
ผู้เขียนพบว่าประสบการณ์จากอุตสาหกรรมค่อนข้างสำคัญกว่างานประสบการณ์ในการสอบไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ
ผู้สร้างหาประสิทธิภาพจากประสบการณ์จากอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นผู้สอบบัญชีใช้เปอร์เซ็นต์สูงของเวลาประจำปีในอุตสาหกรรมเฉพาะ คะแนนประสิทธิภาพของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ระหว่างประเภท 0% และประเภท 1-10% และอีกครั้ง ระหว่าง 1-10% หมวดหมู่และประเภท 11-20%
ผู้เขียนพบว่า ผลกระทบของประสบการณ์จากอุตสาหกรรมระดับออกเมื่อผู้สอบบัญชีใช้จ่ายประมาณ 20% ของเวลาประจำปีในอุตสาหกรรมนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวข้อ: Industry- เมื่อเทียบกับประสบการณ์ตามงานและผลการปฏิบัติงานตรวจสอบ
ผลกระทบปฏิบัติ:
ผลการศึกษาครั้งนี้มีความสำคัญสำหรับ บริษัท ตรวจสอบจะต้องพิจารณาเมื่อพนักงานการนัดหมายของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ บริษัท บัญชีกลางชั้น ผู้เขียนทราบว่า บริษัท อาจต้องการที่จะต้องพิจารณาการจัดสรรพนักงานไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันไม่กี่ ตามการวิจัยของพวกเขามีที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์เนื่องจากประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ไม่คำนึงถึงว่าพวกเขามีประสบการณ์งานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งช่วยให้ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญที่จะดำเนินการได้รับประสบการณ์การใช้งานในขณะที่ขยายประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้ของพวกเขาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาครั้งนี้กรุณาติดต่อโรบิน Moroney อ้างอิง: Moroney, R. , และพีแครี่ 2011 Industry- เมื่อเทียบกับประสบการณ์ตามงานและผลการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชี ตรวจสอบ: วารสารการปฏิบัติและทฤษฎี 30 (2): 1-18 คำสำคัญ: ที่มีคุณภาพตรวจสอบ; อุตสาหกรรมที่ใช้ประสบการณ์ งานตามประสบการณ์วัตถุประสงค์ของการศึกษา: การวิจัยก่อนที่ได้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมและประสบการณ์งานที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะนอกเหนือจากการฝึกอบรมและประสบการณ์เป็นโอกาสสำคัญที่ผู้สอบบัญชีได้รับความรู้และปรับปรุงประสิทธิภาพการตรวจสอบของพวกเขา ในการศึกษาก่อนหน้านี้นักวิจัยมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ตามงานหรือประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้ นี้จะช่วยให้นักวิจัยที่พบว่าประสบการณ์ตามงานปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานหรืออุตสาหกรรมที่ใช้ประสบการณ์ในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน แต่ไม่เป็นที่หนึ่งที่สำคัญมาก เนื่องจากผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ในอุตสาหกรรมโดยการทำงานเกี่ยวกับงานตรวจสอบสำหรับลูกค้าที่อยู่ในภาคอุตสาหกรรมและในทางกลับกันรองความสำคัญของแต่ละยังไม่ได้รับการประเมิน วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการทำการเปรียบเทียบเกี่ยวกับว่าอุตสาหกรรมที่ใช้หรือมีประสบการณ์ตามงานเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ยังพยายามที่จะตรวจสอบว่าประสบการณ์อย่างต่อเนื่องภายในหนึ่งอุตสาหกรรมยังคงเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานผู้สอบบัญชีหรือถ้ามันออกมาในระดับการออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง: ผู้เขียนรวบรวมหลักฐานจากการทดลองของพวกเขาก่อนที่จะมกราคม 2009 ผู้เขียนใช้ตัวอย่างของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (รวมถึง บริษัท ร่วมอาวุโสผู้จัดการและพันธมิตร) จาก 8 ไม่บิ๊ก 4 บริษัท บัญชี ผู้เข้าร่วมเสร็จสองกรณีหนึ่งที่มีการวิจัยและพัฒนาค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมการผลิตและกรณีที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในการเกษียณอายุอื่น (กองทุนบำเหน็จบำนาญ) อุตสาหกรรม คำตอบจาก 5 คำถามเกี่ยวกับแต่ละกรณีผลในการจัดอันดับผลการดำเนินงานบนพื้นฐานของการเปรียบเทียบของคำตอบของผู้เข้าร่วมที่จะ "ถูกต้อง" คำตอบที่ได้ระบุไว้โดยคณะผู้เชี่ยวชาญด้านผลการวิจัย: ผู้เขียนพบว่าประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้เป็นที่ค่อนข้างมีความสำคัญมากกว่างานที่ใช้ ประสบการณ์ในการไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญผู้สอบบัญชีที่ผู้เขียนพบว่าผลการดำเนินงานอันเนื่องมาจากอุตสาหกรรมที่ใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วประสบการณ์ เป็นผู้สอบบัญชีใช้จ่ายร้อยละที่สูงขึ้นของเวลาประจำปีของพวกเขาในอุตสาหกรรมโดยเฉพาะคะแนนผลการดำเนินงานเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดระหว่างประเภท 0% และประเภท 1-10% และอีกครั้งระหว่างประเภท% 1-10 และ 11-20% ประเภทผู้เขียนยังพบว่า ว่าผลกระทบของอุตสาหกรรมตามระดับประสบการณ์ออกมาอีกครั้งผู้สอบบัญชีใช้จ่ายประมาณ 20% ของเวลาประจำปีของพวกเขาในอุตสาหกรรมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชื่อเรื่อง : อุตสาหกรรม - และงานตามประสบการณ์และตามความหมาย :

สอบภาคปฏิบัติ ผลการศึกษานี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท ตรวจสอบเพื่อพิจารณาเมื่อการนัดหมายของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบัญชีบริษัทระดับกลาง ผู้เขียนทราบว่า บริษัทอาจต้องพิจารณาการจัดสรรบุคลากรผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันไม่กี่ ตามการวิจัยของพวกเขามีปรากฏเป็นประโยชน์เนื่องจากประสบการณ์อุตสาหกรรมไม่ว่าพวกเขามีงานที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ นี้จะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้สอบบัญชีไม่ต่อสู่ภาษาประสบการณ์ในขณะที่การขยายอุตสาหกรรมของพวกเขาตามประสบการณ์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษานี้กรุณาติดต่อโรบินเมอโรนี่


: :
เมอโรนี่ , R , P . แครี่ 2011อุตสาหกรรม - เมื่อเทียบกับประสบการณ์และการปฏิบัติงานตรวจสอบตาม การตรวจสอบ : บันทึกการปฏิบัติ&ทฤษฎี 30 ( 2 ) : 1-18 .

คุณภาพการตรวจสอบ ; ประสบการณ์ของอุตสาหกรรมที่ใช้ ภาษาประสบการณ์

จุดประสงค์ของการศึกษาวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าทั้งอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องประสบการณ์และงานที่เกี่ยวข้อง ประสบการณ์ ปรับปรุงประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะนอกจากการฝึกอบรมประสบการณ์เป็นโอกาสหลักของผู้สอบบัญชีได้รับความรู้และปรับปรุงประสิทธิภาพการตรวจสอบของตนเอง ในการศึกษาก่อนหน้านี้เหล่านี้ นักวิจัยเน้นทั้งภาษาประสบการณ์หรือประสบการณ์ในอุตสาหกรรมตาม นี้จะช่วยให้นักวิจัยพบว่า ภาษาประสบการณ์ปรับปรุงประสิทธิภาพหรืออุตสาหกรรมตามประสบการณ์ ปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ที่ไม่ได้เป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าเนื่องจากผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ในอุตสาหกรรมการทำงานตรวจสอบงานสำหรับลูกค้าภายในอุตสาหกรรม และในทางกลับกัน ความสําคัญของแต่ละคนยังไม่ได้รับการประเมิน การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เปรียบเทียบว่าอุตสาหกรรมขึ้นหรือภาษาประสบการณ์เป็นเรื่องสำคัญในการทำงานขององค์กรผู้เชี่ยวชาญ ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตนอกจากนี้ยังพยายามที่จะตรวจสอบว่า จากประสบการณ์ในอุตสาหกรรมยังคงเพิ่มประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบ หรือถ้าระดับออก

ออกแบบ / วิธีการ / วิธีการ :
ผู้เขียนได้รวบรวมหลักฐานจากการทดลองก่อนมกราคม 2009 ผู้เขียนใช้ตัวอย่างที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญผู้สอบบัญชี ( รวมทั้งอาวุโสสมาคม ผู้จัดการและหุ้นส่วน ) จาก 8 โนนใหญ่ 4 บัญชีในประเทศไทยผู้ผ่านสองกรณี หนึ่ง กับ การวิจัย และพัฒนา การใช้จ่ายในอุตสาหกรรมการผลิต และคดีอื่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในการเกษียณอายุ ( กบข. ) อุตสาหกรรม ตอบ 5 คำถามเกี่ยวกับแต่ละกรณีผลในการปฏิบัติตามการจัดอันดับของผู้ร่วมตอบ " คำตอบที่ถูกต้อง " โดยผู้เชี่ยวชาญแผง


สรุป :ผู้เขียนพบว่าประสบการณ์จากอุตสาหกรรมที่สำคัญค่อนข้างมากกว่าภาษาประสบการณ์ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ผู้เขียนพบการแสดง
เนื่องจากอุตสาหกรรมตามประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นผู้ตรวจสอบการใช้จ่ายร้อยละที่สูงขึ้นของประจำปีของพวกเขาในอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งคะแนนประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดระหว่าง 0 % ประเภทและ 1-10 % ประเภทและอีกครั้งระหว่าง 1-10 % ประเภทและหมวดหมู่ 11-20 %
ผู้เขียนพบว่าผลกระทบของอุตสาหกรรมตามประสบการณ์ระดับออก เมื่อผู้สอบบัญชีใช้เวลาประมาณ 20% ของเวลาประจำปีของพวกเขาในอุตสาหกรรมที่