The area of primary forest is decre

The area of primary forest is decreasing throughout the tropical world and being replaced by secondary
forests. Many policy makers regard these secondary forests as being unworthy of protection since they
are too degraded to have any commercial or conservation value. Because of this many are now being
cleared for alternative land uses. But there are a variety of types of secondary forest differing in the extent
to which they have been disturbed, the frequency at which this has taken place and, because of their position
in the landscape, in their capacity to be recolonized from species from intact primary forests. This
means that some secondary forests may not be as degraded as is supposed and many may have the capacity
to recover if protected from further disturbances. This study reports on a comparison between remnant
forest, and frequently and infrequently disturbed secondary forests in Lao PDR. The frequently
disturbed forest had been cleared for shifting cultivation 3–5 times in the past 30 years while the infrequently
disturbed sites had been cleared only once. The study found comparatively small differences in
the occurrence of primary forest species in these two types of secondary forest and that they still contained
a large proportion of primary forest tree species despite the disturbance history. This apparent
resilience may be due to the capacity of many species to resprout after disturbances and their ability
to recolonize across the present agricultural matrix.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริเวณป่าหลักคือลดโลกร้อนและการถูกแทนที่ ด้วยรองป่า ผู้กำหนดนโยบายต่าง ๆ เกี่ยวกับป่าเหล่านี้รองรับการป้องกันเนื่องจากพวกเขาเป็นจะเสื่อมโทรมเกินไปให้มีค่าเชิงพาณิชย์หรืออนุรักษ์ ด้วยเหตุนี้ หลายคนตอนนี้กำลังล้างข้อมูลสำหรับใช้ทดแทนแผ่นดิน แต่มีความหลากหลายของชนิดป่าแตกต่างกันในขอบเขตเพื่อที่จะได้รับ disturbed ความถี่ในที่นี้ได้เกิดขึ้นและ เนื่อง จากตำแหน่งของพวกเขาในแบบแนวนอน ในความสามารถในการเป็น recolonized จากสายพันธุ์จากป่าหลักเหมือนเดิม นี้หมายความว่าป่าบางรองอาจไม่เป็นที่เสื่อมโทรมตามควร และอาจมีกำลังการผลิตการกู้คืนถ้าป้องกันจากสิ่งรบกวนเพิ่มเติม การศึกษานี้รายงานการเปรียบเทียบระหว่างสติป่า และขึ้นนาน ๆ ครั้ง และบ่อยรบกวนป่ารองในประเทศลาว บ่อยครั้งมีการล้างรบกวนป่าสำหรับการเพาะปลูก 3-5 ครั้งใน 30 ปีที่ผ่านมาในขณะที่ขยับตัวขึ้นนาน ๆ ครั้งมีการลบไซต์รบกวนเพียงครั้งเดียว การศึกษาพบว่าความแตกต่างที่ดีอย่างหนึ่งขนาดเล็กในการเกิดสปีชีส์หลักป่าในป่าและที่พวกเขายังคาดอยู่สัดส่วนขนาดใหญ่พันธุ์ต้นไม้ป่าหลักแม้มีประวัติรบกวน นี้ชัดเจนความยืดหยุ่นอาจจะเนื่องจากกำลังการผลิตหลายพันธุ์การ resprout หลังจากสิ่งรบกวนและความสามารถในการการ recolonize ระหว่างเมตริกซ์เกษตรปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ของป่าหลักจะลดลงทั่วโลกเขตร้อนและถูกแทนที่ด้วยรองป่า
ผู้กำหนดนโยบายหลายคนมองว่าป่ารองเหล่านี้เป็นไม่น่าเชื่อถือของการป้องกันเนื่องจากพวกเขามีความเสื่อมโทรมเกินไปที่จะมีมูลค่าการค้าหรือการอนุรักษ์ เพราะในหลาย ๆ
นี้ตอนนี้ถูกล้างสำหรับการใช้ที่ดินทางเลือก แต่มีความหลากหลายของประเภทของป่าที่สองแตกต่างกันในขอบเขตที่ที่พวกเขาได้รับการรบกวนความถี่ที่นี้ได้เกิดขึ้นและเนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาในแนวนอนในความสามารถของพวกเขาจะrecolonized จากสายพันธุ์จากหลักเหมือนเดิม ป่า นี้หมายความว่าป่ารองบางอย่างอาจจะไม่เป็นที่เสื่อมโทรมตามที่ควรและหลายคนอาจมีความสามารถในการกู้คืนถ้าป้องกันจากการรบกวนต่อไป การศึกษาครั้งนี้รายงานเกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่างส่วนคนที่เหลือป่าไม้และบ่อยครั้งและรบกวนบ่อยป่ามัธยมศึกษาในสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว บ่อยป่ารบกวนได้รับการเคลียร์สำหรับเพาะปลูก 3-5 ครั้งในรอบ 30 ปีขณะที่บ่อยเว็บไซต์รบกวนได้รับการเคลียร์เพียงครั้งเดียว ผลการศึกษาพบความแตกต่างเล็กในการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ป่าหลักในทั้งสองประเภทของป่าไม้รองและที่พวกเขายังคงมีสัดส่วนขนาดใหญ่ของพันธุ์ไม้ป่าหลักแม้จะมีประวัติความเป็นมารบกวน นี้เห็นได้ชัดความยืดหยุ่นอาจจะเป็นเพราะความสามารถของหลายชนิดเพื่อ resprout หลังจากที่รบกวนและความสามารถของพวกเขาที่จะrecolonize ทั่วเมทริกซ์การเกษตรในปัจจุบัน