Our first research question examine

Our first research question examined the precautions and clinical indications for suctioning. Only one new study was identified. Predictors of retained secretions were examined in a prospective observational study (15) on 66 patients requiring mechanical ventilation (MV). A sawtooth pattern on a flow-volume loop (seen on the ventilator screen) and respiratory sounds over the trachea had likelihood ratios of a positive test (presence of secretions greater than 0.5 mL) of 2.70 and 2.50, respectively, and likelihood ratios of a negative test of 0.25 and 0.45, respectively. When these two parameters were both present, the likelihood ratio for a positive test was increased to 14.7, while the negative test did not have an appreciable change (0.42) (15).

Summary:
For patients on MV, the best available evidence suggests the presence of retained secretions if a sawtooth pattern and/or respiratory sounds over the trachea are present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามวิจัยครั้งแรกของเราตรวจสอบข้อควรระวังและข้อบ่งชี้ทางคลินิกสำหรับการดูดเสมหะ พบเพียงหนึ่งการศึกษาใหม่ ทำนายของสะสมสารคัดหลั่งถูก examined ในการศึกษาเชิงสังเกตการณ์อนาคต (15) 66 ผู้ป่วยต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ (MV) แบบฟันปลาปริมาณกระแสวน (เห็นหน้าจอเครื่องช่วยหายใจ) และเสียงหายใจผ่านหลอดลมมีโอกาสอัตราส่วนของการทดสอบเป็นบวก (การแสดงตนของสารคัดหลั่งมากกว่า 0.5 mL) 2.70 และ 2.50 ตามลำดับ และอัตราส่วนโอกาสได้ทดสอบ 0.25 และ 0.45 ตามลำดับ เมื่อพารามิเตอร์เหล่านี้สองทั้งปัจจุบัน อัตราความเป็นไปได้สำหรับการทดสอบบวกเพิ่มเป็น 14.7 ในขณะที่การทดสอบเชิงลบไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็น (0.42) (15)สรุป:สำหรับผู้ป่วยใน MV ฐานที่ดีที่สุดแนะนำของสะสมหลั่งถ้าฟันปลาหรือเสียงหายใจผ่านหลอดลมอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามการวิจัยครั้งแรกของเราตรวจสอบข้อควรระวังและตัวชี้วัดทางคลินิกสำหรับการดูดเสมหะ เพียงหนึ่งการศึกษาใหม่ที่ถูกระบุ พยากรณ์หลั่งเก็บไว้มีการตรวจสอบในการศึกษาการสังเกตการณ์ในอนาคตผู้ป่วย (15) เมื่อวันที่ 66 ที่กำหนดให้ใช้เครื่องช่วยหายใจ (MV) รูปแบบฟันเลื่อยในวงไหลปริมาณ (เห็นบนหน้าจอเครื่องช่วยหายใจ) และเสียงระบบทางเดินหายใจมากกว่าหลอดลมมีอัตราส่วนความน่าจะเป็นของการทดสอบในเชิงบวก (การปรากฏตัวของสารคัดหลั่งมากขึ้นกว่า 0.5 มิลลิลิตร) 2.70 และ 2.50 ตามลำดับและอัตราส่วนความน่าจะเป็นของ การทดสอบเชิงลบ 0.25 และ 0.45 ตามลำดับ เมื่อทั้งสองตัวแปรทั้งสองปัจจุบันอัตราส่วนความเป็นไปได้สำหรับการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มขึ้นเป็น 14.7 ในขณะที่การทดสอบเชิงลบไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ (0.42) (15)

สรุป:
สำหรับผู้ป่วยใน MV หลักฐานที่ดีที่สุดที่แสดงให้เห็นการปรากฏตัวของสารคัดหลั่งเก็บไว้ถ้ามีรูปแบบฟันเลื่อยและ / หรือระบบทางเดินหายใจเสียงมากกว่าหลอดลมที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยของเรา คำถามแรกที่ตรวจสอบมาตรการป้องกันและข้อบ่งชี้ทางคลินิกโดย . เพียงหนึ่งใหม่ศึกษาระบุ ทำนายไว้ตอนตรวจร่างกายในอนาคตเชิงการศึกษา ( 15 ) ในผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ 66 ( MV ) รูปแบบฟันเลื่อยในการไหลของปริมาณห่วง ( ที่เห็นบนหน้าจอและเสียงหายใจผ่านเครื่องช่วยหายใจ ) หลอดลมมีความน่าจะเป็นของอัตราส่วนการทดสอบในเชิงบวก ( การหลั่งมากกว่า 0.5 ml ) 2.70 และ 2.50% ตามลำดับ และอัตราส่วนความน่าจะเป็นของการทดสอบลบ 0.25 และ 0.45 ตามลำดับ เมื่อทั้งสองพารามิเตอร์ทั้งปัจจุบันอัตราส่วนความน่าจะเป็นสำหรับการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มขึ้น 14.7 , ในขณะที่การทดสอบเป็นลบ ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงตนเอง ( 0.42 ) ( 15 )สรุป :เพื่อผู้ป่วยบนมิวสิควีดีโอ หลักฐานที่ดีที่สุดพร้อมใช้งานบ่งบอกสถานะของการหลั่งถ้าเป็นฟันเลื่อยและ / หรือรูปแบบเสียงหายใจผ่านหลอดลมเป็นปัจจุบัน