The present meta-analysis is not wi

The present meta-analysis is not without limitations. First, this
study only included depression, thus, excluding CBT trials aimed
at treating other diagnosis, such as anxiety, posttraumatic stress,
eating, schizophrenia, and sleep disorders. There is no reason to
expect the present findings to generalize to these disorders. In
particular, anxiety disorders, which include a heterogeneous group
of disorders that probably yield different time trends, have been
subjected to the CBT approach. The clinical presentations of, for
example, panic, obsessive– compulsive, and posttraumatic stress
disorders are very different, as are the CBT approaches used. A
meta-analysis of five trials comparing cognitive therapy with exposure
therapy to treat obsessive– compulsive disorder (Ougrin,
2011) did not indicate a decline for the newer trials. Another
review examining the efficacy of 12 trials examining transdiagnostic
CBT in treating common anxiety disorders, such as
obsessive– compulsive, generalized, and social anxiety disorder
(Reinholt & Krogh, 2014), indicated no temporal changes either. A
study by Hofmann and Smits (2008), that we will finally mention,
examined the efficacy of 25 clinical trials on the use of CBT for
the treatment of anxiety disorders even showed a minor positive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meta-analysis อยู่ได้ โดยไม่มีข้อจำกัด แรก นี้ศึกษารวมเฉพาะโรคซึมเศร้า ดังนั้น ไม่รวมชุมชนทดลองมุ่งที่รักษาวินิจฉัยอื่น ๆ เช่นวิตกกังวล ความเครียด posttraumaticรับประทานอาหาร โรคจิตเภท และโรคนอนหลับ มีเหตุผลที่ต้องคาดว่าผลการวิจัยนำเสนอการทั่วไปในโรคเหล่านี้ ในเฉพาะ โรควิตกกังวล การรวมกลุ่มที่แตกต่างกันของโรคที่อาจก่อแนวโน้มเวลาอื่น ได้รับภายใต้แนวทางของชุมชน นำเสนอคลินิกของ สำหรับตัวอย่าง ความเครียดหวาดกลัว obsessive – compulsive และ posttraumaticโรคมีความแตกต่าง เป็นแนวทางของชุมชนที่ใช้ Ameta-analysis ของห้าทดลองเปรียบเทียบการรับรู้ในการรักษา ด้วยแสงบำบัดในการรักษาโรค obsessive – compulsive (Ougrin2011) ไม่ได้ระบุลดลงสำหรับการทดลองใหม่ อีกทบทวนตรวจสอบประสิทธิภาพของการทดลองที่ 12 การตรวจสอบ transdiagnosticชุมชนในการรักษาโรควิตกกังวลทั่วไป เช่นโรควิตกกังวล obsessive – compulsive เมจแบบทั่วไป และสังคม(Reinholt & Krogh, 2014), ระบุไม่เปลี่ยนแปลงชั่วคราวอย่างใดอย่างหนึ่ง Aศึกษาโดยฮอฟมานน์ Smits (2008), ที่เราจะในที่สุดพูดถึงตรวจสอบประสิทธิภาพของ 25 ทดลองทางคลินิกในการใช้ของชุมชนในการรักษาโรควิตกกังวลแม้จะแสดงให้เห็นว่าเด็กอมมือบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบัน meta-analysis ไม่ได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ครั้งแรกนี้การศึกษารวมเฉพาะภาวะซึมเศร้าจึงไม่รวมการทดลอง CBT มุ่งเป้าไปที่การรักษาวินิจฉัยโรคอื่นๆ เช่นความวิตกกังวลความเครียดหลังถูกทารุณกรรม, กินโรคจิตเภทและความผิดปกติของการนอนหลับ ไม่มีเหตุผลที่จะไม่คาดหวังว่าผลการวิจัยในปัจจุบันที่จะพูดคุยกับความผิดปกติเหล่านี้ ในโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรควิตกกังวลซึ่งรวมถึงกลุ่มที่แตกต่างกันของความผิดปกติที่อาจจะให้ผลผลิตแนวโน้มเวลาที่แตกต่างกันได้รับภายใต้วิธีการCBT การนำเสนอผลงานทางคลินิกของสำหรับตัวอย่างเช่นความหวาดกลัวบังคับ obsessive- และความเครียดหลังถูกทารุณกรรมความผิดปกติแตกต่างกันมากเช่นเดียวกับวิธีการใช้CBT การวิเคราะห์อภิมาห้าการทดลองเปรียบเทียบการบำบัดทางปัญญากับการเปิดรับการรักษาด้วยการรักษาความผิดปกติบังคับ obsessive- (Ougrin, 2011) ไม่ได้ระบุลดลงสำหรับการทดลองใหม่กว่า อีกประการหนึ่งการตรวจสอบการตรวจสอบประสิทธิภาพของ 12 การทดลองการตรวจสอบ transdiagnostic CBT ในการรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวลทั่วไปเช่นบังคับobsessive-, ทั่วไปและความผิดปกติของความวิตกกังวลทางสังคม(Reinholt & Krogh 2014) ที่ระบุไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่งชั่วขณะ ศึกษาโดย Hofmann และสมิทซ์ (2008) ว่าในที่สุดเราก็จะพูดถึงการตรวจสอบประสิทธิภาพของ25 การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับการใช้ CBT สำหรับการรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวลมากยิ่งแสดงให้เห็นในเชิงบวกเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการวิเคราะห์อภิมานอยู่ไม่ได้โดยไม่มีข้อจำกัด ครั้งแรก , การศึกษา
รวมเฉพาะภาวะซึมเศร้าจึงไม่รวมการทดสอบ CBT ครั้งนี้
ในการรักษาการวินิจฉัยอื่น ๆเช่น ความวิตกกังวล , posttraumatic ความเครียด
กิน , โรคจิตเภทและความผิดปกติของการนอนหลับ ไม่มีเหตุผล

คาดว่าผลการวิจัย generalize ความผิดปกติเหล่านี้ ใน
โดยเฉพาะความผิดปกติของความวิตกกังวลซึ่งรวมถึง
กลุ่มวิวิธพันธ์ความผิดปกติที่อาจผลผลิตแนวโน้มเวลาที่แตกต่างกันได้รับ
ภายใต้การ CBT ) การนำเสนอของทางคลินิกสำหรับ
อย่างตื่นตระหนก ครอบงำและบังคับ , และความผิดปกติของความเครียด
สภาวะแตกต่างกันมาก เป็นแนวทางการใช้ a
การวิเคราะห์อภิมานห้าการทดลองเปรียบเทียบการรักษาด้วยการรักษาเยียวยาหมกมุ่น )

( ougrin ไม่ปกติ ,2011 ) ไม่ได้ระบุลดลง สำหรับการทดลองใหม่ ตรวจทานการตรวจสอบประสิทธิภาพของอีก

12 การทดลองตรวจสอบ transdiagnostic CBT ในการรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวลทั่วไป เช่น
ครอบงำและบังคับ , ทั่วไป , สังคมและความวิตกกังวล
( reinholt &โคร 2014 ) , แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวเช่นกัน A
ศึกษาโดยฮอฟมานน์ Smits ( 2008 ) , และว่าในที่สุดเราก็จะพูดถึง
ตรวจสอบประสิทธิภาพของ 25 การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับการใช้ CBT สำหรับ
การรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวลโชว์เล็กน้อย บวก