Contemporary legal theorists workin

Contemporary legal theorists working on the same essential problems have emphasized the point that RL qualities are very important, and perhaps even essential, to realize the myriad objectives of good governance. and the theoretical scholarship on RL is broadly consistent with both Dicey’s preoccupation with narrowing of official discretion and with the Fuller-Raz focus on the qualities of a good legal system.
68
66 Id. at 218. The important sense in which we can still describe the issue of RL’s values as unsettled, however, is because disagreement remains about which of these RL characteristics are in the “essential” category, which are just facilitative of law’s purposes and objectives, and which ought to be reconsidered as perhaps only contingently valuable. Fuller provides us with a famous list; yet it does not purport to describe a hierarchy of values or a way

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักทฤษฎีกฎหมายร่วมสมัยที่ทำงานในปัญหาสำคัญเหมือนกันได้เน้นจุดว่า RL คุณภาพเป็นสิ่งสำคัญมาก และอาจจะจำเป็น อย่างยิ่ง ตระหนักถึงวัตถุประสงค์ของธรรมาภิบาลมากมาย และทฤษฎีบน RL มีวงกว้างที่สอดคล้องกับความลุ่มหลงของ Dicey ทั้งตีบของดุลยพินิจอย่างเป็นทางการ และเน้นคุณภาพของระบบกฎหมายดีลเลอร์ดาวูดรอซ6866 รหัสที่ 218 ความรู้สึกสำคัญที่เรายังคงสามารถอธิบายปัญหาของค่าของ RL เป็นตมูล ก็ตามเนื่องจากความขัดแย้งยังคงอยู่เกี่ยวกับที่ RL ลักษณะเหล่านี้อยู่ในประเภท "จำเป็น" ซึ่งเป็นเพียง facilitative วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของกฎหมาย และที่ควรจะได้พิจารณาทบทวนเป็น contingently เท่านั้นที่อาจมีค่า ฟุลเลอร์ให้กับเราในรายการที่มีชื่อเสียง ยัง มันไม่เจตนาเพื่ออธิบายลำดับชั้นของค่าหรือทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีทางกฎหมายร่วมสมัยทำงานกับปัญหาที่สำคัญเดียวกันได้เน้นจุดที่มีคุณภาพชีวิตที่มีความสำคัญมากและอาจจำเป็นแม้จะตระหนักถึงวัตถุประสงค์มากมายของการกำกับดูแลกิจการที่ดี และทุนการศึกษาในทางทฤษฎี RL เป็นวงกว้างทั้งสอดคล้องกับความลุ่มหลงเสี่ยงอันตรายกับการกวดขันการใช้ดุลพินิจอย่างเป็นทางการและมีความสำคัญฟุลเลอร์-Raz ต่อคุณภาพของระบบกฎหมายที่ดี.
68
66 Id ที่ 218 ความรู้สึกที่สำคัญในการที่เรายังคงสามารถอธิบายปัญหาของค่า RL เป็นค้างเติ่ง แต่เป็นเพราะความขัดแย้งยังคงเกี่ยวกับการที่ลักษณะ RL เหล่านี้อยู่ในหมวดหมู่ "จำเป็น" ซึ่งเป็นเพียง facilitative วัตถุประสงค์ของกฎหมายและวัตถุประสงค์ และที่ควรจะได้รับการพิจารณาเป็นอาจเป็นเพียงที่มีคุณค่าหนี้สิน ฟุลเลอร์ให้เรามีรายการที่มีชื่อเสียง; แต่มันไม่ได้มุ่งหมายที่จะอธิบายลำดับชั้นของค่าหรือวิธีการที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักทฤษฎีทางกฎหมายในปัจจุบันทำงานเดียวกัน สรุปปัญหาได้เน้นประเด็นว่าคุณภาพ RL เป็นคนสำคัญมาก และอาจจำเป็นที่จะตระหนักถึงวัตถุประสงค์หลักของธรรมาภิบาล และทุนทางทฤษฎีสอดคล้องกับ RL เป็นวงกว้างทั้งเสี่ยงอันตรายก็ลุ่มหลงกับการกวดขันของเจ้าหน้าที่ใช้ดุลยพินิจและกับ ฟูลเลอร์ ราซ มุ่งเน้น คุณภาพของระบบกฏหมายดี6866 ID ที่ 218 . ความรู้สึกที่สำคัญที่เรายังสามารถอธิบายปัญหาของ RL ค่าเป็นยุ่งเหยิง แต่เป็นเพราะความขัดแย้งยังคงอยู่ ซึ่งลักษณะของ RL เหล่านี้อยู่ในประเภท " จำเป็น " ซึ่งเป็นเพียงทำลายวัตถุประสงค์ของกฎหมาย และวัตถุประสงค์ ซึ่งควรจะพิจารณาเป็นบางทีเท่านั้นที่มีคุณค่า contingently . ฟูลเลอร์ให้กับรายการที่มีชื่อเสียง แต่มันไม่ได้มีความหมายอธิบายลำดับขั้นของค่าหรือทาง