Low-quality. Evidence suggests no b

Low-quality. Evidence suggests no benefits of antimicrobial prophylaxis in patients undergoing short-term catheterization.This was based on heterogeneous results for SUTI and bacteriuria / unspecified UTI and no adverse events related to antimicrobial.Lack of consistency in specific factors,such as patient protection,antimicrobial agents,timing of administration,and duration of follow-up,didnot allow for a summary of evidence of the effect of antimicrobial prophylaxis on CAUTI in patients undergoing short-term catheterization.Only two studies evaluated adverse events related to antimicrobial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพต่ำ หลักฐานแนะนำไม่มีประโยชน์ป้องกันโรคต้านจุลชีพในผู้ป่วยระหว่างการใส่สายสวนในระยะสั้น นี้ตามผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับ SUTI และ bacteriuria / อีสุกอีใสและไม่มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสารต้านจุลชีพที่ไม่ระบุ ขาดความสอดคล้องในปัจจัยที่เฉพาะเจาะจง เช่นการป้องกันผู้ป่วย ตัวแทนยาต้านจุลชีพ ระยะเวลาของการบริหารงาน และระยะเวลาการติดตามขึ้น ไม่อนุญาตสำหรับบทสรุปของหลักฐานของผลของการป้องกันโรคต้านจุลชีพ CAUTI ในผู้ป่วยระหว่างการใส่สายสวนระยะสั้น ศึกษาเพียงสองประเมินเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสารต้านจุลชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพต่ำ. หลักฐานแสดงให้เห็นประโยชน์ของการป้องกันโรคยาต้านจุลชีพในผู้ป่วยที่ catheterization.This ระยะสั้นไม่อยู่บนพื้นฐานของผลที่แตกต่างกันสำหรับการติดเชื้อและสุธี / ไม่ได้ระบุ UTI และไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับ antimicrobial.Lack ของความมั่นคงในปัจจัยที่เฉพาะเจาะจงเช่นการป้องกันผู้ป่วยยาต้านจุลชีพ ระยะเวลาของการบริหารงานและระยะเวลาของการติดตาม didnot อนุญาตให้มีการสรุปของหลักฐานของผลกระทบของการป้องกันโรคยาต้านจุลชีพใน CAUTI ในผู้ป่วยระยะสั้น catheterization.Only สองการศึกษาที่ได้รับการประเมินเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับยาต้านจุลชีพ