or ease of interpretation, the maxi

or ease of interpretation, the maximum possible hoof
score recorded in any cow at any inspection was=120 for
haemorrhages, 60 for white line disease, 20 for heel horn
erosion and 30 for digital dermatitis. Across inspections,
PASTURE cows had a significantly lower overall mean hoof
score compared to HOUSED cows for sole and white line
area haemorrhages (15.1, 95%CI 10.7–20.2 vs. 22.9, 95%CI
16.1–31.4; P=0.017), white line disease (14.8, 95%CI 13.1–
16.7 vs. 17.0, 95%CI 15.0–19.1; P=0.036), heel horn erosion
(5.5, 95%CI 4.5–6.7 vs. 9.6, 95%CI 8.1–11.1; Pb0.0001) and

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือความสะดวกในการตีความที่เป็นไปได้สูงสุดกีบคะแนนที่บันทึกไว้ในวัวใด ๆ ในการตรวจสอบใด ๆ = 120 สำหรับการตกเลือด60 สำหรับโรคเส้นสีขาว, ฮอร์ 20 สำหรับส้นเท้ากัดเซาะและ30 โรคผิวหนังดิจิตอล ข้ามการตรวจสอบวัว PASTURE มีอย่างมีนัยสำคัญโดยรวมลดลงเฉลี่ยกีบคะแนนเมื่อเทียบกับวัวตั้งอยู่แต่เพียงผู้เดียวสำหรับเส้นและสีขาวพื้นที่ตกเลือด (15.1, 95% CI 10.7-20.2 เมื่อเทียบกับ 22.9, 95% CI 16.1-31.4; p = 0.017), สีขาว โรคเส้น (14.8, 95% CI 13.1- 16.7 เทียบกับ 17.0, 95% CI 15.0-19.1; p = 0.036), ส้นเท้าพังทลายของฮอร์น(5.5, 95% CI 4.5-6.7 เทียบกับ 9.6, 95% CI 8.1-11.1; Pb0.0001) และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือความสะดวกในการตีความที่เป็นไปได้สูงสุดกีบ
คะแนนบันทึกในวัวที่ตรวจสอบได้ = 120 สำหรับ
haemorrhages 60 โรคเส้นสีขาว 20 สำหรับการกัดเซาะฮอร์น
ส้นเท้าและ 30 , ผิวหนังอักเสบ ข้ามตรวจสอบ
ฟาร์มวัวได้ลดลงโดยรวมหมายถึงกีบ
คะแนนเทียบกับตัววัวสำหรับแต่เพียงผู้เดียวและ haemorrhages พื้นที่บรรทัด
สีขาว ( 15.1 , 95% CI 10.7 - 20.2 vs 22.9 , 95% CI
161 ) ร้อยละ ; p = 0.017 ) , โรคเส้นสีขาว ( 14.8 , 95% CI 13.1 –
16.7 และ 17.0 , 95% CI 15.0 - 19.1 ; p = 0.036 ) ส้นเท้าเขาพังทลาย
( 5.5 , 95% CI 4.5 – 6.7 และ 9.6 , 95% CI 8.1 – 11.1 ; pb0.0001 ) และ