controversies usually lead American

controversies usually lead Americans to take a stronger interest in the history of our foreign policy. The war in Vietnam suggested to many scholars, politicians, and pundits- and much of the public too- that policy had been on the wrong track for decades. They decided that its motivating ideas and deepest impulses were mistaken and perhaps even evil. The result was the most severe loss of confidence in its international purposes that the US has ever experienced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

controversies มักจะนำให้ชาวอเมริกันใช้ความสนใจของนโยบายต่างประเทศของเราแข็งแกร่ง สงครามในเวียดนามแนะนำให้นักวิชาการหลายคน นักการ เมือง และเกจิ - และประชาชนมากเกินไป - นโยบายที่ได้รับในการติดตามที่ไม่ถูกต้องสำหรับทศวรรษ พวกเขาตัดสินใจที่ ความคิดที่สร้างแรงจูงใจและแรงกระตุ้นที่ลึกที่สุดได้ร้ายเข้าใจผิดว่า และแม้แต่บางที ผลคือ การสูญเสียที่รุนแรงที่สุดของความเชื่อมั่นในวัตถุประสงค์ของนานาชาติที่สหรัฐอเมริกาเคยมีประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มักจะนำไปสู่​​การถกเถียงชาวอเมริกันที่จะสนใจที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของนโยบายต่างประเทศของเรา สงครามในเวียดนามแนะนำให้นักวิชาการหลายนักการเมืองและ pundits- และมากของประชาชน too- นโยบายที่ได้รับในการติดตามที่ไม่ถูกต้องมานานหลายทศวรรษ พวกเขาตัดสินใจว่ามีความคิดสร้างแรงจูงใจและแรงกระตุ้นที่ลึกที่สุดถูกเข้าใจผิดและอาจจะชั่วร้ายมากยิ่ง ผลที่ได้คือการสูญเสียที่รุนแรงที่สุดของความเชื่อมั่นในวัตถุประสงค์ต่างประเทศว่าเราเคยมีประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อโต้แย้งที่มักจะนำชาวอเมริกันมีความสนใจที่แข็งแกร่งในประวัติศาสตร์ของนโยบายต่างประเทศของเรา สงครามในเวียดนาม แนะนักวิชาการหลาย นักการเมือง และเกจิ - และมากของประชาชนด้วย ว่า นโยบายที่ได้รับการติดตามที่ไม่ถูกต้องสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาตัดสินใจที่กระตุ้นความคิดและแรงกระตุ้นลึกๆเข้าใจผิดและอาจจะร้าย ผลคือรุนแรงที่สุดการสูญเสียความเชื่อมั่นในวัตถุประสงค์ของนานาชาติว่าเราเคยมีประสบการณ์