accountability are required in hybr

accountability are required in hybrid public-private systems to
counter the risk of no one agency actually taking responsibility to
ensure positive regulatory outcomes. Limited capacity, he argues,
among state agencies to monitor or enforce regulations; deference
in private standards to laws that are not enforced; and/or deference
in government legislation to standards that are not adequately
audited and verified can all lead to regulatory failure. Hybrid systems
demand, further, that regulators be flexible and proactive in
response to the behaviour of those they seek to influence e
modifying sanctions and incentives as necessary e and that the
targets of regulation engage positively, in turn, with regulatory
practices (Baldwin and Black, 2008; Black and Baldwin, 2010;
Braithwaite, 2006). Reflecting these demands, Section 4 of this
paper will present a case study examining: (1) stakeholder
engagement with regulatory practices including certification
against private standards; (2) evidence for compliance (including
monitoring and enforcement) with relevant regulatory instruments;
(3) interactions between regulatory tools and strategies,
consistency of those tools and strategies, regulatory gaps relevant
to policy objectives; and evidence of regulatory reflexivity with
respect to corrective responses and changes in the operating
environment.
4. Private food standards in the Philippine export banana

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะต้องรับผิดชอบในระบบไฮบริดภาครัฐและเอกชนในการตอบโต้ความเสี่ยงของการไม่มีหน่วยงานหนึ่งที่จริงการรับผิดชอบที่จะให้แน่ใจว่าผลลัพธ์การกำกับดูแลในเชิงบวก กำลังการผลิตที่ จำกัด เขาระบุระหว่างหน่วยงานของรัฐในการตรวจสอบหรือการบังคับใช้กฎระเบียบ; เคารพในมาตรฐานส่วนตัวถึงกฎหมายที่ไม่ได้บังคับใช้ และ / หรือความเคารพในกฎหมายของรัฐบาลให้ได้มาตรฐานที่ไม่เพียงพอผ่านการตรวจสอบและตรวจสอบทุกคนสามารถนำไปสู่ความล้มเหลวในการกำกับดูแล ระบบไฮบริดความต้องการเพิ่มเติมที่หน่วยงานกำกับดูแลจะมีความยืดหยุ่นและเชิงรุกในการตอบสนองต่อพฤติกรรมของผู้ที่พวกเขาพยายามที่จะมีอิทธิพลต่ออีปรับเปลี่ยนการลงโทษและแรงจูงใจจตามความจำเป็นและว่าเป้าหมายของการควบคุมส่วนร่วมในเชิงบวกในการเปิดที่มีการกำกับดูแลการปฏิบัติ(บอลด์วินและสีดำ 2008; สีดำและสีบอลด์วิน, 2010; Braithwaite, 2006) สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการเหล่านี้มาตรา 4 แห่งนี้กระดาษที่จะนำเสนอกรณีศึกษาการตรวจสอบ(1) ผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนร่วมกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบรวมทั้งได้รับการรับรองกับมาตรฐานเอกชน (2) หลักฐานการปฏิบัติตาม (รวมถึงการตรวจสอบและการบังคับใช้) ด้วยเครื่องมือกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง; (3) การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลเครื่องมือและกลยุทธ์สอดคล้องของเครื่องมือเหล่านั้นและกลยุทธ์ช่องว่างของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของนโยบาย และหลักฐานของ reflexivity กฎระเบียบที่มีความเคารพต่อการตอบสนองการแก้ไขและการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินงานสภาพแวดล้อม. 4 มาตรฐานอาหารภาคเอกชนในการส่งออกกล้วยของฟิลิปปินส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดชอบเป็นระบบเอกชนพันทาง
เคาน์เตอร์ความเสี่ยงของหน่วยงานที่รับผิดชอบ ไม่มีใครจริง ๆ

รับประกันผลด้านบวก จำกัดการผลิต ว่า ระหว่างหน่วยงานของรัฐในการตรวจสอบหรือ

ในการบังคับใช้กฎระเบียบ ; ความเคารพมาตรฐานส่วนบุคคลกฎหมายที่ไม่มีการบังคับใช้ และ / หรือ ความเคารพในกฎหมายมาตรฐานที่รัฐบาล

ไม่เพียงพอตรวจสอบและตรวจสอบทั้งหมด สามารถนำองค์กรล้มเหลว ระบบไฮบริด
ความต้องการเพิ่มเติม ว่า เร็คกูเลเตอร์มีความยืดหยุ่นและเชิงรุกในการตอบสนองต่อพฤติกรรมของ
ที่พวกเขาแสวงหาเพื่ออำนาจการลงโทษและสิ่งจูงใจเช่น E
E
จำเป็นว่าเป้าหมายของระเบียบ ต่อสู้ บวก เปิด เกี่ยวกับกฎระเบียบ
( บอลด์วินและสีดำ , 2008 ; สีดำและ Baldwin , 2010 เบรทเวต
,2006 ) สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการเหล่านี้ ส่วนที่ 4 ของกระดาษนี้
จะนำเสนอกรณีศึกษาการตรวจสอบ ( 1 ) ผู้มีส่วนได้เสีย
หมั้นกับการปฏิบัติกฎระเบียบรวมทั้งการรับรอง
กับมาตรฐานส่วนบุคคล ( 2 ) หลักฐานตาม ( รวมทั้ง
ติดตามและบังคับใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือ ) ;
( 3 ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเครื่องมือด้านกฎระเบียบและกลยุทธ์
ความสอดคล้องของเครื่องมือและกลยุทธ์ , ช่องว่างกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง
วัตถุประสงค์ นโยบาย และหลักฐานของกฎระเบียบ reflexivity กับ
เคารพการแก้ไขและการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการดำเนินงาน
.
4 มาตรฐานอาหารส่วนบุคคลในการส่งออกกล้วยฟิลิปปินส์