Do the HPA have to respond to all r

Do the HPA have to respond to all requests for clarifications relating to reports under the Freedom of Information Act?
Yes. Either pursuant to S.1(1) FOIA (complex clarification) or S.16 (1) FOIA (straightforward
clarification).
If the HPA’s involvement in the management of the outbreak is over and a report has already been
prepared by the HPA, then generally no additional work will be required beyond disclosing the
report and any documents referred to in the report. FOI does not require the HPA to generate new
information in response to requests.
If the HPA receives requests for copies of questionnaires for example, then provided the patients
have consented these are disclosed in accordance with the Data Protection Act 1998.
If the HPA does not respond to the request for clarification, then the requester can initially appeal
against the refusal internally and subsequently to the Information Commissioner.
Once a report has been shared with a member of the public or premises owner any requests
should be passed to the HPA communications information access team via
[e-mail]
What is ‘deductively identifiable’ patient identifiable information and can this be included in
a report?
It is generally accepted that information provided by patients to the health service is provided in
confidence and must be treated as such so long as it remains capable of identifying the individual it
relates to. This is an important point, as once information is effectively anonymised it is no longer
confidential.
Effective anonymisation generally requires more than just the removal of name and address. Full
postcode can identify individuals, NHS Number can be a strong identifier and other information,
e.g. date of birth, can also serve as an identifier, particularly if looked at in combination with other
data items.
What do I need to know about copyright?
• UK copyright law is set out in the Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA).
• Copyright extends to literary works which will include reports.
• The first owner of copyright will be the author (section 11(1), CDPA).
• Where a work is made by an employee in the course of his employment, the employer will
be the first owner of copyright in the work, subject to any agreement to the contrary (section

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี HPA ตอบสนองการร้องขอทั้งหมดเกี่ยวข้องกับรายงานภายใต้เสรีภาพของข้อมูลทำการชี้แจงหรือไม่ใช่ อย่างใดอย่างหนึ่งตาม S.1(1) FOIA (ชี้แจงซับซ้อน) หรือ FOIA S.16 (1) (ตรงไปตรงมาชี้แจง)ถ้าเป็นของ HPA มีส่วนร่วมในการจัดการการระบาด และการ รายงานได้แล้วจัดทำ โดย HPA แล้วจะต้องไม่ทำงานเพิ่มเติมนอกเหนือจากการเปิดเผยโดยทั่วไปรายงานและเอกสารใด ๆ ที่อ้างอิงถึงในรายงาน ฝอยต้อง HPA เพื่อสร้างใหม่ข้อมูลในการตอบสนองการร้องขอถ้า HPA จะรับคำของแบบสอบถามตัวอย่าง แล้วให้ผู้ป่วยได้ยินยอมเหล่านี้ถูกเปิดเผยตามปี 1998 กระทำป้องกันข้อมูลถ้า HPA ไม่ตอบสนองคำขอชี้แจง แล้วผู้ขอสามารถเริ่มดึงดูดจากไหนภายใน และต่อมากับข้อมูลหลวงเมื่อรายงานถูกใช้ร่วมกันกับประชาชน หรือ premises เจ้าของร้องขอใด ๆควรส่งผ่านไปยัง HPA สื่อสารข้อมูลเข้าถึงทีมผ่าน[e-mail]' Deductively' ผู้ป่วยระบุข้อมูลคืออะไร และสามารถนี้รวมอยู่ในรายงานหรือไม่โดยทั่วไปมันจะยอมรับว่า ข้อมูลที่ให้บริการสุขภาพผู้ป่วยไว้ในความมั่นใจ และต้องถือว่าเป็นตราบใดที่มันยังคงสามารถระบุบุคคลได้เกี่ยวข้องด้วย นี้เป็นจุดสำคัญการ เมื่อมี anonymised ข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่เป็นความลับAnonymisation ที่มีประสิทธิภาพโดยทั่วไปต้องการมากกว่าเพียงแค่เอาชื่อและที่อยู่ เต็มรูปแบบรหัสไปรษณีย์สามารถระบุบุคคล เลข NHS สามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งและข้อมูลอื่น ๆเช่นวันเกิด สามารถยังทำหน้าที่เป็นรหัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามองรวมกันรายการข้อมูลสิ่งที่ฉันต้องการรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์•กฎหมายลิขสิทธิ์ UK ถูกตั้งค่าออกในลิขสิทธิ์ ออกแบบ และ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (CDPA)•ลิขสิทธิ์ขยายไปถึงงานวรรณกรรมที่จะรายงาน•แรกเจ้าของลิขสิทธิ์จะเป็นผู้เขียน (ส่วน 11(1), CDPA)•ที่ทำงาน โดยพนักงานในหลักสูตรของเขาจ้าง นายจ้างจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงาน อาจมีตกลงใด ๆ ตรงกันข้าม (ส่วนแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ HPA มีการตอบสนองต่อการร้องขอสำหรับการชี้แจงเกี่ยวกับการรายงานภายใต้เสรีภาพในการแสดง?
ใช่ อย่างใดอย่างหนึ่งตาม S.1 (1) อิสระ (ชี้แจงซับซ้อน) หรือ S.16 (1) อิสระ (ตรงไปตรงมา
ชี้แจง)
ถ้าการมีส่วนร่วมของ HPA ในการบริหารจัดการของการระบาดมีมากกว่าและรายงานได้ถูก
จัดทำขึ้นโดย HPA, แล้วโดยทั่วไปไม่มีการทำงานเพิ่มเติมจะต้องเกินกว่าการเปิดเผย
รายงานและเอกสารใด ๆ ที่อ้างถึงในรายงาน ฝอยไม่ต้อง HPA เพื่อสร้างใหม่
ข้อมูลในการตอบสนองต่อการร้องขอของ
HPA หากได้รับการร้องขอสำหรับสำเนาของแบบสอบถามเช่นนั้นให้ผู้ป่วย
ได้ยินยอมเหล่านี้ได้เปิดเผยให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล 1998
ถ้า HPA ไม่ ตอบสนองต่อการร้องขอสำหรับการชี้แจงแล้วขอเริ่มต้นสามารถอุทธรณ์
กับการปฏิเสธภายในและต่อมาข้อมูลข้าราชการ
เมื่อรายงานได้รับการใช้งานร่วมกับสมาชิกคนหนึ่งของเจ้าของที่สาธารณะหรือสถานที่ใด ๆ ที่ร้องขอ
ควรจะส่งผ่านไปยัง HPA การสื่อสารการเข้าถึงข้อมูล ทีมงานผ่านทาง
[e-mail]
คืออะไร 'ระบุอนุมาน' ข้อมูลผู้ป่วยและสามารถนี้จะรวมอยู่ใน
รายงานหรือไม่
เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าข้อมูลจากผู้ป่วยเพื่อให้บริการด้านสุขภาพที่มีให้ใน
ความเชื่อมั่นและจะต้องได้รับการปฏิบัติ เป็นเช่นนี้ตราบเท่าที่มันยังคงมีความสามารถในการระบุบุคคลที่
เกี่ยวข้องกับ นี้เป็นจุดสำคัญเป็นครั้งที่ข้อมูลที่จะไม่เปิดเผยที่มีประสิทธิภาพมันไม่ได้
เป็นความลับ
ข้อมูลระบุมีผลบังคับใช้โดยทั่วไปต้องการมากกว่าเพียงแค่การลบชื่อและที่อยู่ เต็มรูปแบบ
รหัสไปรษณีย์สามารถระบุตัวบุคคลพลุกพล่านจำนวนสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งและข้อมูลอื่น ๆ
เช่นวันเดือนปีเกิดนอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นตัวระบุเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามองในการรวมกันกับคนอื่น ๆ
รายการข้อมูล
สิ่งที่ฉันจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์?
• กฎหมายลิขสิทธิ์สหราชอาณาจักรไว้ในลิขสิทธิ์สิทธิบัตรการออกแบบและพระราชบัญญัติ 1988 (CDPA)
•สงวนลิขสิทธิ์ขยายไปวรรณกรรมซึ่งจะรวมถึงรายงาน
•เจ้าของคนแรกของลิขสิทธิ์จะเป็นของผู้เขียน (มาตรา 11 (1), CDPA)
•ในกรณีที่การทำงานจะทำโดยพนักงานในหลักสูตรของการจ้างงานของเขานายจ้างจะ
เป็นเจ้าของคนแรกของลิขสิทธิ์ในงานภายใต้ข้อตกลงใด ๆ ไปในทางตรงกันข้าม (มาตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำ HPA มีการตอบสนองต่อการร้องขอทั้งหมด เพื่อชี้แจงเกี่ยวกับรายงานภายใต้เสรีภาพในการกระทำข้อมูล
ใช่ ให้ตาม s.1 ( 1 ) FOIA ( ชี้แจงซับซ้อน ) หรือ s.16 ( 1 ) FOIA ( ชี้แจงตรงไปตรงมา
)
ถ้าของ HPA มีส่วนร่วมในการจัดการของโรคมากกว่าและรายงานได้ถูกเตรียมขึ้นโดย HPA
,แล้วโดยทั่วไปจะไม่เพิ่มงานจะต้องเกินเปิดเผย
รายงานและเอกสารใด ๆที่อ้างถึงในรายงาน มันไม่ต้องใช้ HPA เพื่อสร้างข้อมูลในการตอบสนองต่อการร้องขอใหม่
.
ถ้าได้รับการร้องขอสำหรับสำเนาของ HPA แบบสอบถามตัวอย่าง แล้วให้ผู้ป่วย
ยอมเหล่านี้จะเปิดเผยให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลปี 1998
ถ้า HPA ไม่ตอบสนองต่อการขอชี้แจงแล้วสั่นคลอนเริ่มสามารถอุทธรณ์
ต่อต้านปฏิเสธภายใน และต่อมากับกรรมาธิการข้อมูล .
เมื่อรายงานถูกใช้ร่วมกันกับสมาชิกของสาธารณะหรือสถานที่เจ้าของ
ขอใด ๆที่ควรจะส่งผ่านไปยัง HPA การสื่อสารเข้าถึงข้อมูลผ่าน [e-mail]

ทีมอะไรคือ ' ' สมมติฐาน ' ระบุข้อมูลผู้ป่วยและส่วนบุคคลนี้สามารถรวมอยู่ในการรายงาน
มันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าข้อมูลที่ให้ไว้โดยผู้ป่วยเพื่อบริการสุขภาพมีให้ใน
ความมั่นใจและต้องได้รับการรักษา เช่น ตราบใดที่มันยังคงมีความสามารถในการระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องกับมัน
. นี่เป็นจุดที่สำคัญเช่นเมื่อข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ anonymised ไม่มี

anonymisation มีประสิทธิภาพเป็นความลับ โดยทั่วไปต้องใช้มากกว่าแค่การกำจัดของชื่อและที่อยู่ เต็ม
รหัสไปรษณีย์สามารถระบุบุคคลพลุกพล่าน สามารถแข็งแรงตัวเลขและข้อมูลอื่นๆ
เช่นวันเกิด , นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็น ระบุ โดยเฉพาะถ้ามองในการรวมกันกับรายการข้อมูลอื่น ๆ

สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ ? สหราชอาณาจักรกฎหมายลิขสิทธิ์
- ตั้งอยู่ในลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( cdpa )
- ลิขสิทธิ์ขยายงานวรรณกรรม ซึ่งจะรวมถึงรายงาน .
- เจ้าของแรกของลิขสิทธิ์จะเป็นผู้เขียน ( มาตรา 11 ( 1 ) , cdpa )
- ที่งานที่ทำ โดยลูกจ้าง ในหลักสูตรของการจ้างงานของเขา นายจ้างจะ
เป็นเจ้าแรกของลิขสิทธิ์ในงาน ภายใต้ข้อตกลงใด ๆตรงกันข้าม ( มาตรา