A systematic review of original stu

A systematic review of original studieswas conducted to determine if differ-ences in oral health exist betweenadults who have intellectual disabilities(ID) and the general population.Electronic searching identified 27 studies that met the inclusion criteria.These studies were assessed forstrength of evidence.People with ID have poorer oralhygiene and higher prevalence andgreater severity of periodontal disease.Caries rates in people with ID are thesame as or lower than the general popu-lation. However, the rates of untreatedcaries are consistently higher in peoplewith ID. Two subgroups at especiallyhigh risk for oral health problems arepeople with Down syndrome andpeople unable to cooperate for routinedental care.Evidence supports the need todevelop strategies to increase patientacceptance for routine care, additionaltraining for dentists to provide this care,and the development of more effectivepreventive strategies to minimize theneed for this care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบตรวจสอบของ studieswas เดิมดำเนินการเพื่อตรวจสอบถ้า ences แตกต่างกันในการดูแลสุขภาพช่องปากมี betweenadults ที่มีปัญญา disabilities(ID) และประชากรทั่วไป อิเล็กทรอนิกส์ค้นพบศึกษา 27 ที่รวมเกณฑ์ Forstrength ราคาประเมินของหลักฐานการศึกษาเหล่านี้ได้ คนที่ มี ID oralhygiene ย่อมและสูงรุนแรง andgreater ความชุกของโรคปริทันต์ได้ อัตราฟันผุในผู้ที่มี ID เท่ากับ หรือต่ำกว่า popu เครื่องดูดทั่วไปได้ อย่างไรก็ตาม ราคาของ untreatedcaries มีสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในรหัส peoplewith กลุ่มย่อยที่สองที่มีความเสี่ยง especiallyhigh arepeople ปัญหาสุขภาพช่องปากกับดาวน์ซินโดรม andpeople ไม่ให้ความร่วมมือดูแล routinedental หลักฐานที่สนับสนุนกลยุทธ์การพัฒนาต้องเพิ่ม patientacceptance สำหรับดูแลงานประจำ additionaltraining สำหรับทันตแพทย์ดูแลนี้ และการพัฒนาเพิ่มเติม effectivepreventive กลยุทธ์เพื่อลด theneed สำหรับการดูแลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบตรวจสอบของ studieswas เดิมดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในความแตก-สุขภาพช่องปากที่มีอยู่ betweenadults ที่มีความพิการทางปัญญา (ID) และ population.Electronic ทั่วไปค้นหาระบุการศึกษา 27 พบว่าการรวมการศึกษาได้รับการประเมิน criteria.These forstrength ของ evidence.People ที่มี ID มี oralhygiene ยากจนและความรุนแรงชุก andgreater ที่สูงขึ้นของอัตรา disease.Caries ปริทันต์ในผู้ที่มี ID อยู่เดิมที่เป็นหรือต่ำกว่าทั่วไปอปไทย-lation อย่างไรก็ตามอัตราการ untreatedcaries ที่มีอย่างต่อเนื่องที่สูงขึ้นใน ID peoplewith สองกลุ่มย่อยที่มีความเสี่ยง especiallyhigh สำหรับปัญหาสุขภาพช่องปาก arepeople มีกลุ่มอาการดาวน์ andpeople ไม่สามารถที่จะให้ความร่วมมือสำหรับ care.Evidence routinedental รองรับความต้องการ todevelop กลยุทธ์เพื่อเพิ่ม patientacceptance สำหรับการดูแลประจำ additionaltraining สำหรับทันตแพทย์จะให้การดูแลนี้และการพัฒนากลยุทธ์ effectivepreventive มากขึ้นเพื่อ ลด theneed สำหรับการดูแลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนของ studieswas เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าแตกต่าง ences ในสุขภาพช่องปากอยู่ betweenadults ที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา ( ID ) และประชากรทั่วไป อิเล็กทรอนิกส์ค้นหา ระบุ 27 การศึกษาที่พบรวมเกณฑ์ การศึกษาเหล่านี้มีการประเมิน forstrength หลักฐาน คนที่มี ID มีความชุกสูงกว่า andgreater oralhygiene ยากจนและความรุนแรงของโรคฟันผุโรคปริทันต์ อัตราในคนที่มี ID เป็นเดียวกันหรือต่ำกว่า lation popu ทั่วไป อย่างไรก็ตาม อัตรา untreatedcaries เป็นอย่างสูงใน peoplewith ID สองกลุ่มย่อยที่ especiallyhigh ความเสี่ยงสำหรับปัญหาสุขภาพช่องปาก arepeople ดาวน์ซินโดรม andpeople ไม่สามารถร่วมมือดูแล routinedental หลักฐานสนับสนุนต้องพัฒนากลยุทธ์เพื่อเพิ่ม patientacceptance ดูแลตามปกติ additionaltraining สำหรับทันตแพทย์เพื่อให้การดูแล และการพัฒนากลยุทธ์เพื่อลดความจำเป็น effectivepreventive เพิ่มเติม สำหรับการดูแลนี้