The results of this study indicated

The results of this study indicated that SMM affected the growth of the two microalgae (Table 1). The toxicity to C. vulgaris of SMM was higher than that of sulfadimethoxine (11.2 mg L−1) (Eguchi et al., 2004), but lower than those of sulfamethoxazole (1.57 mg L−1) (Baran et al., 2006) and sulfadiazine (1.57 mg L−1) (Lützhøft et al., 1999). According to the environmental hazard assessment and classification of the European Community (Directive 67/548/EEC), a chemical can be classified as toxic to aquatic organisms when the EC50 of the chemical is between 1 and 10 mg L−1 (Carlsson et al., 2006); the toxicity of SMM to both algae was within this range (72-h EC50 5.9–9.7 mg L−1). SMM was previously classified as having no significant toxicity and designated as safe for use in treating shrimp diseases in aquaculture (Lin et al., 1993). However, the results of the present study reveal that SMM use might pose environmental risks to microalgal subsistence. Therefore, the use of SMM in aquatic animal farming should be evaluated more carefully, and its effects before and after treatment and those exerted by residue in water that might contaminate other water through effluents should be thoroughly understood.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษานี้ระบุว่า SMM กระทบการเติบโตของสาหร่ายสอง (ตาราง 1) ความเป็นพิษกับผด C. ของมอเตอร์สูงกว่าของซัลฟาไดเมโทซีน (11.2 มก. L−1) (Eguchi et al. 2004), แต่ต่ำกว่าซัลฟาเมโทซาโซล (1.57 มิลลิกรัม L−1) (Baran et al. 2006) และซัลฟาไดอะซีน (1.57 มิลลิกรัม L−1) (Lützhøft et al. 1999) ได้ ตามการประเมินอันตรายจากสิ่งแวดล้อมและการจัดประเภทของสหภาพยุโรป (Directive 67/548/EEC), เป็นสารเคมีสามารถจำแนกเป็นพิษกับสิ่งมีชีวิตเมื่อ EC50 ของสารเคมีที่อยู่ระหว่าง 1 และ 10 mg L−1 (Carlsson et al. 2006); ความเป็นพิษของ SMM กับสาหร่ายทั้งสองคือในช่วงนี้ (72-h EC50 5.9 – 9.7 มิลลิกรัม L−1) SMM ก่อนหน้านี้ถูกจัดว่ามีความเป็นพิษที่ไม่สำคัญ และเป็นที่ปลอดภัยสำหรับการใช้ในการรักษาโรคกุ้งในสัตว์น้ำ (Lin et al. 1993) อย่างไรก็ตาม ผลของการศึกษาแสดงว่า ใช้มอเตอร์อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมดำรงชีวิต microalgal ดังนั้น การใช้มอเตอร์ในการเลี้ยงสัตว์น้ำควรมีประเมินอย่างระมัดระวัง และผลกระทบก่อน และ หลังการรักษาและที่นั่นเอง โดยสารตกค้างในน้ำที่อาจปนเปื้อนน้ำอื่น ๆ ผ่านน้ำทิ้งควรจะเข้าใจอย่างละเอียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า SMM ได้รับผลกระทบการเจริญเติบโตของสาหร่ายทะเลขนาดเล็กสอง (ตารางที่ 1) ความเป็นพิษซี vulgaris ของ SMM สูงกว่าของซัลฟาไดเมโทซีน (11.2 มิลลิกรัม L-1) (Eguchi et al., 2004) แต่ต่ำกว่าของ sulfamethoxazole (1.57 mg L-1) (Baran, et al., 2006 ) และซัลฟาไดอะซีน (1.57 L-1 มิลลิกรัม) (Lützhøft et al., 1999) ตามการประเมินอันตรายด้านสิ่งแวดล้อมและการจัดหมวดหมู่ของประชาคมยุโรป (Directive 67/548 / EEC) ซึ่งเป็นสารเคมีที่สามารถจัดเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตเมื่อ EC50 ของสารเคมีเป็นระหว่างวันที่ 1 และ 10 มิลลิกรัม L-1 (คาร์ลสัน, et al ., 2006); ความเป็นพิษของ SMM ทั้งสาหร่ายอยู่ในช่วงนี้ (72-H EC50 5.9-9.7 L-1 มิลลิกรัม) SMM ถูกจัดก่อนหน้านี้เป็นที่ไม่มีความเป็นพิษที่สำคัญและกำหนดให้เป็นที่ปลอดภัยสำหรับการใช้งานในการรักษาโรคกุ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (Lin et al., 1993) อย่างไรก็ตามผลของการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการใช้ SMM อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อการดำรงชีวิตสาหร่าย ดังนั้นการใช้ของ SMM ในการเลี้ยงสัตว์น้ำควรมีการประเมินอย่างระมัดระวังมากขึ้นและผลกระทบของมันก่อนและหลังการรักษาและผู้ที่กระทำโดยตกค้างในน้ำที่อาจปนเปื้อนน้ำอื่น ๆ ผ่านทางน้ำทิ้งควรจะเข้าใจอย่างทั่วถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า มีผลต่อการเจริญเติบโตของ SMM 2 จุลสาหร่าย ( ตารางที่ 1 ) ความเป็นพิษเพื่อ C . vulgaris ของ SMM สูงกว่าของซัลฟาไดเมโทซีน ( 11.2 mg L − 1 ) ( เอ et al . , 2004 ) แต่ต่ำกว่าของซัลฟาเมโทซาโซล ( 1.57 mg L − 1 ) ( Baran et al . , 2006 ) และซัลฟาไดอาซีน ( 1.57 mg L − 1 ) ( L ü tzh ขึ้นฟุต et al . , 1999 ) ตามสิ่งแวดล้อม การประเมินความเสี่ยงและการจัดหมวดหมู่ของประชาคมยุโรป ( Directive 67 / 548 / EEC ) , สารเคมีที่สามารถจัดเป็นพิษต่อสัตว์น้ำ เมื่อ ec50 ของสารเคมีระหว่าง 1 และ 10 มิลลิกรัมต่อลิตร− 1 ( คาร์ลสัน et al . , 2006 ) ; ความเป็นพิษของ SMM ทั้งสาหร่ายอยู่ใน ช่วงนี้ ( ? ec50 9.7 mg L − 1 ( 6 ) SMM ก่อนหน้านี้ไม่พบความเป็นพิษ และมีการแบ่งเป็นเขตที่ปลอดภัยสำหรับใช้ในการรักษาโรคกุ้งในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( หลิน et al . , 1993 ) อย่างไรก็ตาม ผลของการศึกษาพบว่าอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมกับ SMM ใช้สาหร่ายยังชีพ ดังนั้นการใช้ SMM ในการเลี้ยงสัตว์น้ำ ควรพิจารณาอย่างรอบคอบ และผลกระทบก่อนและหลังการรักษาและผู้ exerted ตกค้างในน้ำที่อาจปนเปื้อนน้ำอื่น ๆผ่านบริการควรจะละเอียดให้เข้าใจ