Over the last several centuries the

Over the last several centuries the modern State has made remarkable progress collecting information and developing an understanding of its people and natural resources. Censuses have evolved to describe populations, and surnames have been assigned to uniquely identify specific individuals. Cadastral systems have registered property and defined land boundaries. Some forests were removed from the control of local common property regimes in attempts to introduce scientific management. City plans and transportation arteries were regularized to facilitate trade, state control, and extraction of tax revenues (Scott, 1998).
Because water is a renewable resource that moves so quickly and easily through the hydrological cycle and across national boundaries, it has proved the most difficult natural resource for States to understand and control. As a result, it is difficult to estimate the changes in the system value of water associated with investments in new water resources infrastructure and other policy interventions. In part, due to the inherent variability of hydrological systems, hydrological data were more difficult to collect and analyze than information about most other natural resources. In some developing countries hydrological data are still treated as State secrets and so States often end up leaving themselves in the dark about basic hydrological facts and development opportunities. Hydrological data categorized as national security information might be compartmentalized, and thus States must make decisions without the full range of available information. In such situations it can be difficult to distinguish myths from realities about how a river basin actually behaves, and the risks and opportunities associated with alternative infrastructure investments (Sadoff et al 2013). For example, the Ganges is the world’s most populous river basin with over half a billion inhabitants, yet even in the 21st century remarkably little is known about the way in which the river functions and how its waters are used.
States are often unclear about their water resources development options and the tradeoffs associated with different steps along a water development path. This lack of clarity makes water disputes between countries especially difficult to resolve because the objectivity of technical communities is suspect, and States cannot easily agree on the scientific facts. Because States struggle to understand the reality of water resources situations, it is hard to predict the decisions they will make when faced with complex strategic choices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่าศตวรรษหลาย สมัยนั้นได้คืบหน้าโดดเด่นการรวบรวมข้อมูล และพัฒนาความเข้าใจของบุคลากรและทรัพยากรธรรมชาติ มีพัฒนาเพื่ออธิบายประชากรสำมะโน และนามสกุลได้ถูกกำหนดเพื่อระบุบุคคลที่ specific ระบบที่ดินมีการจดทะเบียนที่ดินและกำหนดขอบเขตที่ดิน ป่าบางถูกถอดออกจากการควบคุมของระบอบทรัพย์สินทั่วไปท้องถิ่นในความพยายามที่จะแนะนำการจัดการ scientific แผนการเมืองและการขนส่งเลือดถูก regularized เพื่อความสะดวกในการค้า การควบคุมรัฐ และดูดของรายได้ภาษี (Scott, 1998)เนื่องจากน้ำเป็นทรัพยากรทดแทนที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว และง่ายดาย ผ่านวงจรอุทกวิทยา และ ข้ามพรมแดนของประเทศ ได้พิสูจน์แล้วว่าทรัพยากรธรรมชาติ difficult มากที่สุดสำหรับอเมริกาเข้าใจ และควบคุม เป็นผล มันเป็น difficult เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงในค่าของระบบน้ำที่เกี่ยวข้องกับเงินลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานทรัพยากรน้ำใหม่และการแทรกแซงนโยบายอื่น ๆ ในส่วน เนื่องจากความแปรปรวนโดยธรรมชาติของระบบอุทกวิทยา อุทกวิทยาข้อมูลได้เพิ่มเติม difficult เพื่อรวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ส่วนใหญ่กว่า ในประเทศกำลังพัฒนาบางข้อมูลอุทกศาสตร์จะยังคงถือว่าเป็นรัฐ ความลับและเพื่อให้รัฐมักจะจบลงออกจากตัวเองในมืดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงด้านชลศาสตร์พื้นฐานและโอกาสในการพัฒนา อุทกวิทยาข้อมูลแบ่งเป็นข้อมูลความปลอดภัยของชาติอาจแยกออกจากกัน และดังนั้น รัฐต้องตัดสินใจ โดยไม่มีช่วงเต็มรูปแบบของข้อมูลที่มี ในสถานการณ์เช่นนี้ มันสามารถ difficult เพื่อแยกตำนานจากความเป็นจริงเกี่ยวกับว่าลุ่มน้ำจริงทำงาน และความเสี่ยงและโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานสำรอง (Sadoff et al 2013) เช่น คงคาเป็นลุ่มน้ำใหญ่ของโลก มีประชากรพันกว่าครึ่งเป็น แต่แม้ในศตวรรษที่ 21 อย่างน้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับวิธีการที่การทำงานของแม่น้ำและวิธีใช้น้ำอเมริกามักไม่ชัดเจนเกี่ยวกับตัวเลือกการพัฒนาทรัพยากรน้ำของตนและยืนยันที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่แตกต่างกันไปตามเส้นทางน้ำพัฒนา ขาดความชัดเจนนี้ทำให้น้ำข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่ง difficult เมื่อต้องการแก้ไขเนื่องจากความเป็นกลางของชุมชนเทคนิคสงสัย และอเมริกาไม่ได้ยอมรับข้อเท็จจริง scientific เพราะอเมริกาต่อสู้เพื่อเข้าใจความเป็นจริงของสถานการณ์ทรัพยากรน้ำ มันยากที่จะคาดการณ์การตัดสินใจที่พวกเขาจะทำเมื่อต้องเผชิญกับทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมารัฐสมัยใหม่มีความคืบหน้าอย่างน่าทึ่งในการเก็บรวบรวมข้อมูลและการพัฒนาความเข้าใจของผู้คนและทรัพยากรทางธรรมชาติของมัน สำมะโนประชากรมีการพัฒนาเพื่ออธิบายประชากรและนามสกุลได้รับมอบหมายให้ระบุตัวตนของบุคคล C speci Fi ระบบเกี่ยวกับที่ดินได้ลงทะเบียนทรัพย์สินและนิยามขอบเขตที่ดิน ป่าบางส่วนถูกตัดออกจากการควบคุมของระบอบทรัพย์สินส่วนกลางท้องถิ่นในความพยายามที่จะแนะนำทางวิทยาศาสตร์ Fi จัดการ C ผังเมืองและหลอดเลือดขนส่งถูก regularized เพื่ออำนวยความสะดวกการค้าการควบคุมของรัฐและการสกัดของรายได้จากภาษี (สกอตต์, 1998).
เพราะน้ำเป็นทรัพยากรที่ทดแทนที่ย้ายได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายผ่านวงจรอุทกวิทยาและข้ามเขตแดนแห่งชาติจะได้รับการพิสูจน์ DIF ที่สุด Fi ลัทธิทรัพยากรธรรมชาติสำหรับรัฐที่จะเข้าใจและการควบคุม เป็นผลให้มันเป็นยากที่จะประเมินการเปลี่ยนแปลงมูลค่าของระบบน้ำที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านแหล่งน้ำใหม่และการแทรกแซงนโยบายอื่น ๆ ในส่วนเนื่องจากความแปรปรวนของธรรมชาติของระบบอุทกวิทยาข้อมูลอุทกวิทยาเป็นลัทธิ DIF Fi อื่น ๆ ในการเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับกว่าทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ในบางประเทศกำลังพัฒนาข้อมูลอุทกวิทยาได้รับการรักษายังคงเป็นความลับของรัฐและอื่น ๆ สหรัฐอเมริกามักจะจบลงออกจากตัวเองในที่มืดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานอุทกวิทยาและโอกาสในการพัฒนา ข้อมูลอุทกวิทยาแบ่งออกเป็นข้อมูลความมั่นคงของชาติอาจจะ compartmentalized และทำให้สหรัฐอเมริกาต้องมีการตัดสินใจโดยไม่ต้องเต็มรูปแบบของข้อมูลที่มีอยู่ ในสถานการณ์เช่นนี้มันอาจจะยากที่จะแยกแยะความแตกต่างจากตำนานความเป็นจริงเกี่ยวกับวิธีลุ่มน้ำจริงพฤติกรรมและความเสี่ยงและโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานทางเลือก (Sadoff et al, 2013) ยกตัวอย่างเช่นแม่น้ำคงคาเป็นโลกที่ลุ่มน้ำมีประชากรมากที่สุดกว่าครึ่งพันล้านคนที่อาศัยอยู่เลยแม้ในศตวรรษที่ 21 เล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างน่าทึ่งเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับวิธีการที่ฟังก์ชั่นแม่น้ำและวิธีการที่น้ำของมันถูกนำมาใช้.
สหรัฐอเมริกามักจะไม่ชัดเจนเกี่ยวกับพวกเขา ทรัพยากรน้ำตัวเลือกการพัฒนาและความสมดุลที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่แตกต่างกันไปตามเส้นทางการพัฒนาน้ำ ขาดความชัดเจนนี้ทำให้ข้อพิพาทระหว่างประเทศน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะแก้ปัญหาเพราะวัตถุประสงค์ของชุมชนด้านเทคนิคเป็นผู้ต้องสงสัยและสหรัฐอเมริกาไม่สามารถเห็นด้วยกับทางวิทยาศาสตร์ Fi ข้อเท็จจริง C เพราะสหรัฐอเมริกาต่อสู้เพื่อให้เข้าใจความเป็นจริงของสถานการณ์ทรัพยากรน้ำก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์การตัดสินใจของพวกเขาจะทำให้เมื่อต้องเผชิญกับทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านมาหลายศตวรรษ รัฐสมัยใหม่มีความก้าวหน้าที่น่าทึ่ง การเก็บรวบรวมข้อมูล และการพัฒนาความเข้าใจของผู้คนและทรัพยากรธรรมชาติ ประชากรมีการพัฒนาเพื่อระบุประชากร และนามสกุลได้รับมอบหมายเพื่อระบุตัวตนของกาจึงคบุคคล ระบบทะเบียนทรัพย์สิน และ เดอ จึง cadastral เน็ดที่ดินขอบเขต บางป่าถูกเอาออกจากการควบคุมของรัฐบาลท้องถิ่น คุณสมบัติทั่วไปในความพยายามที่จะแนะนำ scienti จึง C การจัดการ แผนผังเมืองและการขนส่งหลอดเลือดแดงเป็น regularized เพื่ออำนวยความสะดวกทางการค้า การควบคุมของรัฐ และการสกัดของรายได้จากภาษี ( Scott , 1998 )เพราะน้ำเป็นแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ย้ายได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายผ่านทางอุทกวิทยา และข้ามขอบเขตของชาติ มันได้พิสูจน์มากที่สุดจึงแยกศาสนาทรัพยากรธรรมชาติให้รัฐเข้าใจและควบคุม ผลคือ มันแยกศาสนาจึงประเมินการเปลี่ยนแปลงระบบคุณค่าของน้ำที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานแหล่งน้ำใหม่ และการแทรกแซงนโยบายอื่น ๆ ในส่วนหนึ่งเนื่องจากความแปรปรวนโดยธรรมชาติของระบบอุทกวิทยา ข้อมูลทางศาสนาจึงถูกแยกเพื่อเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับมากที่สุดกว่าทรัพยากรอื่น ๆ ในบางประเทศพัฒนาข้อมูลทางอุทกวิทยา ยังถือว่าเป็นความลับของรัฐและรัฐมักจะสิ้นสุดขึ้นออกจากตัวเองในที่มืดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางอุทกวิทยาพื้นฐานและการพัฒนาโอกาสทางธุรกิจ ข้อมูลทางอุทกวิทยาแบ่งเป็นข้อมูลการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติจะถูกแบ่งแยกและทำให้สหรัฐอเมริกาต้องตัดสินใจ โดยไม่มีช่วงที่เต็มรูปแบบของข้อมูลที่พร้อมใช้งาน ในสถานการณ์เช่นนี้มันจึงสามารถแยกศาสนาเพื่อแยกตำนานจากความเป็นจริงว่าลุ่มน้ำจริงทํางานและโอกาสและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานทางเลือก ( sadoff et al 2013 ) ตัวอย่างเช่น แม่น้ำคงคาเป็นโลกที่มีประชากรมากที่สุดในลุ่มน้ำที่มีมากกว่าครึ่งล้านคน แต่แม้ในศตวรรษที่ 21 อย่างน่าทึ่งเป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่แม่น้ำหน้าที่และวิธีการที่น้ำของมันที่ใช้รัฐมักจะไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการพัฒนาแหล่งน้ำและตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่แตกต่างกันไปตาม tradeoffs น้ำการพัฒนาเส้นทาง นี้ขาดความชัดเจน ทำให้ข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยเฉพาะแยกน้ำจึงแก้ปัญหา เพราะศาสนาแบบชุมชนทางด้านเทคนิคเป็นผู้ต้องสงสัย และรัฐไม่สามารถยอมรับใน scienti จึง C จริง เพราะรัฐยากที่จะเข้าใจความเป็นจริงของสถานการณ์ทรัพยากรน้ำมันก็ยากที่จะคาดเดา การตัดสินใจของพวกเขาจะทำเมื่อเผชิญกับทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ซับซ้อน