We used a photo-ionization detector

We used a photo-ionization detector (PID) (miniPID 200A, Aurora Scientific Inc, Aurora, Ontario, Canada) to measure the temporal resolution of this olfactometer design. PID measurement is based on a simple principle: when a gas or vapor sample is exposed to high-intensity ultraviolet light, the molecules of this substance and the number of ions can be detected and measured by the sensor. Ionization energy is the minimum energy needed to create a charged ion from a neutral molecule, which varies by gas. Fortunately, most elements found naturally in the gaseous state (such as oxygen) cannot be ionized by commercially-available PIDs, which allows for the use of a PID to measure the concentration of gases in an airstream. The PID device used has an update time of 0.6ms and a detection limit of 100ppm for gases with an ionization potential below 10.6eV in air. The low ionization coefficient renders a fast temporal resolution but means that not all odorants will be detected. To ensure accurate readings, we opted to use the odorant isoamyl acetate (Sigma Aldrich; CAS 123-92-2), which has an ionization potential of 9.90eV. PID responses were recorded from the odorized airstream coming from PTFE tubing (10” long, ⅛” ID) attached to the nosepiece; in other words, responses were recorded where the subjects nose would be located. A tubing distance of 2.5 meters was used between the nosepiece and the olfactometer to mimic a natural distance. However, due to the stable pressurization created by the many check valves in this system, variations in tubing length below 20 meters have little impact on measures. The ionization lamp was allowed a 30 minute heat-stabilization time before recordings began.

Ionization level, as well as TTL signal onset and offset, was sampled continuously at 2kHz using a 16/30 PowerLab Pro system (ADInstruments, Colorado Springs, CO) while the olfactometer delivered a continuous string of 20 stimuli, of either 1s or 3s duration, in separate recordings, with a 20s inter-trial interval of an equal clean air flow (control flow) flushing the system between stimuli. The first stimulus of each string “primes” the odor line, i.e. builds up pressure, and is therefore removed from the analyses meaning that each analysis consists of a total of 19 stimuli. From this continuous recording, we measured ‘stimulus-onset time’ and ‘rise time’ for each flow rate and stimulus time. Stimulus-onset time was measured as the time (ms) from TTL trigger-onset to stimulus detection at the measuring location. Stimulus detection was characterized by a 10 % C/Cmax increase in ionization level, followed by a sharp rise. Rise time was measured as the time elapsed from 10% to 90% C/Cmax of the recorded increase in ionization level. These measures were obtained for two airflows, 3.0L/m and 5.0L/m total flow, including a continuous flow of 0.5L/m in each. Only recordings for 3L/m are shown in the manuscript as this is the recommended airflow for the most common experimental designs. However, temporal performance information about 5L/m total flow is available as supplementary material for investigators interested in shorter recording sessions, where a higher flow is permissible.

2.2.2 Measurement of concentration
The stability of the delivered odor and mass-loss were measured in two ways. Stability over time was assessed using a PID recording of ionization levels continuously sampled throughout a 10 minute odor presentation using the same odorant and settings described above. To maximize chances of detecting a potential drift in the signal, a total flow of 5L/m was used. Concentration stability was measured as the percentage change in mean ionization level between the first and last minutes of continuous odor presentation.

Although PID is often used to measure gas concentrations, a more precise method is gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS). We used GC/MS to assess the total mass-loss over the length of a normal experimental paradigm. Towards this end, to mimic a typical behavioral experiment, we presented a total of 60 individual 3s–long odor trials at 3L/m with a 20s inter-trial interval. Gases eluting from the olfactometer during the first seven (1–7) and last seven (54–60) stimulus presentations were collected in two separate 1L Tedlar bags. Five microliters (µL) of headspace was taken from the Tedlar bag using a 10 µL gas-tight syringe (Hamilton Co., Reno, NV) and injected into the port of a Thermo-Finnigan Trace gas chromatograph/mass spectrometer (Thermo Electron, San Jose, CA). The GC/MS was equipped with a Stabilwax column (30m × 0.32mm with 1.0µm coating; Restek, Bellefonte, PA). The following chromatographic protocol for separation before MS analyses was employed: 60°C for 4min then programmed at 6°C/min to 230°C with a 40min hold at this final temperature. Column flow was constant at 2.5mL/min. The injection port was held at 230°C. Operating parameters for the mass spectrometer were as follows: ion source temperature, 200°C, ionizing energy at 70eV; scanning frequency was 2/s from m/z 41 to m/z 400.

In order to quantify the concentrations taken from each Tedlar bag and analyzed by GC/MS, a series of standard solutions (0.01mg/mL, 0.05mg/mL, 0.1mg/mL and 0.5mg/mL in hexane) were injected into the GC/MS and a standard curve was created. Then, concentration areas taken from each Tedlar bag were quantified using the standard curve.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้เครื่องตรวจจับภาพ ionization (PID) (miniPID 200A ออโรราทางวิทยาศาสตร์ Inc ออโรร่า ออนตาริโอ แคนาดา) วัดการแก้ปัญหาชั่วคราวนี้ออกแบบ olfactometer เรียกวัดตามหลักง่าย ๆ: เมื่อตัวอย่างก๊าซหรือไอน้ำจะสัมผัสกับรังสีอัลตราไวโอเลตความเข้มสูง โมเลกุลของสารนี้และจำนวนประจุสามารถตรวจพบ และวัด ด้วยเซนเซอร์ได้ Ionization พลังงานมีพลังงานต่ำสุดที่จำเป็นในการสร้างไอออนคิดค่าธรรมเนียมจากโมเลกุลเป็นกลาง ซึ่งก๊าซแตกต่างกันไป โชค องค์ประกอบส่วนใหญ่ที่พบตามธรรมชาติในสถานะเป็นต้น (เช่นออกซิเจน) ไม่ ionized โดยศูนย์ในเชิงพาณิชย์มี ซึ่งช่วยให้สำหรับการใช้หมายเลขผลิตภัณฑ์การวัดความเข้มข้นของก๊าซในการ airstream อุปกรณ์ PID ใช้ได้เวลาปรับปรุงตัวของ 0.6ms และการตรวจหาจำนวน 100ppm สำหรับก๊าซด้วยศักยภาพการ ionization ใต้ 10.6eV ในอากาศ ค่าสัมประสิทธิ์ต่ำ ionization ทำความละเอียดได้อย่างรวดเร็วชั่วคราว แต่หมายความ ว่า ไม่ odorants จะพบ เพื่อให้แน่ใจว่าอ่านถูกต้อง เราเลือกที่จะใช้ odorant isoamyl acetate (Aldrich ซิก CAS 123-92-2), ซึ่งมีศักยภาพการ ionization 9.90 eV บันทึกตอบรับ PID จาก airstream odorized ที่มาจากท่อ PTFE (10" ยาว ⅛" ID) กับ nosepiece ในคำอื่น ๆ การตอบสนองบันทึกที่จมูกหัวข้อจะอยู่ ใช้ท่อระยะห่าง 2.5 เมตรระหว่าง nosepiece และ olfactometer ที่จะเลียนแบบจากธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก pressurization มีเสถียรภาพที่สร้างขึ้น โดยวาล์วต่าง ๆ ในระบบนี้ ในความยาวท่อต่ำกว่า 20 เมตรได้ผลกระทบเล็กน้อยในวัด โคมไฟ ionization ถูกได้เวลาเสถียรภาพความร้อน 30 นาทีก่อนเริ่มการบันทึกIonization level, as well as TTL signal onset and offset, was sampled continuously at 2kHz using a 16/30 PowerLab Pro system (ADInstruments, Colorado Springs, CO) while the olfactometer delivered a continuous string of 20 stimuli, of either 1s or 3s duration, in separate recordings, with a 20s inter-trial interval of an equal clean air flow (control flow) flushing the system between stimuli. The first stimulus of each string “primes” the odor line, i.e. builds up pressure, and is therefore removed from the analyses meaning that each analysis consists of a total of 19 stimuli. From this continuous recording, we measured ‘stimulus-onset time’ and ‘rise time’ for each flow rate and stimulus time. Stimulus-onset time was measured as the time (ms) from TTL trigger-onset to stimulus detection at the measuring location. Stimulus detection was characterized by a 10 % C/Cmax increase in ionization level, followed by a sharp rise. Rise time was measured as the time elapsed from 10% to 90% C/Cmax of the recorded increase in ionization level. These measures were obtained for two airflows, 3.0L/m and 5.0L/m total flow, including a continuous flow of 0.5L/m in each. Only recordings for 3L/m are shown in the manuscript as this is the recommended airflow for the most common experimental designs. However, temporal performance information about 5L/m total flow is available as supplementary material for investigators interested in shorter recording sessions, where a higher flow is permissible.
2.2.2 Measurement of concentration
The stability of the delivered odor and mass-loss were measured in two ways. Stability over time was assessed using a PID recording of ionization levels continuously sampled throughout a 10 minute odor presentation using the same odorant and settings described above. To maximize chances of detecting a potential drift in the signal, a total flow of 5L/m was used. Concentration stability was measured as the percentage change in mean ionization level between the first and last minutes of continuous odor presentation.

Although PID is often used to measure gas concentrations, a more precise method is gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS). We used GC/MS to assess the total mass-loss over the length of a normal experimental paradigm. Towards this end, to mimic a typical behavioral experiment, we presented a total of 60 individual 3s–long odor trials at 3L/m with a 20s inter-trial interval. Gases eluting from the olfactometer during the first seven (1–7) and last seven (54–60) stimulus presentations were collected in two separate 1L Tedlar bags. Five microliters (µL) of headspace was taken from the Tedlar bag using a 10 µL gas-tight syringe (Hamilton Co., Reno, NV) and injected into the port of a Thermo-Finnigan Trace gas chromatograph/mass spectrometer (Thermo Electron, San Jose, CA). The GC/MS was equipped with a Stabilwax column (30m × 0.32mm with 1.0µm coating; Restek, Bellefonte, PA). The following chromatographic protocol for separation before MS analyses was employed: 60°C for 4min then programmed at 6°C/min to 230°C with a 40min hold at this final temperature. Column flow was constant at 2.5mL/min. The injection port was held at 230°C. Operating parameters for the mass spectrometer were as follows: ion source temperature, 200°C, ionizing energy at 70eV; scanning frequency was 2/s from m/z 41 to m/z 400.

In order to quantify the concentrations taken from each Tedlar bag and analyzed by GC/MS, a series of standard solutions (0.01mg/mL, 0.05mg/mL, 0.1mg/mL and 0.5mg/mL in hexane) were injected into the GC/MS and a standard curve was created. Then, concentration areas taken from each Tedlar bag were quantified using the standard curve.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้เครื่องตรวจจับภาพไอออนไนซ์ (PID) (miniPID 200A, ออโรร่าวิทยาศาสตร์ Inc, ออโรร่า, Ontario, แคนาดา) ในการวัดความละเอียดชั่วขณะของการออกแบบ olfactometer นี้ วัด PID จะขึ้นอยู่กับหลักการง่ายๆ: เมื่อก๊าซหรือตัวอย่างไอมีการสัมผัสกับแสงอัลตราไวโอเลตความเข้มสูงโมเลกุลของสารนี้และจำนวนของไอออนที่สามารถตรวจพบและวัดจากเซ็นเซอร์ พลังงานไอออไนซ์เป็นพลังงานขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างไอออนเรียกเก็บจากโมเลกุลที่เป็นกลางซึ่งแตกต่างกันไปโดยก๊าซ โชคดีที่องค์ประกอบส่วนใหญ่พบตามธรรมชาติในสถานะเป็นก๊าซ (เช่นออกซิเจน) ไม่สามารถแตกตัวเป็นไอออนโดยในเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ PIDs ซึ่งจะช่วยให้การใช้งานของ PID ที่จะวัดความเข้มข้นของก๊าซในกระแส อุปกรณ์ที่ใช้ PID มีเวลาปรับปรุง 0.6ms และขีด จำกัด ของการตรวจสอบของ 100ppm ก๊าซที่มีศักยภาพไอออนไนซ์ด้านล่าง 10.6eV ในอากาศ ค่าสัมประสิทธิ์ต่ำไอออนไนซ์การแสดงผลความละเอียดชั่วอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ได้หมายความว่า odorants ทั้งหมดจะถูกตรวจพบ เพื่อให้แน่ใจว่าการอ่านที่ถูกต้องเราเลือกที่จะใช้น้ำนมกลิ่น isoamyl (ซิกม่าดิช; CAS 123-92-2) ซึ่งมีศักยภาพไอออนไนซ์ 9.90eV การตอบสนอง PID ถูกบันทึกไว้จากกระแสลม odorized มาจากท่อ PTFE (10 "ยาว⅛" ID) ที่แนบมากับ nosepiece นั้น ในคำอื่น ๆ ที่ตอบสนองได้ถูกบันทึกไว้ที่จมูกอาสาสมัครจะได้รับการตั้งอยู่ เป็นระยะทางท่อ 2.5 เมตรถูกนำมาใช้ระหว่าง nosepiece และ olfactometer ที่จะเลียนแบบเป็นระยะทางธรรมชาติ แต่เนื่องจากการที่มีเสถียรภาพแรงดันที่สร้างขึ้นโดยเช็ควาล์วจำนวนมากในระบบนี้รูปแบบที่มีความยาวท่อต่ำกว่า 20 เมตรมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับมาตรการ โคมไฟไอออนไนซ์ได้รับอนุญาตเป็นเวลารักษาเสถียรภาพความร้อน 30 นาทีก่อนที่จะเริ่มการบันทึก. ระดับไอออนไนซ์เช่นเดียวกับการโจมตีสัญญาณ TTL และชดเชยเป็นตัวอย่างต่อเนื่องที่ 2kHz ใช้ 16/30 PowerLab ระบบโปร (ADInstruments, โคโลราโดสปริงส์) ในขณะที่ olfactometer ส่งสตริงอย่างต่อเนื่องของ 20 สิ่งเร้าทั้ง 1s หรือระยะเวลา 3s ในการบันทึกแยกต่างหากกับยุค 20 ช่วงเวลาระหว่างการพิจารณาคดีของการไหลของอากาศที่สะอาดเท่ากับ (การควบคุมการไหล) ล้างระบบระหว่างสิ่งเร้า กระตุ้นแรกของแต่ละสาย "จำนวนเฉพาะ" สายกลิ่นคือสร้างขึ้นความดันและดังนั้นจึงจะถูกลบออกจากการวิเคราะห์ความหมายว่าการวิเคราะห์แต่ละประกอบด้วยทั้งหมด 19 สิ่งเร้า จากการบันทึกอย่างต่อเนื่องนี้เราวัดเวลามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เริ่มมีอาการ 'และ' เพิ่มขึ้นเวลาสำหรับแต่ละอัตราการไหลและเวลามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ เวลาที่เริ่มมีอาการกระตุ้นวัดเป็นเวลา (มิลลิวินาที) จากทีทีแอทริกเกอร์ที่เริ่มมีอาการที่จะกระตุ้นการตรวจสอบในสถานที่วัด การตรวจสอบการกระตุ้นเศรษฐกิจก็มีลักษณะเพิ่มขึ้น 10% C / Cmax ในระดับไอออนไนซ์ตามด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพิ่มขึ้นเวลาที่วัดเป็นเวลาที่ผ่านไปจาก 10% ถึง 90% C / Cmax ของการเพิ่มขึ้นที่บันทึกไว้ในระดับไอออนไนซ์ มาตรการเหล่านี้ได้รับสอง airflows, 3.0L / m และ 5.0L / m ไหลรวมอย่างต่อเนื่องของ 0.5L / m ในแต่ละ บันทึกเฉพาะ 3L / m จะแสดงในต้นฉบับเช่นนี้เป็นกระแสลมที่แนะนำสำหรับการออกแบบการทดลองที่พบมากที่สุด อย่างไรก็ตามข้อมูลเกี่ยวกับผลการดำเนินงานชั่วคราว 5L / m ไหลรวมสามารถใช้ได้เป็นวัสดุเสริมสำหรับนักวิจัยที่สนใจในการบันทึกการประชุมสั้นที่ไหลที่สูงขึ้นได้รับอนุญาต. 2.2.2 การวัดความเข้มข้นของความมั่นคงของการส่งมอบและกลิ่นมวลสูญเสียอยู่ในวัดสองทาง. เสถียรภาพในช่วงเวลาที่ได้รับการประเมินโดยใช้การบันทึก PID ระดับไอออนไนซ์ตัวอย่างต่อเนื่องตลอดการนำเสนอกลิ่น 10 นาทีโดยใช้กลิ่นเดียวกันและการตั้งค่าที่อธิบายข้างต้น เพื่อเพิ่มโอกาสของการตรวจสอบดริฟท์ที่มีศักยภาพในสัญญาณการไหลรวมของ 5L / m ถูกนำมาใช้ ความเข้มข้นของความมั่นคงได้รับการวัดอัตราการเปลี่ยนแปลงในระดับเฉลี่ยระหว่างไอออนไนซ์นาทีแรกและครั้งสุดท้ายของงานนำเสนอกลิ่นอย่างต่อเนื่อง. แม้ว่า PID มักจะถูกใช้ในการวัดความเข้มข้นของก๊าซเป็นวิธีที่แม่นยำยิ่งขึ้นเป็นแก๊ส chromatography / มวลสาร (GC / MS) เราใช้ GC / MS เพื่อประเมินการสูญเสียมวลรวมกว่าความยาวของกระบวนทัศน์การทดลองปกติ ในช่วงปลายนี้จะเลียนแบบการทดลองพฤติกรรมทั่วไปที่เรานำเสนอรวม 60 แต่ละ 3s ยาวการทดลองกลิ่นที่ 3L / m กับยุค 20 ช่วงเวลาระหว่างการพิจารณาคดี ก๊าซ eluting จาก olfactometer ในช่วงเจ็ดครั้งแรก (1-7) และช่วงเจ็ด (54-60) นำเสนอการกระตุ้นถูกเก็บไว้ในสองถุงแยกต่างหาก 1L Tedlar ห้า microliters (ไมโครลิตร) ของ headspace ถูกนำมาจากถุง Tedlar ใช้เข็มฉีดยาก๊าซไมโครลิตร 10 (แฮมิลตัน จำกัด , เรโน, เนวาดา) และฉีดเข้าไปในพอร์ตของเทอร์โมฟินนิกันก๊าซ Chromatograph ติดตาม / สเปกโตรมิเตอร์มวล (เทอร์โมอิเลคตรอน San Jose, CA) GC / MS พร้อมกับคอลัมน์ Stabilwax (30m × 0.32mm เคลือบ1.0μm; Restek, เบลลาฟอน, PA) โปรโตคอลโครมาดังต่อไปนี้สำหรับการแยกวิเคราะห์ก่อนที่จะถูกจ้าง MS: 60 ° C เป็นเวลา 4min โปรแกรมแล้ว 6 ° C / นาทีถึง 230 ° C ที่มีไว้ที่อุณหภูมิ 40min สุดท้ายนี้ คอลัมน์ไหลคงที่ 2.5mL / นาที พอร์ตการฉีดที่ได้รับการจัดขึ้นที่ 230 ° C พารามิเตอร์การดำเนินงานสำหรับสเปกโตรมิเตอร์มวลมีดังนี้อุณหภูมิแหล่งกำเนิดไอออน 200 ° C, โอโซนพลังงาน 70eV; ความถี่ในการสแกน 2 / s จากม. / z 41 เมตร / z 400 เพื่อที่จะวัดปริมาณความเข้มข้นที่นำมาจากกระเป๋าแต่ละ Tedlar และวิเคราะห์โดย GC / MS ชุดของการแก้ปัญหามาตรฐาน (0.01mg / มิลลิลิตร 0.05mg / มิลลิลิตร , 0.1mg / มิลลิลิตรและ 0.5mg / มิลลิลิตรในเฮกเซน) ได้รับการฉีดเข้าไปใน GC / MS และกราฟมาตรฐานที่ถูกสร้างขึ้น จากนั้นความเข้มข้นของพื้นที่ที่นำมาจากแต่ละถุง Tedlar ถูกวัดโดยใช้เส้นโค้งมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้รูปเครื่องตรวจจับไอออนไนซ์ ( PID ) ( minipid 200a ออโรร่าวิทยาศาสตร์ Inc , ออโรร่า , Ontario , แคนาดา ) เพื่อวัดความละเอียดกาลนี้ olfactometer การออกแบบ การวัดแบบจะขึ้นอยู่กับหลักการง่ายๆ เมื่อเป็นก๊าซหรือไอเย็นตัวอย่างจะสัมผัสกับแสงอัลตราไวโอเลต , โมเลกุลของสารนี้และจำนวนของไอออนสามารถตรวจวัดได้จากเซ็นเซอร์พลังงานไอออไนเซชันเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างพลังงานประจุไอออนจากโมเลกุลที่เป็นกลาง ซึ่งแตกต่างจากก๊าซ โชคดี องค์ประกอบส่วนใหญ่ที่พบตามธรรมชาติในสถานะก๊าซ เช่น ออกซิเจน ) ไม่สามารถประจุโดยสามารถใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในตลาดโลก ซึ่งจะช่วยให้การใช้งานของระบบวัดความเข้มข้นของก๊าซในแอร์ รีม . เลขโพรเซส ( PID ) อุปกรณ์ที่ใช้มีการปรับปรุงเวลาของ 06ms และขีดจำกัดของ 100 ppm สำหรับก๊าซที่มีศักยภาพด้านล่าง 10.6ev อิออนในอากาศ ค่าต่ำแสดงความละเอียดอิสระอย่างรวดเร็วชั่วคราว แต่หมายความว่ากลิ่นไม่ทั้งหมดจะถูกตรวจพบ เพื่อให้แน่ใจว่าการอ่านที่ถูกต้อง เราเลือกที่จะใช้อะซิเตตในปริมาณกลิ่น ( ซิกม่า อัลดริช ; CAS 123-92-2 ) ซึ่งมีการแตกตัวเป็นไอออนที่มีศักยภาพของ 9.90ev .การตอบสนองของไอดีที่ถูกบันทึกไว้จาก odorized แอร์ รีมมาจากท่อ PTFE ( 10 " ยาว⅛ " ID ) ที่แนบมากับ nosepiece ; ในคำอื่น ๆ , การตอบสนองที่ถูกบันทึกไว้ที่คนจมูกจะอยู่ ระยะทาง 2.5 เมตร เป็นท่อที่ใช้ระหว่างผู้จัดสอบและระยะทาง olfactometer เลียนแบบธรรมชาติ อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีความดันที่สร้างขึ้นโดยมากเช็ควาล์วในระบบนี้การเปลี่ยนแปลงในความยาว 20 เมตร ท่อล่างมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อมาตรการ ไอโอไนเซชั่นไฟได้ 30 นาที ความร้อน การบันทึกเวลาก่อนเริ่ม

ไอออไนเซชันระดับเช่นเดียวกับการโจมตีและสัญญาณ TTL ชดเชยตัวอย่างต่อเนื่องใน 2khz ใช้ 16 / 30 powerlab ( adinstruments Pro , ระบบโคโลราโดสปริงส์ , โคโลราโด ) ในขณะที่ olfactometer ส่งสตริงต่อเนื่อง 20 วินาทีหรือ 3s สิ่งเร้า ทั้งระยะเวลาในการบันทึกแยกต่างหาก กับ 20 อินเตอร์ทดลองช่วงการไหลของอากาศที่สะอาดเท่ากัน ( การควบคุมการไหล ) ล้างระบบระหว่างสิ่งเร้า กระตุ้นแรกของแต่ละสาย " จำนวนเฉพาะ " กลิ่นสาย เช่นสร้างขึ้นความดันและดังนั้นจึงเอาออกจากการวิเคราะห์ความหมายแต่ละการวิเคราะห์ประกอบด้วยผลรวม 19 สิ่งเร้า ต่อเนื่องจากบันทึกนี้เราวัด ' เวลา ' และ ' เวลา ' การกระตุ้นอัตราการไหลที่เพิ่มขึ้นสำหรับแต่ละและเวลากระตุ้น เริ่มเวลากระตุ้นวัดเมื่อเวลา ( MS ) จาก TTL ทริกเกอร์การโจมตีเพื่อการกระตุ้นเศรษฐกิจในการวัดตำแหน่ง