3. RESULTSThe analysis results reve

3. RESULTS
The analysis results reveal that average posture score for RULA method is 4.87 which mean
deeper investigation is needed and changes may be required while the score using REBA
method is 5.87 which indicate medium risk, and that action is necessary. Comparison among
age groups showed that 13 year-old students have the highest risk in posture scores. Table 3
explains the scores obtained from both methods. The table showed that students age 13 years
old have the highest average RULA and REBA posture score by 5.31, which means changes are
required soon and 6.66, which categorized under medium risk level, respectively. This result
shows that the current workstation is more suitable for older students that are more likely to have
bigger and taller body sizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ค่อย ๆ ผลวิเคราะห์ที่เฉลี่ยคะแนน RULA วิธีท่าเป็น 4.87 ซึ่งหมายถึงลึกจำเป็นต้องตรวจสอบ และเปลี่ยนแปลงอาจจำเป็นในขณะที่คะแนนใช้ REBAวิธีเป็น 5.87 ซึ่งบ่งชี้ความเสี่ยงปานกลาง และการดำเนินการที่จำเป็น เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มอายุพบว่า นักเรียน 13 ปีมีความเสี่ยงสูงสุดในท่าคะแนน ตาราง 3อธิบายถึงผลคะแนนที่ได้จากวิธีทั้งสอง ตารางที่แสดงให้เห็นว่านักเรียนอายุ 13 ปีมีเก่าสูงสุดเฉลี่ย RULA และ REBA ท่าคะแนนโดย 5.31 ซึ่งหมายความว่า การเปลี่ยนแปลงต้องเร็ว และ 6.66 การจัดประเภทภายใต้ระดับความเสี่ยงปานกลาง ตามลำดับ ผลลัพธ์นี้แสดงว่าเวิร์กสเตชันปัจจุบันเหมาะสำหรับนักเรียนเก่าที่มีแนวโน้มที่จะมีขนาดของร่างกายที่ใหญ่ และสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการ
ผลการวิเคราะห์พบว่าคะแนนเฉลี่ยท่าสำหรับวิธีการ RULA เป็น 4.87 ซึ่งหมายความว่า
การตรวจสอบลึกลงไปเป็นสิ่งจำเป็นและการเปลี่ยนแปลงที่อาจจำเป็นต้องใช้ในขณะที่คะแนนโดยสมาคมนายหน้า
วิธีคือ 5.87 ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสี่ยงปานกลางและการกระทำที่เป็นสิ่งที่จำเป็น เปรียบเทียบระหว่าง
กลุ่มอายุพบว่านักเรียนอายุ 13 ปีมีความเสี่ยงสูงสุดในคะแนนท่า ตารางที่ 3
อธิบายถึงคะแนนที่ได้จากทั้งสองวิธี ตารางแสดงให้เห็นว่านักเรียนอายุ 13 ปี
เก่ามี RULA เฉลี่ยสูงสุดและคะแนนท่าทางโดยสมาคมนายหน้า 5.31 ซึ่งหมายความว่ามีการเปลี่ยนแปลง
ที่จำเป็นในเร็ว ๆ นี้และ 6.66 ซึ่งแบ่งภายใต้ระดับความเสี่ยงปานกลางตามลำดับ ผลที่ได้นี้
แสดงให้เห็นว่าเวิร์กสเตชันปัจจุบันมีความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับนักเรียนเก่าที่มีแนวโน้มที่จะมี
ขนาดใหญ่และสูงขนาดร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
ผลการวิเคราะห์แสดงว่า ค่าเฉลี่ยคะแนนสำหรับท่าาวิธีคือ 4.87 ซึ่งหมายถึง
การสืบสวนลึกเป็นสิ่งจำเป็นและการเปลี่ยนแปลงอาจจะต้องในขณะที่คะแนนการรีบา
วิธี 5.87 ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสี่ยงปานกลาง และการกระทำนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม พบว่า นักเรียน
อายุ 13 ปีมีความเสี่ยงสูงสุดในคะแนนท่า . ตารางที่ 3
อธิบายว่า คะแนนที่ได้จากทั้งสองวิธี จากตาราง พบว่า นักเรียนอายุ 13 ปี
เก่า ได้เฉลี่ยสูงสุดและคะแนนท่ารีบาาโดย 5.31 ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลง
บังคับใช้เร็ว ๆนี้และ 6.66 ซึ่งแบ่งตามระดับความเสี่ยงปานกลาง ตามลำดับ นี้แสดงให้เห็นว่าผล
เวิร์กสเตชันปัจจุบันมากขึ้นเหมาะสำหรับนักเรียนเก่าที่น่าจะมี
ตัวใหญ่และสูงขนาด